到底是什么害死了凤雏？
雏先生庞统死于征西川路上，据说那个地方的名字叫做落凤坡。也就是说，他的死是上天早就规划好的。案发的时候，庞先生骑着刘备的坐骑。这马可是大大的有名，唤作“的卢”。有人对刘备说，你没有听说过“的卢的卢，骑必妨主”吗？刘备不信，估计也是舍不得名驹。英雄一般都有这毛病。
庞统之死，是罗贯中精妙的一笔！
与许多的历史材料一样，《演义》中对庞统的才能，是极为肯定的，然而，罗贯中在写庞统被杀的时候，却故意穿插了一段：庞统在出征前因为马失前蹄，被翻下马来，刘备见他落马，认为他的马不好，所以把自己的马借给了他，但正是因为这匹马，庞统被人误认为是刘备，于是在落凤坡被箭射死~~~~这实在非常可惜，于是有人就对刘备作出议论，认为是他的不是，甚至有人认为这是刘备故意陷害庞统的~~ 这样的观点不但不尊重作者的思想，而且还不切实际。但是，毕竟，罗贯中为什么要故意穿插这一段呢？这样岂不更加引起别人议论？对于兴刘反曹的罗贯中来说，这不是背道而弛吗？
然而并非如此，我想大家一定知道，刘备跃马过澶溪的事，那真的是有神人相助，然而，在那之前，蔡瑁曾说过，刘备所骑马名叫”的卢“骑则妨主，后来的徐庶也曾和刘备说过此话，但因徐庶的试探，后来就不了了之了，但那马毕竟”终妨一主“它不妨刘备，就一定会妨他人，这时，作者正好来个庞统换马，把庞统妨了~~~~
从中，足见罗贯中的妙处，不但与照应前面，使其连贯，还与历史紧密结合，特别穿插那一段，也正是为了此事，其精妙如此，不得不为人叹服
庞统是被流箭射中而死，史书上并没有刘备把的卢赠送给庞统的相关记载，应该是演义杜撰的。
《三国志·庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。
凤雏的死亡没有明确的写出来，所以无从考证。
凤雏先生庞统死于征西川路上，据说那个地方的名字叫做“落凤坡”。也就是说，他的死是上天早就定好的。当时，庞先生骑着刘备的坐骑。这马可是大大的有名，辛弃疾的“马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。”中的“的卢”是也。
与许多的历史材料一样，《三国演义》对庞统的才能，是极为肯定的，然而，罗贯中在写庞统被杀的时候，却穿插了一段：庞统在出征前因为马失前蹄，被翻下马来，刘备见他落马，认为他的马不好，所以把自己的马借给了他，但正是因为这匹马，庞统被人误认为是刘备，于是在落凤坡被箭射死。
扩展资料：
庞统小时候为人朴实，但是表面看上去并不聪明。时颍川司马徽为人清雅而擅长识人，庞统二十岁时前去拜见。司马徽坐于桑树上采桑，而庞统坐于树下，俩人相互交谈一直从白天说到黑夜，司马徽对庞统大为惊异，说是南州士子没有人可以与庞统相比。有了司马徽这句话，庞统渐渐为人所知。
时襄阳庞德公称庞统为“凤雏”，诸葛亮为卧龙，司马德操为水镜。徐庶曾对刘备说，卧龙凤雏，得一而可安天下！庞统曾与东吴陆绩、顾劭等品评人物好坏，自称有辅佐帝王的才能。
参考资料来源：
百度百科-庞统
看过《三国演义》人的对“卧龙”“凤雏”这两大奇材应该都不陌生。最经典的评价莫过于那句脍炙人口的“卧龙、凤雏，得一可安天下！”这应该是当时有识之士对他们的最高评价。 在《三国演义》中，诸葛亮在刘备“三顾茅庐”之后，出山相助。至此扶摇直上，从军师中郎将一直升为丞相，直至武侯。其辉煌事迹例如：初出茅庐时火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒促联合、草船借箭、设七星坛借东风，定奇谋闪电夺荆州、入蜀川、智激黄忠完胜定军山、占汉中逐步实现《隆中对》的战略蓝图、巧设八阵图退陆逊、七擒孟获平南蛮、安车平五路、五出祁山到最后的五丈原陨落、鞠躬尽瘁、流传至今，而庞统却出师未捷身先死，在帮助刘备攻取蜀中的时候中了张任的埋伏，战死落凤坡。留给后人的单单只有献连环计和后来的大材小用担任耒阳县令。 既然当时庞统能与三分天下的神智军师齐名，那想必也是非常有本事的，诸葛亮也曾经说过：“凤雏之才十倍于我！”虽然是诸葛亮谦虚、夸张的说法，但我们也完全可以从这句话中可见一斑：庞统是个非常有能力的天才军师。但为什么结局会于诸葛亮有天壤之别？有人说是命运如此，但是我不禁要问一句：在整个三国时期，那些被誉为顶级谋士的智者（像西蜀的法正，东吴的周瑜、陆逊，北魏的荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉、司马懿有几个是死于战场中伏的？其中寿命比较短的几个比如说：周瑜是被诸葛亮气死的、郭嘉是水土不服病死的、荀彧是反对曹操称帝而被逼死的。但是真正的像庞统这样死于战场的还真的是没有！所以我觉得庞统之所以会有这样的结局，完全是由他自己造成的。 总结起来有三点原因： 第一、轻率、少虑。 1、俗话说君子不立于危墙之下。庞统投刘备之后被封为副军师中郎将，随刘备进兵西川。庞统身为此次战役的主军师，他的安全何其重要，按理讲应该在制定详细的作战计划之后就留在中军大帐，不应该随军进兵攻城，就算随军攻城也应该处于整个队伍最安全的位置，偏偏以身犯险，紧随先锋——魏延部队之后。所以说他轻率。 2、在进攻雒城时，张任事先从雒城东南方的一条小路抄近埋伏于落凤坡。而当时在进兵之前，庞统手中有张松献的《西蜀地形图》，图上对西蜀各地地形应该都有详细的记述，就算图上对这条小路没有记载，庞统身边也有一位在西蜀生活多年的法正，难道法正对西蜀各城、各州县的地形还不够熟悉吗？但是庞统事先没有详细的比对《西蜀地形图》，也没有向法正请教，只是再三催促刘备进兵。完全没有考虑到蜀道难行，易中伏兵。事先也没有派出充足的斥候对进兵路线进行沿途侦查。导致后来在落凤坡中伏兵，所以说他欠考虑。 第二、记性不好（或者锋芒太露） 说到这点大家可能觉得我有点胡诌，但是我这样说是完全有根据的。 三国时期的四大名马大家也应该都知道：曹操的绝影、夏侯渊的爪黄飞电、吕布的赤兔还有就是刘备的的卢。的卢马最先是由刘表的下属张武所骑，后来张武叛乱，被赵云一枪刺死之后，赵云将的卢马献给刘备，刘备转献刘表。当时蒯越说：“此马眼下有泪槽、额边生白点，名曰的卢，骑则妨主！”刘表听了就将的卢马退还给了刘备。后来刘备初见徐庶的时候，徐庶也曾劝刘备说：“的卢虽千里马，但必终妨一主！”建议刘备先将的卢马转赠他人，等的卢马害死主人之后再要回。刘备没有听从徐庶的建议，说自己骑着它一直没事。但话虽如此，刘备骑着没事并不代表别人骑着的卢马没事，刘备命中贵为天子，可能命硬吧！呵呵。到后来，进军雒城的时候，刘备见庞统的马太差了，出于体贴便将的卢让给庞统骑，庞统只感激不已，刘备虽是一片好心，但是庞统记性却太差了，忘记了的卢马妨主！他应该想想关羽、张飞、赵云跟随刘备那么久，几经沙场，他们为什么从不骑的卢马、诸葛亮文弱儒士、每次出征为什么宁愿“坐车”也不骑的卢马，难道他们跟刘备的感情不够深吗？还是他们对刘备集团的贡献没他高？都不是，可偏偏庞统却没有想到这点。我想刘备当初要是知道的卢马终妨的一主会是庞统的话，那他早就转送他人了，哪怕是自己的亲生儿子也行啊！而且他还忘记了一点：木秀于林，风必毁之！他骑了刘备的马，西川的将领虽然不认得刘备，但是却认得刘备的的卢马，所以先锋部队的魏延没事、法正没事、不骑的卢的刘备没事，甚至跟在庞统身边的士兵也没事，偏偏骑了的卢的庞统就出了事！终归一句：庞统骑着的卢、锋芒太露了！ 第三、学艺不精（或者太过自信） 诸葛亮说：“为将帅者应上知天文、下知地理、通晓阴阳、熟知兵法！” 可见懂天文地理、会《周易》这两点是基础，（诸葛亮所说的天文可不是现在的天文知识、应该类似我国传统的星相、占卜）。 据《三国演义》中记载，在刘备攻取了涪水关之后，刘璋命张任、冷苞、邓贤前去守雒城抵挡刘备，三人在途中曾上锦屏山请教“紫虚上人”，占卜吉凶。“紫虚上人”留下一张纸条：“左龙右凤飞入西川、雏凤坠地卧龙升天。”很明显，言下之意就是说明了庞统会战死。 在进攻雒城之前，诸葛亮曾派马良送信给刘备，信上明言：“亮夜算太乙数，今年岁次葵已，罡星在西方；又观乾像，太白临于雒城之分；主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”意思已经很明白了，就是诸葛亮夜观星相，算出今年不利，特别是进攻雒城的时候将帅肯定会有危险。并且恳请刘备和庞统一定要谨慎。 可当时庞统怎么说呢？他说：“统亦算太乙数，已知罡星在西，应主公合得西川，别不主凶事。统亦占天文，见太白临于雒城，先斩蜀将冷苞，已应凶兆矣。主公不可疑心，可速进兵！” 刘备在进兵前夕曾梦到一个金甲神人击伤他的右臂，觉得此次不宜进兵，恐怕有不祥的事情发生，准备先回荆州与诸葛亮商议，可庞统却因为立功心切，再三催促刘备进兵。结果直到进入“落凤坡”才因为“落凤”二字和周边的地形有所警觉，想退兵却已经来不及了，结果战死“落凤坡”。 其实我也一直很纳闷，在《三国演义》中凡只要稍有名气的谋士，都多多少少会夜观星相，懂《周易》、会占卜，而且准确性还比较高。按理讲，像庞统这样与诸葛亮齐名的顶级军师在“天文和星相”方面也应该是造诣颇深的。但为什么当时那么多人都算准了，可偏偏庞统根据星相却得到了相反的结果，进兵的结果由大凶变成了大吉！一意孤行，最后导致自己的“将星坠地！”从而导致本来在以后的三国鼎足大有作为的自己却早早的告别了这个精彩的历史舞台。真是可惜至极啊！
演义中说是在落凤坡被乱箭射死的，历史上是在一场战役中战死的。
到底是什么害死了凤雏？视频
相关评论：
