康熙是明君吗?为什么
下文乃鄙人之见，仅供参考。 我实在不认为康熙是一个明君。首先，他作为一个外族，大兴文字狱，为了康乾之后汉人奴化提供了宝贵的实践经验。 其次，他的目标并不是使中国如何如何的国富民安，而是敛聚家族财富。为什么乾隆能够拥有广大的中国三分之一的财富呢？没有康熙奠定的基础，就是明抢，也不一定能抢那么多。对于康熙来说，如果不兴修水利，那么就意味着财政收入的大打折扣。但是清朝的经济仅仅是保持明朝的一个较高水平，虽然表面上被正史吹得如同神一般，但是明朝以来的资本主义化现象，比如机户出资，机工出力，已经完全被清政权抹杀。幸而张居正的财政政策没有被抹杀，也仅仅是两个无力的“幸而”。 再次康熙时代出现了对科技的不重视。明朝是相当重视科技水平，比如造船业，比如火药技术。明朝有一个专门研究火药的“神机营”但是到清政权时期已经荡然无存。诸如此类的科技抹杀现象，已经不胜枚举。这正是欧洲在强大，中国在陨落的根本原因之一。 总结：首先，康熙工作的目标不是造就一个帝国，而是创造家族产业。这也是先天的民族所决定的。 其次，康熙的文功表现在抹杀具有创新精神的大臣（所谓重用汉人仅仅是重用会吹嘘拍马屁的，明朝敢于抗争皇权的言官已经都去文字狱了），武治表现在于用数量庞大的中国人打势单力薄的有觉悟的中国人。相比明朝三百年不割地不赔款，清政权何言“保卫国土完整”？ 再次，空前绝后的繁荣盛世全由大明王朝积淀而成。只要没有脑子不清楚的皇帝，都会出现世界领先。简而言之，清朝在卖明朝的老本，而且很快就卖光了。始作俑者正是康熙。 再次，康熙抹杀文化，抹杀创新，抹杀科技，抹杀了一切使一个民族进步的因素，造成了“人民稳定，安居乐业”的盛世。 总是，如果你是一个满族人，你可以把康熙当做大英雄，清圣祖，他也的确做到了。如果你是一个汉人，那么可以以糠黔戏称之。噫，一壶浊酒喜相逢，古今多少事都付笑谈中。 仅为鄙人一家之谈，仅供参考，无欲参与学术辩论云云。
烂摊子如下：
康熙晚年众皇子为争夺皇位激烈斗争，使其无力整饬朝政。社会虽然表面繁荣，但内里矛盾已经爆发出来，吏治败坏到惊人的地步，土地集中到少数人手中，国库空虚，赈灾无钱，打仗无饷，西部用兵半途而废，这种政治颓势是雍正扭转的。
总结：金无赤足，人无完人，历史每个皇帝都有功过，不论多么开明的君主总会有不开明的地方。康熙末期，是康熙执政以来的一个污点！这个烂摊子，只是相对的评价！
他平定了吴三桂的叛乱，保证了中国南部，例如云南的领土完整。
他收复了台湾，彻底断绝了欧洲殖民者对台湾的窥视。
他平定了准格尔部落的叛乱，将蒙古稳定在中国的版图内。
它促进了国内的生产，恢复了自明末以来政府腐败、多年内战带来的萧条，使百姓重新回到了正常的生活轨道，为清朝接下来的几个皇帝打下了很好的基础，促使清朝盛世的降临，使得清朝成为中华五千年以来最为强盛的朝代之一。
从某种观念来看，尼布楚条约确实让中国损失了相当的土地。但是，条约签订前，这片地区的边境线并不明确，况且当时俄国侵略时，康熙的军队战无不胜，之所以接受俄国的乞降并签订一份平等的条约，正是中国人民“仁”的体现。
他在承德修建了避暑山庄，作为与北方游牧民族交往的基地，从此建立会盟制度和避暑山庄外藩朝觐制等，加强了多民族国家的稳定。从社会经济的角度考察，康熙采取了一系列有利于国计民生的政策：积极鼓励垦荒，废止满清初年残酷的圈地令，实施更名田；整修黄河、淮河、运河的水利工程。康熙五十一年（1712年）决定“新增人丁永不加赋”，想取消新增人口的人头税，但实际根本无法操作，不到十年就演变成“摊丁入亩”制度，彻底将“滋生人丁永不加赋”变成了一句没有意义的空话。大蠲赋税。最终促进了农业经济的发展，表现为耕地面积的迅速扩大与粮食产量的提高、经济作物的广泛种植，，奠定了“康乾盛世”的基础；文化上他曾多次举办博学鸿儒科，创建了南书房制度，并亲临曲阜拜谒孔庙。康熙帝还组织编辑与出版了《康熙字典》、《古今图书集成》、《历象考成》、《数理精蕴》、《康熙永年历法》、《康熙皇舆全览图》等图书、历法和地图；同时他对西学也有浓厚的造诣，在天文学、数学（特别是几何学）、物理学、化学、药学（曾在宫中推行可治疗疟疾的金鸡纳（现书籍多记载为金鸡纳霜，误，金鸡纳霜到十九世纪才被提取出来））、医学（曾在自己的子女身上种痘，以预防天花）等方面都毕生的学习，但是这一对西学的爱好仅限于其个人，汉族士大夫阶层独尊儒术的传统不可动摇，康熙并未采取推动西学的措施。康熙可以说是中国历史上数学修养最高的帝王，我们至今沿用的“根”、“次”、“方”等数学名词就是他亲自命名翻译的。
至于闭关锁国，确实是清朝历代皇帝的通病，也是两千余年封建社会发展到末期所会出现的弊端现象之一，不能够单纯地讲责任推卸给某一位帝王。而且，正所谓人无完人，皇帝也一样。李世明还弑兄夺权呢。
而且，认为康熙是明君的不仅仅是中国的历史学家，西方的历史学家也将康熙、俄国的彼得大帝、法国的路易十四并成为当时世界上的“三大明君”
是明君
是的
康熙是明君吗?为什么视频
相关评论：
臧戚薛康熙是明君。一、政治成就：康熙在位期间，勤于政事，对国家事务展现出极高的热情和智慧。他平定三藩、收复台湾、对抗沙俄侵略，并在一系列战役中取得胜利，维护了国家的统一和领土完整。这些政治和军事成就显示了他的英明领导。二、文化与教育改革：康熙重视文化教育，推动儒家文化的传播，并对科举制度进行改...
臧戚薛是明君：1.勤政：康熙一生勤政。“勤政实为君之大本，怠荒实亡国之病源”。清朝的皇帝，从天命汗到光绪帝(除同治帝外)都是勤政的。从康熙开始，皇帝每天都要御门听政，就是在皇宫乾清门前，由皇帝亲自主持御前朝廷会议。因为最初康熙听政主要在乾清门，所以称作御门听政。即使在康熙十八年发生北京大...
臧戚薛康熙算得上一代明君，他确实做了个好皇帝。清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝，清定都北京后第二位皇帝（1661年-1722年在位），年号“康熙”。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗；西藏方面尊称为“文殊皇帝”。顺治帝第三子，生母为孝康章皇后佟佳氏。康熙帝是统一的...
臧戚薛康熙是明君。康熙帝肯定是历史上知名度最高的皇帝之一，在历史上，康熙的一生充满了传奇。从8岁登基之后，一直到驾崩，康熙帝建功立业，为清朝的发展做出了重大的贡献。作为康乾盛世的奠基者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”，庙号圣祖，人们对康熙的评价还是很高...
臧戚薛订「尼部楚条约」，西征蒙古，兴修水利，治理黄河，鼓励垦荒，薄赋轻税，爱民如子。康熙大帝好学敏求，勤于政事，雄才大略，崇尚节约。在位六十一年，由于他的文治武功，中华帝国的多民族统一的局面得到巩固发展，出现「康乾盛世」的繁荣，开创中华帝国的另一黄金时代，是一位英明的好皇帝。
臧戚薛是。如果说他是我国最出色的皇帝，一点也不为过。康熙大帝好学上进，勤于政事，雄才大略，崇尚节约。他还组织编辑与出版了《康熙字典》、《古今图书集成》、《全唐诗》、《康熙皇舆全览图》等图书、历法和地图，为中华民族保存了丰厚的文化遗产。由于他的文治武功，我国多民族统一的局面得到巩固发展，...
臧戚薛贤君尊礼以安民，明君拓土以强国。从版图上看，康熙和太宗确实都是大幅度的增加国家面积的，属于明君。但是康熙和唐太宗是有分别的，康熙的个人人品要比唐太宗出色的多，唐太宗，射杀亲生兄弟，逼退父亲，并强行改写贞观朝的史书，所以贞观朝的史书记载有5成都是假的，真实度很差，唐太宗的晚年过的极度...
臧戚薛康熙是明君，在他的治理下开创了康乾盛世。为以后中国的版图打下基础。
臧戚薛首先康熙皇帝的一生可谓是曲折离奇，但是他是一代明君这一点是肯定的。但是在好的人也是有缺点的，这是毋庸置疑的。在康熙平定三藩之乱的时候，在胜利之后没有进行及时的组织，造成了清军大范围屠杀贫民。基本上在那一次之后四川少了很多人。基本上不亚于一次大屠杀，这一点上康熙是怎么样都洗不白的...
臧戚薛当然我们都知道，皇帝这个称呼来自于秦始皇，如果说千古一帝只能一个人担任的话，那我觉得应该投给秦始皇，但是有人说秦始皇焚书坑儒，是有瑕疵的，最近这些年，随着影视剧的发展，人们对康熙皇帝越来越熟悉，很多人都觉得康熙是明君，是千古一帝。首先说康熙是千古一帝，很多人都觉得主要是他所做的事情并...
