英国王室和英国政府是什么关系？王室成员靠什么生活
英国王室经过百年来各种权力限制的改革，是一个授权与被授权的关系，理论上新就任的首相要去见国王或者女王，好像还有新一届议会的开启都是需要国王或者女王去主持一定的仪式。
王室成员，主要的继承人一般都是靠国家供养，当然如一些王子会去当兵甚至是去前线执行任务，如现在其中之一（好像是哈利）王子就去过前线服役。
当然他们平时也充当外交使节，好像各国元首访问英国，一般都会跟英女王会谈等等。。。
而且首相如果要解散国会名义上要获得女王的允许。
首相跟国王没有必然联系，好像说皇室成员不得参选首相。
说得明白一点吧，英国从封建主义走到现在的资本主义社会，中间爆发过各种运动，但是英国历史悠久，而且西方封建社会发展刚好跟东方是相反的，我国古代一般是越后面的越集权，好像丞相从一个人变成一群人再到后面变成临时工再到后面干脆取消变成不入流的大学士等等，而国外刚好是相反的，越发展皇权是越被分散的，这与他们的地理有关系，欧洲都是古堡、农庄多，不过这个很复杂在此不做讨论，而经过多年历史发展，英国原有贵族、利益集团被迫放弃一定的权力，交出权力，但是并不是完全放弃自己的主张，说到底都是各方力量妥协的结果，或者说是大家都不想发生战争、内战的情况下，慢慢一步一步过度过来，今天下议院虽然是民选，好像上议院就不是，还有各种旧的利益集团在，包括香港现在的制度也是类似英国的那种制度，除了地区直选议席之外，还有功能组别，就是各个行业，如教育、金融、渔农业、会计业、IT业等各个行业选出的选民代表，跟英国上议院有点类似，通过议案不仅需要地区直选，而且还要功能组别同意才能通过，同样的道理，下议院通过还要交给上议院审理才能通过，而英国女王或者国王就是这些势力的代表人物，或者说是各方妥协下的结果，也可以看成是中间人吧。。。
当然有呼声表示应该取消皇室，认为他们每年吃这么多钱但是实质作用不大，但是也有人表示反对，毕竟英国国王或者女王是国家的象徵，在国王的战争中发表过很多振奋人心的说话，平时也做了很多慈善活动，比较得民心，好像皇室婚礼一般都是举国庆祝的，在英国地位是非常崇高的，所以现在一直都没有取消。。
现在的英国王室对英国没有实际上的控制权力。作为对王室的牺牲让步，英政府每年有对王室的专项拨款供他们使用，而且英国土地名义上是属于英国王室的。
英国王室统帅全国的武装力量。英国首相是由大选选出的，不过需要由女王来任命。英女王有权任免内阁首相。不过伊丽莎白二世在位期间，从来没有使用过免内阁首相这个权利。女王有警告权，当她认为内阁的某些做法不妥的时候她可以发出警告。 爵位也是女王来封的。女王还有权召集和解散议会。
英国女王是司法部门的首领。有权赦免犯人，减少刑罚，停止诉讼等。不过女王一般不会乱用。王室成员有很多法律豁免权，豁免上庭，不能被起诉等等。立法，修改宪法性文件等都要经过女王签字。（估计也就是签个字）
作为国家元首，女王的经济来源里，政府会拨一定的款项。包括出访费用，内务开支，以及宫殿维修费。之前听一个英国人说，他们英国人很矛盾。既希望王室过的体面又尊贵，又觉得政府拨给他们的款项实在是太多了。 之后女王还有私人财产投资，以及她的地产运作得到的收益。
英国王室统帅全国的武装力量。大部分军队(也可能是全部）名字里都有royal或者是XX王室近卫团什么的。女王有权宣战。英国陆军前面没有皇家二字，根据维基，British Army ，在议会和王室的冲突中，陆军一直是站在议会和人民这边的，因此陆军并没有一个「royal」的称号。 更多原因请参见 为什么英国的陆军称为英国陆军而不称为皇家陆军？
英国首相是由大选选出的，不过需要由女王来任命。英女王有权任免内阁首相。不过伊丽莎白二世在位期间，从来没有使用过免内阁首相这个权利。女王有警告权，当她认为内阁的某些做法不妥的时候她可以发出警告。 爵位也是女王来封的。女王还有权召集和解散议会。
英国女王是司法部门的首领。有权赦免犯人，减少刑罚，停止诉讼等。不过女王一般不会乱用。王室成员有很多法律豁免权，豁免上庭，不能被起诉等等。立法，修改宪法性文件等都要经过女王签字。（估计也就是签个字）
感谢@Raymond Wang， “与美国不同，英国只有宪法性文件，但并没有成文宪法，这种体系被称作unwritten constitution，参见Wikipedia, the free encyclopedia... "
女王虽然是宗教上的最高领袖，不过实际上宗教上的精神领袖还是坎特伯雷大主教。
作为国家元首，女王的经济来源里，政府会拨一定的款项。包括出访费用，内务开支（工资LOL），以及宫殿维修费。之前听一个英国人说，他们英国人很矛盾。既希望王室过的体面又尊贵，又觉得政府拨给他们的款项实在是太多了。 之后女王还有私人财产投资，以及她的地产运作得到的收益。
英国王室和英国政府是什么关系？王室成员靠什么生活视频
相关评论：
沈萧武说法一：“统而不治”的政治利器 初中历史课本就告诉我们，英国王室并无实权。英国政府真正的最高领导人是内阁首相。首相对内阁负责，对所在党派负责，对议会负责，最终对选民负责。而英国国王（女王）只是在每周与首相举行例行见面，听取国事汇报。且所谓的“周报”只是例行公事而已。1688年，英国爆发“光荣...
沈萧武英王室在英国国家政治生活中扮演着什么角色1. 英国王室扮演的是名誉上的国家元首角色,这一地位体现在其作为国家象征的地位上,而不涉及实际的政治决策。2. 英国的政治体系是君主立宪制,其中首相是内阁的首脑,负责
沈萧武.1. 英国皇室靠什么赚钱?他们都工作吗?谁给他们钱?2. 英国皇室有什么权利??3. 他们的军队是属于皇室吗?受不受英国政府影响?皇家军队和政府军队哪个权利大?4. 英国皇室和英国政府的关系.哪个权利大5.英国群众对英国皇室的态度是什么 展开 我来答 ...
沈萧武1. 现代的君主立宪制国家中，王室与政府的关系各有不同，通常分为一元制和二元制。2. 在一元制君主立宪制国家中，国王或女王通常拥有实际的政治权力，例如沙特阿拉伯和约旦。3. 在二元制君主立宪制国家中，如现代的英国和二战后的日本，国王或女王的角色通常是象征性的，虚位无权。4. 英国的议会分为...
沈萧武而且英国王室在国际上的影响力还是挺大的，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是大不列颠及北爱尔兰联合国女王和英联邦王国君主等称呼。所以说，看名号就可以看出来，没有王室的存在，英国在英联邦的影响力可能是很难有位置的，而且，英国王室存在的意义，可绝对不仅仅是一个吉祥物的名讳。如果英国政府要崩盘的...
沈萧武国王是国家元首，只作为国家的象征，不负责实际事务。王室经费由国会拨给，国王每年召集一次国会两院宣读施政纲领。议会由两院组成，是最高立法机关。政府从议会中产生，并对其负责。议会每年开会两次。上院保留财政法的讨论权，保留对法案的一年延搁否决权，对下院的法案起阻碍作用，它掌握着英国的最高司法...
沈萧武英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有...
沈萧武总的看来,议会与司法之间的关系远不及它与王室和政府之间的关系密切。 摘编自:蒋劲松:《议会之母》,中国民主法制出版社;刘建飞、刘启云、朱艳圣(编著)《英国议会》,华夏出版社;施雪华:《当代各国政治体制——英国》,兰州大学出版社。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
沈萧武当时革命成功后，革命党人和皇室签署了条约，英国皇室依旧可以存在，国王或者女王依旧是国家的最高元首，政府每年给皇室大量的金钱，但皇室要交出手中的统治国家的权力。那么英国为什么还保留君主呢？我感觉一个根本原因就是民众接受不了没有皇帝的日子。当时民众已经在封建社会中生活了千年，已经习惯了最高...
沈萧武承担一部分，但是英国王室本身就有自己的土地，在英国那种地方，有大片土地的家族，即使没有纳税人向他们提供的作为交付王室日常事务的费用，也足够富裕了。
