如何看待辽、西夏和北宋的并立?

如何看待辽 西夏和北宋的并立？请谈谈你的看法？~

辽、西夏、宋三个政权中辽最先出现。916年契丹族首领阿保机在上京称帝，建立契丹国，契丹曾多次改名，这里咱们暂且称它为辽。960年后周大将赵匡胤发动陈桥兵变建立北宋。党项族的夏国王元昊于1038年在兴庆称帝建立西夏。辽与宋首先并存，为收复后晋皇帝石敬瑭割给契丹的幽云十六州，北宋曾两次对辽用兵，结果都失败，只好对辽采取守势。但辽却对宋的北伐耿耿于怀，1004年摆开进攻阵势与宋展开了澶渊大战，结果由于宰相寇准力排众议，皇帝真宗亲征，振奋了宋军士气打退辽军，1005年双方讲和，签订澶渊盟约，从此，双方由战转和，双方人民过上了长期安定幸福的生活，也促进了双方经济的迅速发展。西夏与宋的关系也是有战有和，首先是元昊称帝后，发动了对宋的战争，宋夏双方损失都很大，元昊提出议和，1044年，双方达成和议，从此，双方在交界地区进行贸易，不仅丰富了两国人民的生活，而且大大促进了西夏的进步与发展。纵观辽、西夏与宋的关系，战争是短暂的，各族人民的友好相处则是当时民族关系的主流。辽和西夏两国人民在我国的北方辛勤劳动不仅开发了我国东北、北方和西北地区，而且还创造了各族丰富的文化，在我国历史上做出了不可磨灭的贡献。由此，我们知道，我们祖国的文明历史是我国各族人民共同缔造的。

图一，辽、西夏与北宋：



图二，金、西夏与南宋：

北宋立国最早，重文轻武，经济发达，西夏是有元昊建立，属于中庸一类，辽是由耶律阿保机建立，是契丹民族，游牧民族极具攻击性！所以宋辽边界战事频繁。整体国力绝对是北宋第一！但是统治者偏安懦弱，一味的妥协，致使辽更加的嚣张跋扈！但是三个国家最后都是被灭亡了，不同的是辽和宋是被金所灭，西夏被蒙古所灭！

辽立国最早……

三国并立是一个军事上面的一个平衡。基本上北宋前期主要是和辽有矛盾，澶渊之盟以后和辽保持和平了100多年。然后宋朝基本上就和西夏打，元丰战败后虽然北宋和西夏和谈了，但是大小冲突还是不断。不过谁也没打过谁。但是北宋末年，西夏已经差不多了，要不是蒙古南下，基本上西夏就被灭了。

如果要问对于三国并立的立场的话，我觉得这个……现在这三个国家的确已经溶为一个国家了，但是在当时这三个国家相当於三个不同的民族国家。民族国家的意识是打出来的，所以在北宋，汉族人第一次开始脱离那种“天下观”，有一种接近近代民族国家的感觉。既然是民族国家并立……也没什么好说的了。你对现在日本韩国和中国并立能有啥想法啊。既成事实啊。

在晚唐时，西部北部已经被少数民族占领建立了政权，宋朝立国后，吸取晚唐藩镇割锯，号令一方的教训，立下实内虚外的国策，所以边军战斗力不行，加之宋朝重文轻武，西部北部也就既成事实

可以看成民族的斗争与融合吧。

其实都是唐朝的藩镇。。。。

合久必分分久必合呗

---

如何看待辽、西夏和北宋的并立?视频