物理学与哲学哪门学科更有能力解决世界的本质问题？

对于世界的本质问题，哲学界有几种观点~

不能，哲学同具体工作的联系是紧密相关的。认识和改造世界的各种具体工作各有特点，但又包含着某些共同的规律。把握这种共同的规律，用来指导工作，就要靠哲学。比如，做人的思想工作，要注意调查研究，摸清思想情况，并针对不同情况，采取不同的方法；看病，要把握病情对症下药，药方要随着病情的变化而变化；搞科研，要根据科研对象的特点和规律制定实验方法和步骤，等等。在这些具体方法中，就包含着事物是发展变化的，人的认识、思想要随着客观世界的变化而变化等哲学原理，以及原因和结果、必然性和偶然性、可能性和现实性、形式和内容、现象和本质的关系等哲学问题。任何实际工作，都离不开这些关系，都不可避免地要碰到和处理这些关系。因此，带着工作中的具体问题去学习马克思主义哲学，不仅是必要的，而且是可行的。哲学原理能够帮助我们提高思维层次、找寻具体事物的具体规律，用辩证思维去把握事物内部的矛盾关系、探索解决具体问题的正确方法，使我们在工作中少走弯路、少犯错误。

假设你所说的“世界”是我们这个精神和物质并存的二元宇宙。那么：

一、物质世界
物理学与哲学不在一个平台上，
哲学是定性的思辩工具，数学是定量的思维工具。
哲学和数学都是物理学的工具。
哲学在物理学的思维中起到定性分析、归纳的作用；
数学在物理学的推演中即可定性分析、归纳，又可定量推导。
物理学是解释宇宙中物质世界的最高学科。
所以，无论哪个哲学学派、门派都不能解决物质世界问题，更不能解决物质世界的本质问题。

二、精神世界
哲学是宗教理学的阐述工具
爱因斯坦虽然是泛神论者，但他晚年在比较了宗教的各门各派后说：
“若问哪种宗教可以应付现代科学进展的需求，那么这个宗教便是佛教。”
在佛教中特指人类生活的这个世界叫娑婆世界，在这里的中众生都被禁锢在六道轮回之中。而释迦牟尼在涅盘后再次来到这个世界点化众生如何超脱轮回，进入涅磐彼岸世界。
佛学是解释宇宙中精神世界的最高学科，同时也一部解释心－物平行二元宇宙的哲学宝典
所以，无论哪个哲学学派、门派都不能解决精神世界问题，更不能解决精神世界的本质问题。

三、思维效应
学数学，并且没学过哲学的人，少数对哲学会产生“无师自通”的效应；
学物理，并且没学过哲学的人，多数对哲学会产生“无师自通”的效应；
学哲学，并且没学过数学或物理的人，对数学或物理不会产生“无师自通”的效应。

四、思维模式
就适龄大学学业而言，
先学数、理的人，再学文、史、哲，既轻松又高才；
先学文、史、哲的人，再学数、理，既吃力又少见。
这是因为大脑的思维模式在大学的适龄期还没有真正初始化、格式化。
若把大脑比做硬盘，则数理是格式化和程序，而文史哲是数据，是可被数理思维模式“兼容”的。

五、哲学和哲学家
哲学的精髓是形式逻辑和辩证逻辑；
哲学的指导经典是《方法论》；
哲学的意义是使头脑清晰、开放、思辨。但若加上数或理才可能最清晰、最开放、最思辨。
古往今来伟大哲学家
从苏格拉底、柏拉图、亚里士多德（前384－前322）他们师生三人被广泛认为是西方哲学的奠基者
牛顿（1643－1727）物理学家、数学家、天文学家、自然哲学家。
维特根斯坦（1889－1951）数理逻辑学家。语言哲学的奠基人，20世纪最有影响的哲学家之一。
康德（1724－1804）德国哲学家，古典哲学创始人。是对现代欧洲最具影响力的思想家之一，也是启蒙运动最后一位主要哲学家。任讲师15年，任教过自然地理学、数学、力学、工程学、伦理学、自然科学、物理学、雄辩学等学科。他最繁忙一天的课时表：8-9点逻辑学、9-10点力学、10-11点理论物理学；下午2-3点自然地理、3-4点数学。
马克思（1818－1883）辩证唯物主义学派哲学家，自学初等微积分。
在20世纪后不会再有单一学科的，且伟大的哲学家了。传统哲学（即单一的、专门的）已经退出三大前沿科学，转入社会、政治领域成为现代哲学的一个分支。而那些对哲学“无师自通”和拜师更通的自然科学家们，在各个前沿科学里仍然继续领军主体哲学，发展着“科学哲学”。
所以，21世纪再用单一的经典哲学的学识、观点解释世界的本质，既可笑又上不了台面。

六、世界的本质
世界的本质问题都已经解决了。剩下来的是人们怎样在不同层次理解这个心物平行的二元宇宙了。
如果你认为在佛教的《清净道论》中对一切物质和精神现象不厌其详的阐述还不能理解，
那就要钻进被誉为当今的终极理论的M理论（11维时空的膜理论）中了，因为它不仅解释了我们这个可视的宇宙而且也解释了不可视宇宙。如转世、开悟、涅盘。当然，M理论的很多最新成果还在前沿科学家的案头上，但美国已经开始研制促使人开悟、涅盘的大型设备了。
这一切都在按照爱因斯坦预测的方向进展，他说：“未来的宗教将是宇宙的宗教，.......应建立在宇宙万物合而为一的意识上。佛教正是以上所描述的那种宗教。”
如果你认为《M理论》中那些场论、拓扑、群论的描述还不能理解，可以看看弦论到膜论的发展过程，其中李淼对大学水平的同学讲演很精彩（在他博客里，网上也有视频）。他被海外誉为中国超弦理论的领军人。
有人预言，在2012年的三年“洗礼”之后，人们将在心理、生化、生理、基因、医学、社会等各个领域逐步重视并且深入研究脑科学，人类社会将第一次改变几千年来一贯的重物轻心局面，并将逐步回到自然的、平行的、中庸的、慈悲的、和平的心物二元世界。

一楼是民煮逗士？呵呵

算不上高手，随便说说

本质在人的认识过程中，永远是一个相对的概念，因此不会有什么终极的，一成不变的本质，认识了它以后就万事大吉的那种。

物理学的方法是实验为主，找出现象间的联系，当然，在实验之前，心中应该有个假设什么的。

哲学家呢，是基本不做实验的，他们的方法应该算做是逻辑学，就是说，哲学家的论点基本是从推理得出的。

这样看来，貌似物理学家的方法更接近于分析，而哲学家的方法更接近于综合

其实，在过去的几百几千年来，物理和哲学在寻找世界的本质过程中，都是互相促进的，没有谁更有能力的问题

物理学提供给我们的认识，是一种现象，比如说，电子云 ，而实际上电子真的像云一样吗？物理学家给我们的只是一个概率而已，你说它是电子的本质，说不定几年后这个结论就被推翻了

而哲学呢，提供给我们的是一种设想，应该是怎么样怎么样的，但是，哲学家同样需要物理学的认识来为他们的设想提供证据。

因此，应该说是互相促进或者螺旋上升吧,至于你说的解决，我觉得谁都解决不了，呵呵，只能是接近而已

两个领域不一样。一个是自然，一个是社会。
从你的问题看出，你对哲学的认识还是传统哲学。也就是形而上学、唯心、唯物那些东西。现代哲学已经转向存在主义和现象学了。现在哲学更偏向于研究社会正义、公平、自由、民主、人权等问题。

要理解物质世界，必须用到物理学。其他学科都是辅助性质的。

---

物理学与哲学哪门学科更有能力解决世界的本质问题？视频