成大事者不拘小节辩论赛反方辩词
一辩立论:
谢谢主席大家好。我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”?这是一个很泛化的概念,为了使讨论更有针对性,我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源, “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》,商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事,不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意:“拘”和“小节”。首先,“拘”在这里是拘泥的意思,形容被束缚其中。很明显,不拘泥并不等于不注重,不遵守。不束缚于小节,让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次,“小节”是指无关大局的细枝末节,非原则的琐事。它的外延非常之广,小到生活琐事:衣着起居;大到自身利益:生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面,可谓不拘小节;大文豪李白豪放不羁,当称不拘小节;伟大的雷锋同志,一心一意为人民服务,不在乎己身利益,更是不拘小节啊!此外,“小节”不等于“细节”,“细节”是构成事物的要素,不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾,把握事物的发展更应看方向和主流。
那么,成大事者为什么不拘小节呢?我方认为原因有三:
第一,从“成大事者”的主体特点看。成大事者,决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就,并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者,可以发现他们身上共同的特征:(1)具有长远的眼光,对事物发展有敏锐的洞察力和预见力;(2)他们善于把握事物的主要矛盾,能够明晰“小节”的地位作用,不会拘泥于无原则的琐事上;(3)成大事者往往性格独特,不拘小节。小平同志的人才思想中就提到:要用人唯贤,不拘小节……包括一些有怪脾气的人,这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
第二,从现实角度分析。人的精力是有限的,欲成大事,必需洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶,一览众山小。只有心无旁骛,才能专心致志。若拘于小节,将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上,“眉毛胡子一把抓”,必然对成大事产生阻碍作用。
第三,从理论层面判断:事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾,“方向”、“大局”是事物的主要矛盾,对事物的发展起主导作用;“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道,解决主要矛盾的同时,次要矛盾也能迎刃而解。
首先,心理学研究结果告诉我们,人的精力是有限的。因此欲成大事,必须将精力集中于该领域,正所谓心无旁骛。若拘于小节,将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上,必然对成大事产生阻碍作用。因此,从应然层面看,成大事者不拘小节。其次,纵观古往今来成大事者,可以发现他们身上共性的特征:具有长远的眼光,对事物发展有敏锐的洞察力和预见力。这就使得他们能够认清小节的地位作用,不会在这些无关原则的琐事上投入过度的精力以至拘泥其中,同时,他们能够从全局和整体上着眼,不被眼前小节所拘。因此从辩题的特定主体看,成大事者不拘小节。再次,拘小节对成大事具有负面影响。它局限了人的视野,消耗了人的时间和精力,荒废了真正重要的事业。试问若人终日为琐事焦头烂额,拘泥其中难以自拔,又如何成大事?因此拘小节者难成大事,成大事者不拘小节。我们今天辩题的是不拘小节,我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”!他们有着怎样的区别呢?让我借对方辩友一双慧眼吧 “细节”是从事物本身的组成而言,“小节”是从与事物的相关程度而言。细节是构成事物的基础,是要素,不可忽视;而“小节”是指无关大局的细枝末节,非原则的琐事,对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败;而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。 这好比河中的货船,如果船底缺了一条小木板就会沉入河底,这条木板就是细节;而如果水面上的甲板上缺了一块木板,除了影响美观外,却不会造成任何损失,这条木板就可称为小节。这是两个完全不同的概念哦!
综上三点所述,我方一致认为:成大事者不拘小节!
二辩补充发言(区别“小节”与“细节”):
再者,我方也承认,小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候,它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏,则要强调其完整性和艺术性,此时每一块木板都是细节,不可或缺。这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。所以,小节决不同与细节。这是两个完全不同的概念,对方辩友不要混为一谈哦!
再者,我方也承认,小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候,它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏,则要强调其完整性和艺术性,此时每一块木板都是细节,不可或缺。这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。所以,小节决不同与细节。这是两个完全不同的概念,对方辩友不要混为一谈哦! 陈景润不拘小节(走路撞电线杆)摘得数学王冠上的明珠 牛顿不拘小节(煮饭是将手表放到锅里),堪称经典物理学界的泰斗 李白不拘小节(豪放、不惟权贵)做得一带文豪 刘邦不拘小节赢得天下! 君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论 后院起火的林肯成为米国最有作为的总统之一!陈景润不拘小节(走路撞电线杆)摘得数学王冠上的明珠 牛顿不拘小节(煮饭是将手表放到锅里),堪称经典物理学界的泰斗 李白不拘小节(豪放、不惟权贵)做得一带文豪 刘邦不拘小节赢得天下! 君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论 后院起火的林肯成为米国最有作为的总统之一! 用人为贤、不拘小节的曹操:他的用人思想是“人无完人,慎无苛求,才重一技,用其所长”,冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准,正是因为曹操不拘小节的气魄,才招纳了一大批能征善战但性情古怪,恃才傲物的得力将领,帮助其实现了统一北方的大业。
我国文化渊源流长,中国仁人志士数不胜数,诸葛亮可谓家喻户晓,请问对方辩友诸葛亮为何会劳累而死呢?
那我就来详细告诉对方辩友吧,诸葛亮就是事必恭亲,管太多琐事小事,过于操劳,而英年早逝。真可惜,如果他将精力花在统一大业上,说不定我国的历史会因此改写呢!
每当读到史料中记载诸葛亮“军中罚二十以上必亲览”,对方辩友难道不会和我们一样惋惜那是人才资源的巨大浪费吗? 韩信跨下之辱不比马百度家百度爵受到的耻辱要小吧,他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢?韩信正因为不拘小节,甘受胯下之辱,得以保全性命,才能在蜀汉立下汉马功劳,名载史册啊!而马百度家百度爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。这就是拘不拘小节本质的不同吧! 邓百度小百度平同志的英明决策,改革开放有利有弊,你是盯住弊端和小节不放,还是要清楚地看到改革开放取得的巨大成效呢?对方辩友可不要一叶障目,不见泰山哦! 爱因斯坦说过:一个人只有全部精力集中于他的事业的时候,才能成为一个大师! 会当凌绝顶,一览众山小;舍本逐末;只见树木,不见森林;眉毛胡子一把抓;一叶障目不见泰山;
下面我将从三个方面再次陈述我方观点: 1、必要性。上帝是公平的,给每个人的时间都是24个小时,不会因为你是成大事者就多给2小时。成大事者与一般人相比,有着更卓越的思想和更超群的能力,他们应该集中精力做一般人不能做成或无能力做的大事,而不该拘泥于琐碎小事。就全社会而言,成大事者是稀缺资源,这些稀缺资源只有用到最需要的地方,才能发挥效益最大化,否则就意味着重大损失和浪费。 2、合理性。在社会分工日益细化的今天,每个职位的责任和范围更加明确。所谓各司其职,不是说一个领导对下属工作不闻不问,而是说不能越界过多去干涉下属的具体工作。要不不但自己因为琐碎之事模糊了整体考虑问题的视野,舍本逐末,做不好本职工作;还会引起信任危机,挫伤下属的工作积极性。吃力不讨好之事,成大事者是不会做的,也是不应该做的。 3、不拘小节是一种高贵品质,值得社会宣扬。马斯洛将人的需求分为5个层次,最高层次为实现自我价值,为社会多做贡献。我国现正处在全面奔小康的关键时期,需要一大批仁人志士呕心沥血,不拘小节,视国家大局重于个人利益,必要时为了国家的繁荣富强,适当牺牲一点,适当放弃一些。我们青年一代可能还未能达到范仲淹“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的伟大境界,但我们热血方刚,都有一股成就大事的强烈愿望,那就让我们从不拘小节做起吧!
成大事者,拘小节”。这么让人精神鼓舞的一句豪言壮语,相传了这么多年。成大事的人会这么说,以彰显其英雄本色;未成大事的人也会这么说,以掩饰其落花流水之窘迫。高尔基老先生说过:“一切伟大的事业,或者是说一切大事,都是由小事组成的。”此言一出,既表达了“成大事者”对“小节”的格外青睐,又讥讽了未成大事者,对“小节”的盲目排斥。 所谓成大事者,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤……是在告诉我们要想在事业上有一番作为,必须在自身上多下苦功夫,从小处着眼,苦练基本功,打铁还需自身硬。所谓“泰山不让土壤,故能成其大,河海不择细流,故能就其深”,是在告诫那些有思想有抱负想有一番作为的仁人志士,万丈高楼平地起,根基不实难成气候。社会主义新时代,党和人民要求我们无论是学雷锋还是干事业,都要从基层做起,从小事做起,其中三昧不言而明了。其实人生就像爬楼梯,要一步一个台阶。俗话说一口吃不了胖子,心急吃不了热豆腐。要想在平凡的岗位上做出不平凡的事业,那么,这小节就像一个美丽的项链,有一粒粒珍珠串在一起才熠熠生辉,这珍珠就是我们聚集的小节,而这项链就是我们成就的大事业。 细节决定成败,更是很明确地告诉我们,成大事一定要顾虑小的行为,行大礼也要特别计较小的谦让。如果一个人在小的行为上有了过失,则会前功尽弃,一败涂地,在小的礼节上有了闪失,则会让人生出几多怨恨,作出几分排斥。这就告诉我们,不要因小失大,要从大处着眼,小处行动。“成大事者不拘小节”,就这么一句名言不知道误导了多少热血青年。这句话或许在某些特定的场合下是对的,谁不想成就一番伟业,谁又不想成为人上人呢?然而生活就像一根无限拉长的链条,细节如同链条上的链扣,毫不夸张地说,我们的生活就是由一个个小细节、一件件小事组成的。小细节包含着大智慧,小事中隐藏着大道理,只有注重细节,才能获得成功。一位作家说:“生活的细节越分越密,密不可分时,就糊成一片了,按科学术语说,出现了混沌。人在混沌中,也好过粗枝大叶。忽略细节的人是古装戏里的‘洒狗血’——内心什么也没有,却装着有感情的样子,大喊大叫,拼命表演。”细节小事存在于我们生活的方方面面,只有关注小事,慎重对待小事,你的生活才会有意义。曾主任曾经在开会的时候三令五申地说,每个员工不管是哪个岗位的人,都要注意细节。或许在有些人看来是小题大做了,但我觉得这样的强调十分必要。如果小错不断,那大错也即将不远;相反,如果我们每个部门,每个员工不管是在哪个岗位,都能够注重这些小事情,那我们“两网一刊”的品牌建设成功也就指日可待了。要想工作不流于一般的人,应该学会在细节处下功夫,做好每一件小事。其实不管做人还是做事,都要瞻前顾后,反复思量,争取做到无懈可击。细节,往往能反映出一个人的工作能力、综合素质。尤其是我们这些做新闻工作的人,有时候即使是一个标点,一个字,一个图片或者是链接都有可能让整篇文章失去意义,甚或是起到相反的效果。忽视细节,是生活中很多人都会犯的错误,他们不知道细节往往是一个人一生成败的关键,忽视小节会让人失去大机会,忽视小节会让人平庸一辈子。因此欲成大事者要拘于小节,小节是人一生中最基本的内容。聚集细节,必能升华你的人生。
写作思路:开头给出自己的观点,也就是“成大事者”即取得大成就的成功者,都有一个共性:不拘小节。然后可以通过列举名人事例的方式进行证明自己的结论。
正文:
“成大事者”即取得大成就的成功者,他们在各自的领域叱咤风云,功成名就,“各领风骚数百年”。古往今来,纵观古今中外此类人的成长过程及其成功之后的种种修为,他们都有一个共性:不拘小节。
人若想成大事,必得将精力集中于他的领域,正所谓心无旁骛。著名学者金岳霖,平日里不修边幅,蓬头垢面,生活一团糟,竟然会连自己的名字都忘记。但金老的学问,上知天文,下晓地理,贯中西,通古今,全世界又有几人能及。
一个人的精力是有限的,假若金老今天花几小时在着装上,明天花几小时在打扮上,他还有多少精力致力于对学问的追求。而金老的不修边幅丝毫没有影响大家对他的肯定,我们看重的是他的才,而非他的貌。都说“一美遮百丑”,更何况这美是大美,此等形象不够好之小“丑”在这大美之前,是不足挂齿的。
科学研究表明,成大事者占整个人群比例的3%,普通人占了余下的绝大多数。如果非得让极少数的精英拘于社会公平,勒令他们腾出精力去干诸如扫大街之类的小事(我说这话,绝没有不尊重环卫工人的意思),这不仅是对优秀人才的摧残,更是社会人力资源的巨大浪费。
有人根据“一屋不扫,何以扫天下”得出“成大事者也拘小节”的结论,太荒谬了!“扫一屋”与“小节”在概念上存在本质区别,“扫一屋”属于细节,细节决定成败,自然影响人们成就大业,但小节不是细节。拘于小节只会浪费时间精力,必然对成大事产生阻碍作用。
不拘小节是一种生活态度,更是成大事者必备的一种精神素质。智者在思考问题时,会适当放弃较小利益,然后选择较大利益,取舍之间,“舍”与“得”拎得很清,因此,无论何时,成功者都能全身而进,亦能全身而退。
在热带丛林中存在一条生存法则:被毒蛇咬伤四肢的人,只有5-10分钟的时间救治,倘若在这极短的时间内得不到救命血清,被咬的人就只有一个选择——砍断被咬伤的肢体。壮士断腕,这里面更深的,其实是一种理智,因为,稍存侥幸的人都死在蛇毒之下。不拘于自己的一条腿或胳膊,保住自己的命,以期今后取得更大成就,正所谓“留得青山在,不怕没柴烧”,这就是成大事者的优秀素质。
成大事者,必要有一颗宽广的心,若对生活小事斤斤计较,是断难成大事的。韩信忍气吞声,承受耻辱,从小混混的胯下钻过,只因为他知道大丈夫能伸能屈,不拘小节。也正因为他留得了“青山”,才名传青史,光耀千秋啊。马加爵就不同了,他拘泥于同学对他的冷漠,致他人的生命不顾,致自己的生命不顾,因小失大,终致身败名裂,为社会所唾弃。
我在那里想:韩信胯下之辱不比马加爵受的耻辱小吧,人家韩信怎么就没有趁月高夜深时用一把榔头砸死那些敢当众侮辱他的小混混呢?保全了小节,失却了身家之大性命,又何来成大事的机会呀!
“文似看山,不喜平”,很小的时候老师就教我们,写的文章如果存在很多琐屑的事,再丰富的内容也就不美了,好的文章在于抓住最有意义的部分。再说句题外的话——好的文章如此,好的生活又何尝不是如此。
“当断不断,反为其乱”。所以,成大事者,必不拘小节。
千里大坝溃于蚁穴,大概就是这个意思,细节决定成败
一、开篇陈词
谢谢主席:
从对方辩友的开篇陈词中,我们可以发现:为了本场辩论的胜利,正方辩友不仅是拘小节的,而且是很有针对性的拘小节。
第一,正方把“拘”字解释为拘泥。从拘泥是贬义词,这个小节出发,将中立的辩题转化为偏向正方的辩题。因为拘泥于任何事物显然都是不好的,正方辩友提倡的只是“不拘泥”,而不是“不拘小节”。
第二,正方说小节不等于细节,说得很好。但是,没有说完整。因为细节有两种,它有可能是大节,能决定成败;细节也有可能是小节。是大节当然要拘,是小节也要拘呀!所以,凡是细节都要拘,正好论证我方观点,成大事者也拘小节。
第三,正方把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”,这无疑是在侮辱成大事者的智商,认为他们在拘小节的时候,一定会忘记关键、大节。
正方辩友为了获胜,真是每个小节都寸土必争,实在让我方叹为观止。如果对方辩友最后能够成功,一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备。
我们再来说说我方立论。
大事相对于小事,大节相对于小节。大事中有大节和小节,小事中也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者,那么,成大事里的小节当然要拘,成小事里的小节当然可拘可不拘啊。
首先,在理论上,相对于作为主要矛盾的大节,小节是事物发展过程中的诸多次要矛盾,这些次要矛盾会对事物发展产生或大或小的影响,有些甚至会在一定条件下转化为主要矛盾。因此,小节本身会因为主体的不同、环境的差异、时间的推移而具有不同的意义。
其次,在价值倡导上,拘小节有助于预知大危机。许多足以颠覆大事的危机,往往在小节中藏匿着蛛丝马迹。拘小节是为了防止小节转化酿成大祸,转化后变成大节,大节当然要拘。到那时,拘不拘得住倒是问题啊!
最后,在现实上,成某方面的大事,就应拘该方面的小节。当然,这句话的前提是,该方面的原则和关键,我们已经拘了。比如:写论文,学术水平是关键,论文格式是小节,论文写得好是否也该拘一拘格式规范?找工作,个人能力是关键,仪态衣着是小节,能力强是否也该拘一拘印象分?谈恋爱,两情相悦是关键,有无幽默感是小节,爱得深是否也可以拘一拘爱得充满欢乐和笑声?
综上所述,我方坚持认为:成大事者也拘小节。谢谢大家。
【反方可承认的论点】
1、细节不等于小节;有些细节是大节,有些细节是小节。
2、某事物可以既是细节,又是小节。凡是细节都要拘,也即这些是细节的小节要拘。
3、成小事的小节,我们可拘可不拘。=不是所有小节都要拘;有些小节是细枝末节。
4、成小事的有些小节,的确与成大事无关。=不是所有小节都有关。
5、精力条件拘不了小节,我们争取能拘。=现实中小节拘不了,但我们追求小节也能拘。
二、攻辩环节
【攻辩环节1】
问1:您方一直说拘是拘泥,那么成大事者要不要拘大节?
问2A:正:不拘泥大节→那您的意思是成大事者小节也不拘,大节也不拘,那是不是成大事者什么都不拘呢?
问2B:正:拘大节→那您就是要拘泥大节,而拘泥的定义是固守不知变通,对方辩友,你还确定要拘大节么?
扫:那您今天论证的原来不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不要拘”呀!因为,拘泥在任何情况下都是不好的。那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”。可见,辩题中的“拘”不能理解拘泥的意思。
【攻辩环节2】
问1:请问,您方是否认为小节对成大事是无关的?
正:关系小→那么随着时间推移、条件变化,也会变得不那么微乎其微?
问2:您认为细节对成大事是否有关?
问3:您是否认赞同有些小节是细节?
问4:请问,这些是细节的小节是否对成大事无关?
问5:请问细节要不要拘?
问6:这些是细节的小节要不要拘?
扫:您前面说小节与成大事无关,这里又说这些小节对成大事有关,岂不是自相矛盾?可见,是细节的小节还是与成大事有关,也要拘!
【攻辩小结】
二辩小结:正方把 “拘”定义为拘泥,显然有问题。因为“拘泥”一词本身是贬义,拘泥于任何事物显然都是不好的。那么正方论证的那就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”。
三辩小结:正方辩友一直企图把细节和小节绝对地区分开。他们只看到细节和小节的区别,却看不到细节和小节的联系。有些小节的确就是细节,而对方既然承认成大事者要拘细节,那么,这些是细节的小节是不是也要拘呢?可见,成大事者也要拘这些是细节的小节哦。
三、自由辩论
【自由辩1-论文】
问1:一篇论文的质量,学术水平是大节,格式是小节,那么论文格式这个小节您要不要拘?
正:格式非小节→如果格式是大节,弄好格式就是好论文我方不敢苟同。
问2:您在修改论文格式时,一个无伤大雅的小标题弄错了,您把这个错误改正了更好,还是不拘小节不改更好?
扫:可见,哪怕是个无伤大雅的小错误,我们也要拘。
【自由辩2-领带】
问1:今天对方辩友想取得胜利,靠的是您方的思想和口才,还是您的领带呢?
追问:在辩论这件事中,领带是细节我们有共识。那么,相对于思想和口才,领带是不是小节?
问2:(领带即是细节又是小节)您方提倡不拘小节,为何还要拘区区一个领带的小节?
扫:可见,领带整齐与否也影响到辩论队的成绩,虽然它并不是决定我们胜负成败的关键,看来也要拘哦。
接问3:当拘小节可以增加利处而不拘却会产生坏影响,这种小节拘不拘?
【自由辩3-齐达内】
问1:请问对方辩友,国际性竞赛的决赛中,相对于国家队赢得冠军这个大事,个人情绪的表达是不是小节?
问2:08年世界杯冠亚军决赛时,齐达内情绪失控,用头撞人。请问他这样不拘个人情绪的小节,是否值得成大事者效仿?
追问:齐达内不拘情绪表达的小节,最终被罚下场使法国队痛失主力而失败。是否值得成大事者效仿?
扫:齐达内愤而一撞,不止撞飞了法国队的夺冠希望,也撞飞了齐达内自己职业生涯的最后一役,可见,小不忍则乱大谋。
接问:个人的不拘小节会影响团队的利益,这种小节拘,还是不拘?
追问:个人的不拘小节会损害团队的利益,是否提倡个人拘小节以维护团队利益?
扫:可见,个人小节不拘,影响团队利益。
【自由辩4-马特拉齐】还是这个例子。
问1:意大利国家队教练不拘小节,任用球技高超但爱骂人的马特拉齐,最终获得世界杯冠军。您认为意大利教练是否值得成大事者效仿?
问2:马特拉齐辱骂齐达内诱使他犯规,意大利最终夺冠却因此遭到唾骂,请问不拘这种小节最终有损竞技精神是否可取?
追问:爱骂人与竞技精神本来无关,不拘此小节却在赛场上丢了竞技精神,请问这种不拘小节的夺冠是否可取?
扫:可见,小节不拘,终累大德。因此,成大事者也要拘小节。
【自由辩-备用】
1、请问,是不是越成功的侦探在破案时越不会放过现场中的每一个小节呢?
2、我平时说话爱蹦脏字,今天辩论却要拘每一句话,防止不小心蹦出脏字来?您来评断下,我该拘还是不该拘?
3、请问,为什么会有“一个马掌钉葬送一个国家”?
4、对方辩友能否在现实中举出一个不拘一丝一毫小节的人的例子?请举一例。
成大事者不拘小节辩论赛反方辩词视频
相关评论:
陶宰惠答:成大事者,拘小节”。这么让人精神鼓舞的一句豪言壮语,相传了这么多年。成大事的人会这么说,以彰显其英雄本色;未成大事的人也会这么说,以掩饰其落花流水之窘迫。高尔基老先生说过:“一切伟大的事业,或者是说一切大事,都是由小事组成的。”此言一出,既表达了“成大事者”对“小节”的格外青睐,...
陶宰惠答:成大事者不拘小节 在探讨“成大事者不拘小节”这一观点时,我们首先要明确“成大事”与“拘小节”的内涵。成大事,通常指的是实现宏伟的目标或取得重大的成就;而拘小节,则是指过分关注琐碎细节,以至于影响整体的进展和效率。从历史和现实的角度来看,许多伟大的人物和...
陶宰惠答:尊敬的评委、老师和同学们,晚上好!我方坚定支持“成大事者不拘小节”的观点。首先,我要感谢对方辩友今天的精彩表现,但同时必须指出,尽管你们的言辞激昂,却未能掩盖逻辑上的混乱和立论的不足。接下来,我将详细揭示对方辩友在论述中的几处关键失误。首先,对方辩友错误地将“小节”与“细节”等同...
陶宰惠答:首先要提醒对方辩友的是“成大事者也拘小节”一句运用了仿词的修辞,也就是说他在旧瓶装新药,为我们讲述当今社会为人处事的准则,对方辩友怎么能忽略掉人类社会2千多年的发展史而为它下如此蹩脚的注解呢?我方认为,“拘” 意在重,“也”意在成大事着会拘小节,决不是拘拘每一个小节。对方辩友为了说明小节与...
陶宰惠答:一辩立论:谢谢主席大家好。我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”?这是一个很泛化的概念,为了使讨论更有针对性,我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源, “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》,商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事,不为小事所约束。多指不注意生活...
陶宰惠答:辩论赛“成大事者不拘小节”发言稿:所谓成大事者不拘小节而言,这句话出自《后汉书•虞延传》, “不拘小节”一词在《后汉书》也有记载,形容人豪爽洒脱,不斤斤计较,又解释为不拘泥生活琐事。小节,指非原则的琐事。拘:是拘泥的意思,即固执、不知变通,(拘带贬义)。成大事者,决不是...
陶宰惠答:【辩词存档】反方:成大事者也拘小节 \x0d\x0a注:本日志仅为研辩赛辩词存档,系准备稿而非赛后辩词。正式比赛时据赛况和发挥有所调整,仅供存档和众辩手参考,欢迎批判。(虽然我觉得这个辩题老得不会再打了……)\x0d\x0a辩题:成大事者不拘小节 VS 成大事者也拘小节\x0d\x0a \x0d\x0a自我介绍\x...
陶宰惠答:正本清源,“不拘小节”一词出自《后汉书》,形容人豪爽洒脱,不斤斤计较,又解释为不拘泥生活琐事。小节,指非原则的琐事。拘,是拘泥的意思,即固执、不知变通。成大事者,决不是普通的成才那么简单。他必然在某领域取得杰出成就,并对社会产生较大并持久的积极影响。以此为据,成大事者不拘小节。...
陶宰惠答:成大事者,拘小节 与人相处,倘不拘小节,或许会给人洒脱、直率、豪迈的印象。但是,一个不拘小节者,有时也可能就是不懂礼貌的人,甚至不按牌理出牌的人。不拘小节者,擅长我行我素或者唯我独尊,以至于爽快之梯,有搭在别人墙上的嫌疑。纵观历史,不得不承认,更多的拘小节者干出了更大的事。...
陶宰惠答:成大事者不拘小节的正面辩论法论述如下:所谓成大事者不拘小节而言,这句话出自《后汉书·虞延传》,商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事,不为小事所约束。多指不注意生活小事。所以绝对不是无谓的小事,从“成大事者”的主体特点看。成大事者,决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就...