古希腊的民主政体与罗马的共和制度对后世产生的相同影响

~ 古希腊和古罗马是现今西方民主两大模式的原型。

确切的说，雅利安人种的特殊性，导致他们从一开始出现在历史舞台上，就是民主体制。这是他们的基因。
而形成鲜明对比的是，闪族人、古埃及人，古巴比伦人、古中国人等，一开始形成文明，就是一种集权体制...
古希腊的民主制度是：联邦制。古希腊有一百多个城邦，最有名的城邦是雅典和斯巴达。每个城邦基本上是独立自主的，而且是直接民主，有什么大事，就直接在广场上开会争论（古希腊人就喜欢辩论...）。无论是啥大事，还是司法审判，都是全民一起投票。例如雅典的苏格拉底被审判为死刑，就是500个雅典人一起投票决定的。
当遇到外敌的时候（希腊人的敌人主要是波斯帝国），希腊所有城邦，会联合起来一致对外。
古希腊的这种政治模式，就是今天美国的原型。
古罗马的民主制度是：共和制。古罗马人和古希腊人民主一样，但是古罗马人发明“代议制”或“代表制”。因为古罗马共和国太大了，不可能召集所有国民一起来决定某件大事。所以，就选出一些代表（议员）来决定大事。这就是“元老院”。元老院就相当于今天的国会。元老院决定了某件事，就由执政官带几个人去执行。
最初的执政官和元老院议员，基本上是没有薪水的，都是义务制。所以要想当执政官和议员，家里必须很有钱。因为如果你没有家底，平时你一天到晚出去办事，家里的田地都荒芜了，孩子老婆就要饿肚子了...后来随着罗马征服了更多疆域，执政官和元老院议员的权力和实际利益越来越大，这是后话了...
古罗马和古希腊的民主体制，最大的区别是什么呢？就是“共和”和“联邦”的区别。
古希腊各个城邦里，国民都是古希腊人。外邦人一般是来希腊打工的（马列教材说他们是奴隶，其实不是），外邦人主要从事仆人或手工业主，不享有国民权益。比如雅典城邦要开大会商议大事，外邦人是没资格参加的。希腊人出征，军人都是希腊人，外邦人没有资格参加。
但古罗马对外邦人采取了另一个做法：他们给外邦人享有同样的国民权利，只要你肯缴税，或者你肯参加罗马军队，为罗马效力，你就可以享有与罗马一样的权利。
这就是“共和”。罗马人和外邦人，各个民族平等相处。罗马人的这种“共和”制度，也是罗马后来居上，超越希腊，并消灭希腊的重要原因。
对希腊人来说，他们对扩张领土、征服外邦人没有兴趣。所以希腊人一直生活在“自我”之中，保持民族的“纯洁性”。
但对罗马人来说，他们非常喜欢扩张领土、征服外邦人。但又因为罗马人非常慷慨的给与外邦人同等的权利，所以很多“外邦”也乐意加入罗马共和国，也使得罗马的“队伍”越来越庞大，横扫欧洲，所向披靡。

---

古希腊的民主政体与罗马的共和制度对后世产生的相同影响视频