一个人的品行跟学历、出身有没有关系？

一个人的品行跟学历，出身有没有关系~

这个是没有必然关系的。学历高、出身好，品行差的人多了去了；只是当一个人学习的多、更容易使自己的修养得到提高。

人之初性本善 大家都知道的 刚出生的时候大家都是一样 只是因成长时受到外界的影响 和接触新鲜的人与事物时 由自己做出的判断或他人的影响 最后才发生自己思想品德性质的改变 这是与学历无关的 学历之能证明大家的看法与观点不同 就像老人和小孩的 隔代沟 一样

    品行，是一个人骨子里对良知的坚守，是一种留在灵魂里的善良，好的品行就是善良。一个人品行的好坏与什么学历、出身是没有绝对的关系的，就好比不论是天桥下的流浪汉或是囚窗中关押的犯人也会有良好的品行，同样的，窗明几净的大公司的高层或是光鲜亮丽的富人也许也会有不为人知的恶行。
     曾经看到一则故事，一个小偷在一户人家偷盗时，翻到一笔钱，理所当然的拿走了。但是没等他走远主人回来了，发现这笔给孩子看病的钱失窃后，全家痛苦不已。这个小偷也就知道了这个钱的用途，而后趁人不备就还回去了，后来小偷归案后有人问他为什么又返回去还了这笔钱，小偷回答的话让我至今难忘，他说“我对善良没有免疫力”。
     人们都说善良是一种选择，可是我更觉得善良不光是一种选择，有时还是一种天赋，是每个人都与生俱来的，这种天赋与你是多高的学历无关，与你拥有多少财富有关，善良的存在就应该是理所当然的，品行也不应该附有条件。

    老人白方礼受的教育不多，财富也没有，可是他凭借一辆三轮车，凭借自身的善良，硬是资助了很多贫困学生，老人身上有很多高学历的人都达不到的高度，甚至一些受着高等教育的人自动的摒弃了他们的良知，把“品行”二字抛之脑后，有的玩儿什么高智商犯罪，有的冲动下伤害同学、伤害老师、伤害父母，你能说品行绝对和学历挂钩么？

     品行与出身也不是成正比的，并不是寒门子弟就品行欠缺，也不见得豪门贵族就品行优秀。四年前在高考考场不顾自己高考命运的“最美考生”出身平凡，但是照旧不顾自身利益把同学送到医院，在中国，高考绝对可以算得上人生转折，可是这位“最美考生”在善良面前仍然选择了急刹车。他用自身的经历告诉我们，好的品行只和自身的选择有关，和自己的良知有关。

     另一个例子就是民国黑道大佬杜月笙，也许在我们眼中，黑道大佬都是大奸大恶之人，可是杜月笙就是一个另类的存在。黑道出身的他却是一身儒雅，品行声名威震上海滩。在那个动荡的年代，许多人都接受过杜月笙的帮助，杜月笙的身上看不到半点匪气，甚至看他的照片你会觉得他是一介书生，一袭长袍加身，却是黑帮大佬的身份，出身有时不可选择，时运有时也会推着你站到一定的位置，但是品行如何却是可以选择的，如“最美考生”，如杜月笙，如那些出身平凡却堂堂正正的那些人。

  我觉得学历和出身和一个人的品行没有必然的关系，但是学历出身，能够影响一个人的素质。一般正常来说一个人的学历越高出身越好，他的品行素质会越好，学历嘛，读的书多了思想的境界也就越高，看透的事情也会越多，看事情也越有层次，一个人的出身，我觉得家长的言行能够影响小孩子，从小到大我觉得肯定是有影响的，家长骂脏话小孩子也会无形中听进去，就而久之孩子也就记住了。

  一般在学校里比较叛逆的，感觉有老大气势的这类人我感觉，很多家里都是比较不和谐的，父母可能经常吵架，当然这仅仅来自于我自己的想法，还有许多电视剧的设定，所以我觉得是家里不和谐导致孩子很叛逆。这个例子说明了一个人的出身，和生长环境对孩子的影响。从这一点可以看得出是有关系的。但是也有例子，一个富贵人家的孩子，很溺爱孩子，那么在这样的生长环境，虽然出身很好，但是这个人的品行也不会很好，肯定是会喜欢欺负人的，总以为自己最大。所以我觉得出身和品行没有很大的联系，但是会影响，影响也是两面性的。

  学历当然也是如此，没有觉得的关系，但是又有互相影响。就像前段时间发生的武汉女博士机场打服务人员，女博士肯定是一个高学历了，但是她的品行 还是很差。我还听到过一位清洁工人，觉得自己脏所以一直站在公交车上，有空位不去做，我觉得其实是可以坐的，清洁工人一般来所学历不会很高，但是我觉得品行值得肯定。

  所以我觉得学历出身和品行没有绝对的关系，但是会互相影响。

我个人觉得一个人的品行和学历、出身有一定的关系。
且不从哲学的角度看问题，万事万物都有联系，任何两件事都有一定关联，从我们当代这个社会着眼，去分析这个问题。
当今社会，物欲横流，虽然基本实现了小康社会，解决的人们的温饱问题，但是社会出现两极化，贫富差距在加大，富人越富，穷人越穷，从小我父母跟我说，我相信很多家长都会这么教育自己的孩子，农村的孩子要想走出农村，必须依靠读书，必须靠自己的奋斗！但是我前几天在朋友圈看到这样的言论，说寒门再难出贵子，我虽然一直相信苦心人天不负，自己的每一滴汗水都会有收获，但是她的话打动了我，我犹豫了一会，她说，富人的孩子从小可以享受到优质的教育，虽然社会上出现了一些富二代，名声不太好，但是还是有很多富二代，他们的依靠自己的先天优势，以物相之，结果远远超过农村条件差的孩子，我深有体会，我上高中的时候，班级，年纪里，学校里，名列前茅的都是那些城市里的孩子，他们在初中就名列前茅，独领风骚，一直到高中，到大学，他们也是有特长和优势，作为一个农村孩子，我深知家长，老师们对我们的期望，也是一步步在他们的陪伴下走到大学。还有一点可以体现，城里的孩子，尤其是优秀的孩子，他们都有一些特长，或者自身有一些素质，是农村孩子不具备的，比如乐器方面，或者奥赛当年，毕竟农村人不重视，从小家长也不重视，更多的是因为没有条件，我一直觉得自己始终赶不上那些真正优秀的学生，我从一个普通班到了一个最优秀的实验班，能够和他们一起学习，是我的幸运，但是发现到了某个阶段，仿佛到了一个瓶颈，上升几乎为零，还是因为基础不去他们吧，那些有钱人的教育还是比乡下还是要好的。
所以，我因为自己的一些经历，深切体会到一个人的品行，包括他的素质，决定这个人的一声，与他的教育程度和自身经历有很大的关系。

 我觉得一个人的品行跟学历、出身有一定关系关系。但是更多的是跟你生活的环境，和你的经历关系更大。

品行是指人的行为品德。现在都是义务教学，感觉无论家里是贫是富，大家面临的资源都是一样的，到实际上还是有差别的。家里富裕的人他享有的资源会很多，他的父母会为他找补习班，会给他买大量资料来学习，他也有机会面对更多更好的交流。一些官员的孩子，也会和他的父母一样，有一种特别的气质。你有没有发现，一些家里有钱的孩子，总是比别人会玩，有自己的主见，多才多艺，见识又广，感觉很优秀。

一般而家中没钱的就算义务教育，也有早早就不上，外出打工为家里挣钱的。同样的时间，别人在学习，而你在打工。这就有差距，我的一位大学老师告诉我，大学并不是让你一定要学习什么技能的，而是人的一种沉淀，这种沉淀就是上没有上大学的区别。

现实中，确实高学历的人他的言行举止和低学历的人很不一样，当你的学历慢慢在提高，知道的东西多了，你的素质也在慢慢的提高，你的品行自然而然就表现出来了。当然你生活的环境也对你的品行有很大影响，近朱者赤，近墨者黑，你生活一个满是消极态度，抱怨的环境或者一个出口成脏的团体中，你也会被慢慢影响。你的家庭环境很重要，如果你的父母在你小时就教你偷抢，教你和别人打架，那……就不言而喻了。你周围的人都不文明，都喜欢随手丢垃圾，而只有你丢到垃圾桶里，这时候别人就会嘲笑你，慢慢地你就不会把垃圾丢垃圾桶了。

人的品行说小了可以在很大程度上影响一个人人际交往情况、工作学习等诸多方面的发展，说大了可以影响我们社会的风气。那么，到底是什么决定了一个人的品行，一个人的品行跟学历和出身有关系么?
我认为学历和出身对一个人的品行有很大的决定作用，但并不是绝对因素。先说出身，我们都知道潜移默化这个词，比如你的成长环境，你的父母对你的成长会有很大的影响，如果你的父母很孝顺，你从小在这个环境中成长，就会自然的受影响，成为一个孝顺的人。当然，这不是绝对的，比如说“富不过三代”这句话，前两代如果不努力的话，家庭怎么可能会富裕呢，而他们的孩子却没有受他们的熏染。而学历对一个人的品行也是有很大作用的。
 
我们都说现在大学生素质比较高，为什么呢？我认为有两方面原因，其一我认为是教育的原因，大学的教育更加深入，而且还有思修等等各种课程，而且大学老师普遍也具有更高的专业知识素养和道德素养。其二我认为是环境的问题，大家处在一个道德水平很高的环境中，自然而然地就收到了感染，比如扔垃圾这个问题，我几乎从没在校园中看过乱扔垃圾的现象，然而，出了校门你会发现随地吐痰、乱扔垃圾的现象比比皆是。
总而言之，我觉得学历和出身对一个人的品行真的有很大的影响，但两个因素并不是影响品行的绝对因素。环境纵然重要，但自己的态度也很重要，加油吧，做个品行高尚的人~

---

一个人的品行跟学历、出身有没有关系？视频