为什么秦始皇焚书坑儒会遗臭万年？而汉武帝罢黜百家，却名声要好的多呢？

~

一是汉武帝与秦始皇的个人形象不同。

后人提起汉武帝，就自然而然地认定他是明君。尤其是在外交方面，汉武帝一改以往王朝的软弱形象，采取强硬扩张政策，派出卫青、霍去病等悍将，狠狠地教训了匈奴，“犯我强汉者，虽远必诛”，大长了国威，大长了志气。此外，破闽越、南越、卫氏朝鲜、大宛，又凿空西域、开丝绸之路，开辟西南夷。所以，人民群众普遍认为汉武帝时个有作为的皇帝，而忽略了他崇信方术、自奉奢侈，穷兵黩武等缺点。

而提起秦始皇，人们的印象主要是2个字：残暴。

虽然秦始皇也做了很多有益的事情：如在中央实行三公九卿，地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑灵渠，沟通水系。

但人们多数淡化这些功绩，只铭记了他两件暴行：修万里长城，劳民伤财；焚书坑儒，惨无人道。

二是汉武帝与秦始皇打击对象不同。汉武帝打击的是儒家以外的其他思想和文化。

汉初，主张清静无为和刑名之学的黄老学说成为主流，受到欢迎。但这种意识形态不适合汉武大帝扩张强权的理念。于是，汉武帝决定在思想文化领域，用儒家取代了道家等思想的正统与统治地位，使得儒家思想作为一种主流意识形态成为定型。

而秦始皇打击的是除了官方意识形态以外的一切思想和文化，特别是受到广泛欢迎的儒家。儒家的春秋大一统思想，仁义思想和君臣伦理观念，显然更受到国人欢迎。秦始皇将此列为打击对象，显然得罪了多数人。

三是汉武帝与秦始皇具体做法不同。汉武帝做法只是抑制和贬低儒家以外的思想和文化，突出儒家。对于信封儒家以外的士人，没有采取凶悍镇压政策。

而秦始皇则穷凶极恶，规定：非秦朝官方的书，一概烧毁；有敢于公开议论《诗》、《书》者，杀；有以古讽今者，诛灭九族；知情不举报的官吏，与之同罪。

因为秦始皇焚书坑儒杀害太多文人墨客，手段过于残忍，而汉武帝罢黜百家，独尊儒术是推行一种国家的统一政治文化，他也没有太过打击其他学派，儒家思想以“仁”、“义”为核心更加深入人心，能引起广大共鸣。

因为秦始皇焚书坑儒并不是杀儒生，而是杀的一些江湖术士被汉朝抹黑了，汉武帝的措施只是推崇了儒家废弃其他学说。

因为汉武帝罢黜百家独尊儒术以后，话语权就被儒生们所掌控了，儒生们诋毁秦始皇，称赞汉武帝。

---

为什么秦始皇焚书坑儒会遗臭万年？而汉武帝罢黜百家，却名声要好的多呢？视频