李敖和金庸，你觉得谁更厉害？

金庸和李敖谁的文笔好？~

当然是李熬的好。不过拿金庸和李敖比，我是头次见。其实楼主问这个问题完全没必要，因为问了就说明你不看李敖的书，得到怎样的答案并不影响你的口味。

金庸在通俗文学及其衍生的相关领域成就更高，毕竟是公认的“武林盟主”了，可以说在武侠领域无人出其右。但是文学是一个很大的圈子，金老是把通俗文学的能量发挥到了极致。

而李狂人就不同了，他是正统文学界的，而且平时也多放狂言，有点瞧不起金庸。他的作品获得了诺奖题名，可见在主流文学界是很受认可的。

简单说，单纯的文学界历史地位李敖更高。但是无论是知名度还是普及度，显然金庸是无可替代的。主流文学界跟李敖媲美的不是没有，但只有金庸是公认的武侠宗师。

通俗文学没有多高的地位

不过一流通俗文学家完暴三流严肃文学家没问题，何况李敖还未必算得上严肃文学家。

如果说李敖和金庸谁更厉害？我李家历史评审团可以做出准确评审。在评审之前我想知道读者欣赏水平有多高，道德素质有多高等等？
你们读者知道国际公认的公正吗？
国际公认的对与错？
国际公认的道德定义？
那么我李家历史评审团用什么角度回答你们这些问题？
这样吧！人类最终会用道德来审视历史国民公认的对与错。那我就用道德来回答你们金庸和李敖谁更厉害？
金庸世界武侠小说居多，用中国的道德成分落实，武侠之笔写的应该是正义与邪恶，金庸笔下的武侠，宅心仁厚，以仁义著称，方得始终。比如郭靖笨，他鼓励笨不算成功的必备条件，肯学肯努力那都不是事，重在，有情有义。才能担当重任。所以我落卷金庸之笔，为小说武侠之笔，大致正义武道之人就应该如郭靖，仁，义，忠，勇，德，的体现。郭靖对待爱情，对待兄弟，对待恩师，对待成长的蒙古，对待大宋，对国对家，对江湖，对朋友，对爱情的一系列情怀选择？
但是金庸对爱情所写用道德审视还不够专注，比如张无忌，最终选择了赵敏，人这一生要遇见几个人，最后才能发现那个是自己的真爱，那就说明张无忌在众女子之中相互比较后，挑选了一个。这样的选择用道德审视，是错误的。一是对红颜知己的不尊重，好比你买菜，总是挑新鲜的，遇见更好的又放下了眼前的。当然皇帝选妃也是不道德的。不尊重女性。当然我这么说，很多人会反对质疑，用道德审视就是这样的结果。换个其他角度你们是正确的。其实要想分辨李敖和金庸并不难，你再看我写这段文字时，你懂得选择吗？选择就要有主见，主见源于道德价值观体系，和利益价值观体系，你懂了自然会判断。不懂我怎么写你都会认为我故弄玄虚，质疑我。我不提笔是因为中国乱笔太多。

没看过李敖、金庸的书，就没法评价。就算评价了也是人云亦云。金庸的小说我看了大半，觉得金庸小说前无古人。李敖的书就没看过了。不过我猜，读金庸的人比读李敖的人多。

金庸是著名报业家、武侠小说家的，在武侠小说里写了中国武术怎样厉害，实际上是有些夸张了。 李敖是台湾作家、文学家、历史学家的,一手包办、一言九鼎、一针见血、说一不二，打破电视制作模式，单刀直入，以证据骂人、以口舌开心，结合博学、勇气和口才，说真话揭真相，慓悍无惧，势创电视之奇，闯出一片言论新天地。我觉得李敖更强势一些。

没法比较。擅长的领域不一样。论通俗文学，当然金庸厉害；论近现代史研究和批评，当然李敖厉害。
就我个人观点，近代文人还是鲁迅最厉害，学贯中西，横跨文理，既有理论研究又有创作，还有翻译，同时又是实实在在的思想家，样样都是顶尖的。中国白话小说在鲁迅手里创立，他手里成熟。数量并不多的小说、杂文、散文诗、旧体诗、新诗，绝对耐读，隔段时间重读总有新的体会。回味无穷。《鲁迅全集》中，创作的部分占比重并不很大，还有大量理论著作和译作。我觉得，如果说近代文人谁最厉害，我以为首推鲁迅。

‍‍后者吧，李敖与金老爷子恰好相反，李大侠是人不犯我我不犯人，人若犯我，我他妈的犯死你。但是台湾当年的那种政治气候，怎容李敖独挑、立棍儿，更别说他得罪的氏蒋氏父子。很显然，鸡蛋撞石头。但李敖属于那种兴份型的人，三天不折腾出点乱子就生病。所以，随着狱龄的增长，骂人的本领也就空前绝后。 ‍‍

---

李敖和金庸，你觉得谁更厉害？视频