李敖和金庸,你觉得谁更厉害?
来自: 更新日期:早些时候
金庸和李敖谁的文笔好?~
你们读者知道国际公认的公正吗?
国际公认的对与错?
国际公认的道德定义?
那么我李家历史评审团用什么角度回答你们这些问题?
这样吧!人类最终会用道德来审视历史国民公认的对与错。那我就用道德来回答你们金庸和李敖谁更厉害?
金庸世界武侠小说居多,用中国的道德成分落实,武侠之笔写的应该是正义与邪恶,金庸笔下的武侠,宅心仁厚,以仁义著称,方得始终。比如郭靖笨,他鼓励笨不算成功的必备条件,肯学肯努力那都不是事,重在,有情有义。才能担当重任。所以我落卷金庸之笔,为小说武侠之笔,大致正义武道之人就应该如郭靖,仁,义,忠,勇,德,的体现。郭靖对待爱情,对待兄弟,对待恩师,对待成长的蒙古,对待大宋,对国对家,对江湖,对朋友,对爱情的一系列情怀选择?
但是金庸对爱情所写用道德审视还不够专注,比如张无忌,最终选择了赵敏,人这一生要遇见几个人,最后才能发现那个是自己的真爱,那就说明张无忌在众女子之中相互比较后,挑选了一个。这样的选择用道德审视,是错误的。一是对红颜知己的不尊重,好比你买菜,总是挑新鲜的,遇见更好的又放下了眼前的。当然皇帝选妃也是不道德的。不尊重女性。当然我这么说,很多人会反对质疑,用道德审视就是这样的结果。换个其他角度你们是正确的。其实要想分辨李敖和金庸并不难,你再看我写这段文字时,你懂得选择吗?选择就要有主见,主见源于道德价值观体系,和利益价值观体系,你懂了自然会判断。不懂我怎么写你都会认为我故弄玄虚,质疑我。我不提笔是因为中国乱笔太多。
没看过李敖、金庸的书,就没法评价。就算评价了也是人云亦云。金庸的小说我看了大半,觉得金庸小说前无古人。李敖的书就没看过了。不过我猜,读金庸的人比读李敖的人多。
金庸是著名报业家、武侠小说家的,在武侠小说里写了中国武术怎样厉害,实际上是有些夸张了。 李敖是台湾作家、文学家、历史学家的,一手包办、一言九鼎、一针见血、说一不二,打破电视制作模式,单刀直入,以证据骂人、以口舌开心,结合博学、勇气和口才,说真话揭真相,慓悍无惧,势创电视之奇,闯出一片言论新天地。我觉得李敖更强势一些。
没法比较。擅长的领域不一样。论通俗文学,当然金庸厉害;论近现代史研究和批评,当然李敖厉害。
就我个人观点,近代文人还是鲁迅最厉害,学贯中西,横跨文理,既有理论研究又有创作,还有翻译,同时又是实实在在的思想家,样样都是顶尖的。中国白话小说在鲁迅手里创立,他手里成熟。数量并不多的小说、杂文、散文诗、旧体诗、新诗,绝对耐读,隔段时间重读总有新的体会。回味无穷。《鲁迅全集》中,创作的部分占比重并不很大,还有大量理论著作和译作。我觉得,如果说近代文人谁最厉害,我以为首推鲁迅。
后者吧,李敖与金老爷子恰好相反,李大侠是人不犯我我不犯人,人若犯我,我他妈的犯死你。但是台湾当年的那种政治气候,怎容李敖独挑、立棍儿,更别说他得罪的氏蒋氏父子。很显然,鸡蛋撞石头。但李敖属于那种兴份型的人,三天不折腾出点乱子就生病。所以,随着狱龄的增长,骂人的本领也就空前绝后。
李敖和金庸,你觉得谁更厉害?视频
相关评论:15699229119:李敖为何如此看不起金庸?
凌炒畏答:还要证明你就是个王八蛋,把你怼的心服口服。李敖怼金庸也是头头是道,文学有高雅低俗之分,李敖认为金庸的小说是低俗的,但金庸的小说真的是低俗的么?金庸的小说并非低俗,李敖只看到金庸小说的一面,却没有看到金庸小说的另一面,金庸小说的另一面讲诉的是家国情怀,讲诉的是家国大义。
15699229119:李敖一直以“狂”为名,他一生都“骂”过哪些人?
凌炒畏答:1、金庸:金庸太伪善,写的武侠不入流 李敖认为金庸只相信那些对他有好处的东西,那些对他不利的,他会假装不知道。这种就是彻彻底底的自私,这是具有金庸特色的伪善,被李敖称为是“金庸式的伪善”。除了骂金庸为人之外,还骂金庸的武侠作品不入流,并没有人可能飞檐走壁,这些都是假的...
15699229119:李敖的水平
凌炒畏答:李敖被称为一代大师,如果说上个世纪是鲁迅在骂与被骂中战斗,那么在本世纪就是李敖了。李敖的文风和行事作风都和鲁迅很像,并且直言不讳。他曾经批判过金庸,批评过范曾,他有一句著名的话,那就是:我不光说你是王八蛋,我还能证明你是王八蛋!李敖在中国文学上的成就,主要是两方面。一是基于...
15699229119:王朔李敖说金庸的作品一文不值,为何金庸只回复了王朔?
凌炒畏答:当时金庸先生看到王朔的评价以后依然保持着“风度翩翩”,而且金庸先生认为只要是对作品的建议他都会看,毕竟金庸先生是一个长期生活在鲜花和掌声中的人,他偶尔也需要看看这些“差评”来警醒自己。然而,李敖对金庸先生的评价几乎都是有关于金庸先生这个人的,即便是评价作品那也是&...
15699229119:李敖口中的三毛和金庸如此不堪,这恶毒的语言到底是否正确呢?
凌炒畏答:李敖讽刺她说国内也有太多需要帮助的黑暗中的黄人,为何不以同胞之难为己先。而三毛基督徒的身份也受到他的质疑。他更批判她依赖荷西,没有自己的收入。三毛在登门之前一定没有想到自己的一腔诚心会被李敖如此贬低。李敖眼中的三毛是伪善的,金庸在他眼里亦是如此。金庸有一次也是登门拜访了李敖,在他家...
15699229119:李敖:那个和世界为敌的人,也和生活和解了。
凌炒畏答:更不同的是,高晓松这个胖子的温和可能不太出名,而李敖当时的犀利已经人尽皆知。 上了高中以后,了解到的李敖越来越多, 而了解李敖越多,就发现自己了解到的李敖越少 ,越知道他的事情,就越觉得自己之前对他的偏见和认知之狭隘。 真的很有趣。我来说说我知道的李敖吧:李敖是神童。 李敖本是黑龙江人,13岁考入...
15699229119:金庸和李敖的关系到底好不好
凌炒畏答:1.他认为武侠是不入流的写作 2.他认为既然你写侠义,本人至少应该有侠义精神,但是金庸没有,只顾自己赚钱,很少捐钱。说他是自了汉,伪君子。别人问你没看过金庸的书怎么能说不好呢,李敖说:一个臭鸡蛋需要吃完了才知道臭吗?闻一闻就知道了!金庸和他不是一类人,我们老百姓看看笑笑就罢了。
15699229119:自古以来,港台两地出过哪些文学家?
凌炒畏答:台湾本来叫琉球,听这个名字就知道是未开化之地了吧。广东的汉人属於岭南汉人,而我们则属於中原汉人,本来文明就有所差别,比如说广东话我就完全听不懂... 而台湾更是远离中原文化圈(隔著台湾海峡),近代以前没有那种厉害的文学或思想家的。我觉得唯一说得出口的就是金庸和李敖了吧,不过好像是现代...
15699229119:李敖和王朔都批判金庸,为何金庸不理李敖而回应了王朔?
凌炒畏答:而对另一个人李敖,金庸则是不同的态度,其实李敖也狠狠的批评过金庸的文章,但是金庸非常尊重他,并且虚心接受,只因为对方是文学巨匠,而且金庸还经常请李敖做客家中。王朔跟李敖两个人对金庸都挺不屑的,为何金庸只回复了王朔呢?很多人觉得金庸是看不起李敖,其实他真正不在意的人是王朔啊!
15699229119:曾经被提名诺贝尔文学奖的李敖,在中国现当代文学作家当中什么水平?
凌炒畏答:李敖为什么说自己是”中国白话文第一人“。是因为李敖写过三篇长篇小说,所以李敖凭这点认为自己的白话文造诣是强过鲁迅的,因为鲁迅没有写过长篇小说,而世人谈到白话文最先想到的就是鲁迅,所以,李敖是根据这个逻辑称自己为中国白话文第一人的。当然,这个第一人,没有认证的机构,也没有评定的标准...
当然是李熬的好。不过拿金庸和李敖比,我是头次见。其实楼主问这个问题完全没必要,因为问了就说明你不看李敖的书,得到怎样的答案并不影响你的口味。
金庸在通俗文学及其衍生的相关领域成就更高,毕竟是公认的“武林盟主”了,可以说在武侠领域无人出其右。但是文学是一个很大的圈子,金老是把通俗文学的能量发挥到了极致。
而李狂人就不同了,他是正统文学界的,而且平时也多放狂言,有点瞧不起金庸。他的作品获得了诺奖题名,可见在主流文学界是很受认可的。
简单说,单纯的文学界历史地位李敖更高。但是无论是知名度还是普及度,显然金庸是无可替代的。主流文学界跟李敖媲美的不是没有,但只有金庸是公认的武侠宗师。
通俗文学没有多高的地位
不过一流通俗文学家完暴三流严肃文学家没问题,何况李敖还未必算得上严肃文学家。
你们读者知道国际公认的公正吗?
国际公认的对与错?
国际公认的道德定义?
那么我李家历史评审团用什么角度回答你们这些问题?
这样吧!人类最终会用道德来审视历史国民公认的对与错。那我就用道德来回答你们金庸和李敖谁更厉害?
金庸世界武侠小说居多,用中国的道德成分落实,武侠之笔写的应该是正义与邪恶,金庸笔下的武侠,宅心仁厚,以仁义著称,方得始终。比如郭靖笨,他鼓励笨不算成功的必备条件,肯学肯努力那都不是事,重在,有情有义。才能担当重任。所以我落卷金庸之笔,为小说武侠之笔,大致正义武道之人就应该如郭靖,仁,义,忠,勇,德,的体现。郭靖对待爱情,对待兄弟,对待恩师,对待成长的蒙古,对待大宋,对国对家,对江湖,对朋友,对爱情的一系列情怀选择?
但是金庸对爱情所写用道德审视还不够专注,比如张无忌,最终选择了赵敏,人这一生要遇见几个人,最后才能发现那个是自己的真爱,那就说明张无忌在众女子之中相互比较后,挑选了一个。这样的选择用道德审视,是错误的。一是对红颜知己的不尊重,好比你买菜,总是挑新鲜的,遇见更好的又放下了眼前的。当然皇帝选妃也是不道德的。不尊重女性。当然我这么说,很多人会反对质疑,用道德审视就是这样的结果。换个其他角度你们是正确的。其实要想分辨李敖和金庸并不难,你再看我写这段文字时,你懂得选择吗?选择就要有主见,主见源于道德价值观体系,和利益价值观体系,你懂了自然会判断。不懂我怎么写你都会认为我故弄玄虚,质疑我。我不提笔是因为中国乱笔太多。
没看过李敖、金庸的书,就没法评价。就算评价了也是人云亦云。金庸的小说我看了大半,觉得金庸小说前无古人。李敖的书就没看过了。不过我猜,读金庸的人比读李敖的人多。
金庸是著名报业家、武侠小说家的,在武侠小说里写了中国武术怎样厉害,实际上是有些夸张了。 李敖是台湾作家、文学家、历史学家的,一手包办、一言九鼎、一针见血、说一不二,打破电视制作模式,单刀直入,以证据骂人、以口舌开心,结合博学、勇气和口才,说真话揭真相,慓悍无惧,势创电视之奇,闯出一片言论新天地。我觉得李敖更强势一些。
没法比较。擅长的领域不一样。论通俗文学,当然金庸厉害;论近现代史研究和批评,当然李敖厉害。
就我个人观点,近代文人还是鲁迅最厉害,学贯中西,横跨文理,既有理论研究又有创作,还有翻译,同时又是实实在在的思想家,样样都是顶尖的。中国白话小说在鲁迅手里创立,他手里成熟。数量并不多的小说、杂文、散文诗、旧体诗、新诗,绝对耐读,隔段时间重读总有新的体会。回味无穷。《鲁迅全集》中,创作的部分占比重并不很大,还有大量理论著作和译作。我觉得,如果说近代文人谁最厉害,我以为首推鲁迅。
后者吧,李敖与金老爷子恰好相反,李大侠是人不犯我我不犯人,人若犯我,我他妈的犯死你。但是台湾当年的那种政治气候,怎容李敖独挑、立棍儿,更别说他得罪的氏蒋氏父子。很显然,鸡蛋撞石头。但李敖属于那种兴份型的人,三天不折腾出点乱子就生病。所以,随着狱龄的增长,骂人的本领也就空前绝后。
李敖和金庸,你觉得谁更厉害?视频
相关评论:
凌炒畏答:还要证明你就是个王八蛋,把你怼的心服口服。李敖怼金庸也是头头是道,文学有高雅低俗之分,李敖认为金庸的小说是低俗的,但金庸的小说真的是低俗的么?金庸的小说并非低俗,李敖只看到金庸小说的一面,却没有看到金庸小说的另一面,金庸小说的另一面讲诉的是家国情怀,讲诉的是家国大义。
凌炒畏答:1、金庸:金庸太伪善,写的武侠不入流 李敖认为金庸只相信那些对他有好处的东西,那些对他不利的,他会假装不知道。这种就是彻彻底底的自私,这是具有金庸特色的伪善,被李敖称为是“金庸式的伪善”。除了骂金庸为人之外,还骂金庸的武侠作品不入流,并没有人可能飞檐走壁,这些都是假的...
凌炒畏答:李敖被称为一代大师,如果说上个世纪是鲁迅在骂与被骂中战斗,那么在本世纪就是李敖了。李敖的文风和行事作风都和鲁迅很像,并且直言不讳。他曾经批判过金庸,批评过范曾,他有一句著名的话,那就是:我不光说你是王八蛋,我还能证明你是王八蛋!李敖在中国文学上的成就,主要是两方面。一是基于...
凌炒畏答:当时金庸先生看到王朔的评价以后依然保持着“风度翩翩”,而且金庸先生认为只要是对作品的建议他都会看,毕竟金庸先生是一个长期生活在鲜花和掌声中的人,他偶尔也需要看看这些“差评”来警醒自己。然而,李敖对金庸先生的评价几乎都是有关于金庸先生这个人的,即便是评价作品那也是&...
凌炒畏答:李敖讽刺她说国内也有太多需要帮助的黑暗中的黄人,为何不以同胞之难为己先。而三毛基督徒的身份也受到他的质疑。他更批判她依赖荷西,没有自己的收入。三毛在登门之前一定没有想到自己的一腔诚心会被李敖如此贬低。李敖眼中的三毛是伪善的,金庸在他眼里亦是如此。金庸有一次也是登门拜访了李敖,在他家...
凌炒畏答:更不同的是,高晓松这个胖子的温和可能不太出名,而李敖当时的犀利已经人尽皆知。 上了高中以后,了解到的李敖越来越多, 而了解李敖越多,就发现自己了解到的李敖越少 ,越知道他的事情,就越觉得自己之前对他的偏见和认知之狭隘。 真的很有趣。我来说说我知道的李敖吧:李敖是神童。 李敖本是黑龙江人,13岁考入...
凌炒畏答:1.他认为武侠是不入流的写作 2.他认为既然你写侠义,本人至少应该有侠义精神,但是金庸没有,只顾自己赚钱,很少捐钱。说他是自了汉,伪君子。别人问你没看过金庸的书怎么能说不好呢,李敖说:一个臭鸡蛋需要吃完了才知道臭吗?闻一闻就知道了!金庸和他不是一类人,我们老百姓看看笑笑就罢了。
凌炒畏答:台湾本来叫琉球,听这个名字就知道是未开化之地了吧。广东的汉人属於岭南汉人,而我们则属於中原汉人,本来文明就有所差别,比如说广东话我就完全听不懂... 而台湾更是远离中原文化圈(隔著台湾海峡),近代以前没有那种厉害的文学或思想家的。我觉得唯一说得出口的就是金庸和李敖了吧,不过好像是现代...
凌炒畏答:而对另一个人李敖,金庸则是不同的态度,其实李敖也狠狠的批评过金庸的文章,但是金庸非常尊重他,并且虚心接受,只因为对方是文学巨匠,而且金庸还经常请李敖做客家中。王朔跟李敖两个人对金庸都挺不屑的,为何金庸只回复了王朔呢?很多人觉得金庸是看不起李敖,其实他真正不在意的人是王朔啊!
凌炒畏答:李敖为什么说自己是”中国白话文第一人“。是因为李敖写过三篇长篇小说,所以李敖凭这点认为自己的白话文造诣是强过鲁迅的,因为鲁迅没有写过长篇小说,而世人谈到白话文最先想到的就是鲁迅,所以,李敖是根据这个逻辑称自己为中国白话文第一人的。当然,这个第一人,没有认证的机构,也没有评定的标准...