日本人的起源是来自朝鲜半岛还是东亚大陆？为什么有人说日本像四川人或者像羌人？

日本人的起源是来自朝鲜半岛还是东亚大陆？为什么有人说日本像四川人或者像羌人？~

日本人起源以前有N种说法，就像我们中国人说山顶洞人，北京人这些一样。随着近几年科学技术的进步，以前的很多猜想主观臆测都慢慢被科学所推翻或者解释。可以肯定地说，日本人根本不是什么先秦徐福的中国汉族移民后代，汉族却是历史上移民去过日本，就算徐福传说是真的，现代基因技术表明日本人基因中汉族的影响非常小，还不及汉族对韩国人，越南人，蒙古族的影响。
日本人主要是由土著绳文人和弥生人几次移民混血形成的，简单说日本人是由南岛棕色人种和南通古斯人种混合而成，华夏血统对日本影响不大。说日本人长得像四川人，羌人是因为日本人，羌人，部分四川汉族Y染色体里都有棕色人种D基因。日本王室有说有朝鲜血统是因为日本王室来自弥生人朝鲜半岛扶余人建立的百济王朝，日本弥生人主要携带o2b，o3基因，基因排列非常接近韩国人，满族人等东北亚民族，安倍晋三那个长相的就是典型的南通古斯人相貌。回答你最后一个疑问，关于日本原住民和阿伊努人问题。日本原住民就是指的通古斯和吴越地区弥生人到来之前日本列岛的绳文人。阿伊努人只是绳文人的一种，绳文人还包括土蜘蛛，路栖，隼人等等诸多部落。绳文人主要血统来自南岛棕色人种，也就是D系，很多日本人圆头，大眼睛，皮肤颜色深，罗圈腿，体毛重就是遗传了这个基因。阿伊努人祖先是从萨哈林岛等地来的长得比较像高加索人的携带C基因的群体和D混合而来的，所以阿伊努人和今天关东一些日本人长得有些欧化，阿伊努人应该算是棕色人种。而我们说的大和族主要也是指的是那些扁平脸，小眼睛的弥生人进入日本征服后形成的民族，而不是指的日本土著绳文人。可以做出一个基本结论，现代日本人是由土著南岛系绳文棕色人种和弥生系的东北亚黄种通古斯人以及非常少量的华夏黄种人混合而来。绳文人不止一种，弥生人也不止一批。日语基本也是由这两个族群的语言混合而来的，既有南岛语系特点又有阿尔泰语系特点。

日本人的起源问题，学界至今仍聚讼不决。
从体质结构来看，诸种见解大致可分三类：
（一）“人种更替说”，认为在日本列岛曾发生一次乃至两次人种更替。如在19世纪80年代，解削学家小金井良精认为，在绳纹时代生活于日本列岛的原住民是阿伊努入，绳纹时代后他们被大陆来的其他人种驱赶往北方。
（二）“混血说”，认为“原日本人”（旧石器时代的日本人）在绳纹时代之后，与大陆或南洋诸岛移居来的其他人种混血，逐渐形成现代日本人。医学家清野谦次首先提出“混血说”，直至20世纪30年代，仍为学界主流。
（三）“演变说”（或称“连续说”），认为绳纹时代的日本人由于生活方式的变化，其体质逐渐演变，成为弥生时代人、古坟时代人乃至现代日本人。它更为重视人种的继承性，既不赞同“人种更替说”，也不大重视混血对日本民族构成的影响。二战后，东京大学人类学研究室的长谷部言人和铃木尚教授持此说，至今对学界仍有影响。

但从各时代日本人的体质结构来看，属于蒙古利亚人种是毫无疑义的。日本人的二重构造，即移民系统弥生人（主要分布于西日本）和绳纹系统弥生人（主要分布于东日本）。而且，指纹、耳垢、齿冠的类型调查以及近年来新兴的血液、病毒的遗传因子调查，亦似乎支持这种“二重构造”说。日本弥生时代后的古坟时代（3世纪至6世纪），大陆移民仍不断进入口本，且继续向东日本扣各地扩散，与原居民的混血亦持续进行。因而，从体质结构来看，日本民族绝非单一民族，而是在漫长的历史中，由来自东南亚的人口集团和来自东北亚的人口集团，不断混血形成的“混合民族”。

1、日本人的民族其实主要是和人，所以自己老说是大和民族，他们主要是混血。
一是来源于古代的东南亚，二是经朝鲜半岛、萨哈林岛等北千岛南千岛这些岛屿形成的链桥，这样有两个方向来到日本列岛，而后形成了自己的文化。根据生物考察和考古发掘，多认为是从南来的比较早，大约千余年后才有的北方来的。
这些民族形成第一批稳定的族群，建立了绳文文化，据说现在北方的阿伊努人是他们的遗留。
而后约二三千年前，大陆春秋至前汉时期，很多大陆的移民从西向东过海移民，与原来的原住民再次融合，形成了弥生文化，完成了大和民族的形成。
2、川西、云贵边等地区的少数民族，在很早以主要是现在的东南半岛系的民族，后来才有从西北过来的羌系民族。所以说他们的很多文化遗俗对考察日本民族的起源有帮助。
3、和人在战国时代以前，也就是中国的隋唐以前，一直是受朝鲜半岛的百济等国影响，佛教、儒家经典、汉族文字等并不是从中国传去的，而是从百济、新罗这些国家传入的，所以彼此之间交往很多。在朝鲜古史中记载过，有百济的国王曾经在日本为质，也曾经与日本人通婚，并曾经借日人的力量参与对新罗和高勾丽的战争。

---

日本人的起源是来自朝鲜半岛还是东亚大陆？为什么有人说日本像四川人或者像羌人？视频