你对“取消醉驾入刑”怎么看？

人大代表朱列玉建议取消醉驾入刑，你如何看待他的建议？~

我觉得醉驾本身就是一种违法行为，而且酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的，所以我不支持取消醉驾入刑的规定，就应该加大这方面的惩戒力度，让他们知道这样做的后果，这样也可以约束他们的行为，如果取消那不是助长酒驾的行为吗。
我认为醉驾入刑绝对不能取消朱列玉代表建议取消醉驾入刑的提议引发了很多网友们的热议，说实话这个提议引发了很多人的不满，因为其实大家一直都在宣传醉驾的相关危害，不管是交管部门还是家人都会宣传有关醉驾的后果。
如果宣布取消醉驾取消入刑的提议通过，这就会让很多司机朋友们觉得其实现在国家已经不重视酒驾的问题，所以很多司机就会觉得国家在这方面放松了管制，然后醉驾的人数必然会上升，所以我认为不管是从哪个方面来说酒驾都不应该取消，我觉得醉驾入刑是很有必要的，绝对不能取消。

醉驾入刑是对司机的一种约束关于醉驾会带来的后果我们已经说过无数遍了，相信大家都已经可以背出来了，所以一直以来我们都在接受着不能醉驾的讯息，因为醉驾所需要承担的后果是非常严重的，当初将醉驾纳入刑法就受到了很多人的支持，如今居然又提出取消醉驾入刑的提议，这不是自相矛盾吗？
而且我觉得将醉驾纳入刑法并没有任何的不妥之处，如果没有涉嫌酒驾也不必受到刑法的处罚，其实这么做也是为了对司机进行一些约束，如有没有这个约束那不是会有更多的人涉嫌醉驾，因为很多人就是这么不自觉，现在有这项规定都还有很多人知法犯法，如过一旦没有这个规定那不是会让有些人更加猖狂。

醉驾不仅是对自己不责任的一种行为，更是一种对他人生命不尊重的行为，醉驾是一种非常恶劣的行为，所以我觉得是很有必要给予严厉的处罚，相信很多人应该都有和我一样的想法，因为其实法律就是用来约束人的，如果没有这样的约束就会导致很多人都失去束缚。

总结不管怎么说，我觉得取消醉驾入刑的提议真的让人无法接受，如果可以的话我觉得更应该加重醉驾的处罚力度，好让有醉驾行为的人认识到问题的严重性，这样大家都可以避免一些因为醉驾而引发的交通事故。最后，你支持取消醉驾入刑的提议吗？

某人大代表建议取消醉驾入刑，出于人道主义观点，但是支持者并不是很多，评论区的人几乎都否定这一观点，因为大家都觉得那些醉驾的人非常危险，如果发生了意外情况，他们自己的生命会受到影响，其实也会给别人的生命安全造成威胁，每一个人的生命只有一次，这些人为了一时之快喝了很多酒，但是却会影响到别人的生命财产安全，这一点就不值得被原谅。
一、小编觉得这个建议也不是很好
这位人大代表在会议上建议取消醉驾入刑，可能他自己也是好心，有些人因为喝醉了酒，但是驾车上路之后并没有发生任何意外，不过这些人如果被警察抓住，也将受到严厉的惩罚，受到刑事的追责，看起来似乎非常无辜。但是对于那些路边上无辜的路人，却觉得这样的人应该严惩不贷。如果不采用一些强力的措施，那么最像的人也会越来越多，助长他们的威风，给社会安全带来很大的隐患。
二、支持者不是很多
这个建议也在社交平台登上了热搜榜，不过评论区的网友们似乎都不太满意这个建议，大家纷纷觉得醉驾的人生命非常珍贵，但是那些无辜的路人当生命更加珍贵，而那些最大的人数量不是很多，但是一个人也足以给一块区域造成巨大的影响。只要交通事故涉及到一个人，那么背后也会有几个家庭非常痛苦。
三、结束语
喝酒不开车，开车不喝酒，酒虽然能够暂时麻痹大家的神经，但是也无法完全消除所有的忧愁，所以任何人都不能以自己的压力大而借酒消愁，然后又驾车上路，这种马路杀手也不会被众人原谅。希望所有的司机都能够遵纪守法，不要拿生命当做儿戏。

第一，正确地为数据定性。
我们分析问题的时候，有定量分析，也有定性分析。定量分析是对社会现象的数量特征、数量关系与数量变化进行分析的方法，定性分析则是对社会现象的性质进行判断与确认。数字是冰冷的，如果缺乏正确的价值观，得出的结论也会是冰冷的。作者说，一年大约有144万人醉驾，而四分之一的人被定罪入刑，是一件非常可怕的事情。但是，他说的可怕，不是醉驾的可怕，不是因此造成的伤亡可怕，而是有那么多人成了罪犯而可怕。他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。
第二，不能片面地采用数据。
醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。如果没有酒驾入刑，可能酒后开车的比例将超过70-80%，如果警察上路去查的话，那就不是半年90万起的概念了，恐怕900万起都有。目前全国机动车保有量已达3.27亿辆，其中汽车2.4亿辆，小学生都可以估算。
第三，还有人醉驾是否因为惩罚太轻等原因。一个措施不能取得期待的效果，就只是因为这个措施是错的吗？逻辑显然不是这样的。如果只吃一口而觉得肚子还是不饱，难道我们就不吃饭了吗？如果感冒了只吃一片药而病还没有好，我们就不再吃药了吗？如果认为只要醉驾入刑就万事大吉，那是多么简单幼稚的想法。为什么有人还要冒死醉驾？还不是因为：
一，人性中的侥幸心理作怪，以为自己命大福大，阎王会放过他；
二，有人自认为技术好，不会出事，即便出事还有关系可以摆平；
三，惩罚力度还是太小，如果一次酒驾就罚款10万，禁驾10年；两次酒驾或一次醉驾，就罚款100万，终身禁驾，这样重拳出击，还有人敢玩吗？

首先表明我的观点，我反对！！！

一、醉驾入刑并不会让人多了人情和温度

你面对的是法律。在这位代表看来取消醉驾入刑，加大对醉驾的行政处罚力度跟范围能体现法律的人情和温度，可是法律却是最不需要人情和更温度的地方，所谓法不容情，既然触犯了法律就要受到制裁，明知违反法律还要醉酒开车的人才是真正将法律当做儿戏的人，这样的人不值得同情。

二、不能单纯为了降低犯罪率而取消醉驾入刑

这为代表的提案中取消醉酒入刑能降低犯罪率，个人觉得荒谬至极，难道害怕犯罪率提高就取消法律吗？别的相应法律都取消了，那就没有犯罪了，并不是这样，犯罪率的降低，真是依靠法律的铁面无私。

只有做到真正的严格执法，严守纪律，严守戒律，不触碰法律的底线，我们才能真正得到我们想要的社会！

全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取醉驾型危险驾驶罪”的议案。这已是他连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。

　　朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。

　　他表示，2022年全国两会上他将提交的两份议案都与醉驾相关：一份是建议取消醉驾型危险驾驶罪，另一份则是建议建立醉驾罪犯罪记录封存制度，帮助犯罪人重返社会。

酒驾作为一种严重的违法行为， 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条规定，醉酒驾驶机动车由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，追究刑事责任十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。但如果取消醉驾入刑，这就意味着放纵犯罪，酒后驾驶发生事故，会给自己和他人造成精神上的打击，给人留下终身的遗憾和永久的伤痛，只有制定强有力的法律，才能起到警示他人的作用。

如果把醉驾入刑的做法去掉，就会使社会的交通事故越来越多，造成更多的伤亡事故，也会给更多的家庭带来灾难，而有这样的刑罚，就会使更多的人在开车的时候，不至于去喝酒，就会减少酒驾，从而减少交通事故的发生，所以我认为不能够取消醉驾入刑

---

你对“取消醉驾入刑”怎么看？视频