不使用核武器的话,能打败日本的国家有哪些?

来自:    更新日期:早些时候
假如不使用核武器,世上有哪些国家能打败日本~

美国(碾压日本),俄罗斯(陆军碾压,空军持平,海军稍差),中国(陆军空军碾压,海军稍差),印度(人海战术),伊朗(勉强能打得过),韩国(和伊朗一样),英国法国德国(稍差),土耳其(略强日本)

美国,俄罗斯,中国,以色列

在我们国家周边的众多国家中,有野心的国家是有不少的。要是选一个最有野心的话,相信还要非日本莫属了。我们可以看看二战期间的日本的野心,它不仅仅只是想要称霸欧洲,甚至是想要称霸世界。要是二战期间日本稳定了亚洲的局势的话,相信它很有可能会联合德国对美国动手。这也是为什么美国在后来参战之后,也动用了很多的手段来对付日本。

军迷朋友可能知道,二战由于日本的战败,它作为战败国,必须接受同盟国的军事制裁。在军事发展方面,日本这几十年来一直都是受到限制的。不过随着战争结束的时间越来越长,作为监管者的美国也相当于是监守自盗,现在和日本一个鼻孔里出气。美国为了保证自己的利益,对日本的军事扩张也是睁一只眼闭一只眼。

我们看看如今日本摆在明面上的军事实力,它海陆空自卫队的人数将近30万,还有四艘准航母级别的大型驱逐舰。光是这个实力就足以排进世界前十名了。那么假设一下,如果在不使用核武器的情况下,如今世界上能够打败日本的国家有哪些呢?

首先,军事实力排在前三位的中美俄肯定是没有问题的。其他的不说,光是在兵力上,这三个国家都足以碾压日本。而且最最关键的一点是,这三个国家的国土面积都是排在世界前四位的,那么这就意味着拥有足够庞大的战略纵深。因此就算是耗的话,都能够把日本给耗死。毕竟日本作为一个岛国,资源的短缺是它不得不正视的最大问题。

除了这三个国家之外,中东地区的以色列也是能够打败日本的。很多人总认为以色列是一个国土面积比日本还要小的国家,就觉得他军事实力不怎样。但是这个想法却是大错特错。二战结束之后,中东地区是爆发战乱最多的地方,而以色列这样的一个小国,不仅在中东地区站稳了脚跟,而且还成为了当地的土皇帝。在多次的中东战争当中,以色列都是最后的胜利者。任何一个敢小瞧以色列的国家都曾经吃过大亏。

还有一个国家就是印度。它能否打败日本也是让人比较意外的。最近几年来,印度的军事实力可以说是突飞猛进。尽管在很多人的印象当中。印度的军工是比较差的,但是这丝毫不能改变如今印度军事实力排在世界第四的事实。不知道大家对这个问题有什么看法或者是补充呢?



日本是没有军队的,只有一个自卫队充当军队的作用,所以说大部分强国都可以打败日本,日本的军事实力早就不行了。

排在前三位的就是中俄美三国,尽管日本如今的军事力量十分强大,但由于大部分战力都来自于美国进口,因此在美国军方眼里,日本的军事实力几乎是透明的,想打败日本几乎易如反掌。对于中国和俄罗斯而言,本身就有打败日本的经历,再加上两国军事实力也不输给美国,因此如果再次面对日本,也是完全不虚的。

首先肯定是美国,然后就是俄罗斯,中国,就目前全球而言,不使用核武器的话,应该只有这三个国家能够打败日本,因为日本的军事实力仅次于这几个国家。

不使用核武器的话,世界上能够打败日本的国家还是有几个的。因为日本是岛国,要打败日本需要空中打击能力强或者海上作战能力强的国家才能做到,世界上拥有航母的几个国家,例如英国,美国,俄罗斯,中国等国家都是具备打败日本的实力,甚至像印度,伊朗这样的国家也有可能打败日本。


不使用核武器的话,能打败日本的国家有哪些?视频

相关评论:
  • 18314186291若排除核武器,俄罗斯能打赢日本吗?一对比就知道了,能打赢吗?
    冀影霞2020年中美俄三国等国家联合发表了有关《不扩散核武器条约》的声明,表示了对该条约的支持态度,越来越多的国家意识到和平才能换来更好的发展。俄罗斯作为核武器强国,排除核武器之后,它的海陆空三军实力也依旧很强大,照样可以碾压日本三军。从海军来看,目前日本一直背靠着美国这棵大树。因此他们的武器...

  • 18314186291如果不动用核武器,全球有几个国家能战胜日本?最后一国出人意料_百度知...
    冀影霞详情请查看视频回答

  • 18314186291假如二战不对日本动用核武器,日本会投降吗?
    冀影霞可能会的。因为他们当时也是受到了很多的打击的,而且也并没有占优势了,可能投降的时间是晚一点。

  • 18314186291不使用核武器,全世界哪些国家能打赢日本?最后一个连美国都害怕_百度知 ...
    冀影霞详情请查看视频回答

  • 18314186291如果不使用核武器,哪些国家能打败日本?一个国家意外上榜
    冀影霞详情请查看视频回答

  • 18314186291假如美国没有投下原子弹,日本会无条件投降吗?
    冀影霞美国认为再这么打下去的话,日本虽然会被打败,但是自己的军队也会付出惨重的代价。于是他们就往日本扔了两颗原子弹,加速日本投降的速度,其实这么做虽然让日本付出了惨重的代价,但实际上如果美国不使用原子弹,直接登陆战斗的话,两方会损失的更惨,美国这么做,其实也是减轻两方的损失,避免更多不必要...

  • 18314186291二战时期如果美国不在日本投原子弹,日本还会顽抗多久?
    冀影霞所以在当时,美国在海上已经彻底击败了日本,切断了日本在海上的交通运输线。使得很多的自然资源并不能通过海上的方式运送到日本本土。这也导致日本在后期军事资源并不能跟上。所以这也导致了日本在后期战斗力上大幅的下降。然而通过在日本投放原子弹的这种方式可以减少更大的伤亡,而且当时其他国家因为常年的...

  • 18314186291美国用原子弹打败日本,为何在越战中就算战败也坚决不用原子弹?
    冀影霞而且当初美国用原子弹打败日本,那个时候只有美国研制出了原子弹,可以说是全世界独一号。那个时候原子弹虽然经过试验,但是真正制造出来的原子弹却没有人知道他的威力,就连美国在使用之前也没有想到原子弹会造成这样大的杀伤力和破坏。原子弹使用之后,世界一片沉默,就连美国自己也都沉默了。因为他们知道...

  • 18314186291如果没有核武器,大国之间是不是早就打起来全面战争
    冀影霞很容易被敌人发现,战时难以生存更难以发射导弹,路基弹道导弹只是差强人意谈不上先进,很容易被拦截,所以朝鲜的核威慑明星弱于周围的核大国,只能算勉强有一定的投送能力,但是他打得着日本和韩国,所以对美国的盟友威慑力很强。这叫做“打得到敌人的核武器才是真核武,打不到敌人的核武是纸老虎”。

  • 18314186291二战后期,美国如果不扔原子弹,你认为日本还能撑多久
    冀影霞在投降。 几个方面考虑日本是必败的 美国牵制一定程度苏联后 为了控制日本还是要让日本战败的。 苏联 美国齐心对付日本的话那就更快。 我个人认为 美国和苏联齐心下日本撑不到半年,美国要在亚洲牵制苏联 那么日本能撑3-5年 。不喜勿喷!

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网