为什么古代要抑商扶农，难道古人不懂钱的好吗？

~

任何朝代、任何时代，皆要以民为根本，任何时代的趋势皆避免不了抑商扶农，任何朝代，凡不得民心者，必倾之覆灭，这是每个朝代的共识，前车之鉴不计凡多，为何如此，源于你再贵、再有钱，但其根本皆不是由辛苦的百姓劳动而来，我还不信，皇帝还去干种地、堆砌房屋，你吃的哪样东西，用的东西不是出自百姓之手？百姓虽最底层，却是整个国度的核心，如果不以民为本，注定皇权旁落。

古人不是不懂钱的好处，而是商品经济再繁荣，依然需要百姓在底下劳动，不然你上层只是一堆数字，拿数字能吃饭，何必吃什么米饭、种什么粮食、耕什么地，不如喝西北风更方便，张口就饱。

抑商扶农乃国之根本，从任何繁荣强大的朝代皆看得出来，例如一统天下的秦国，秦国之所以能得民心，就源于商鞅变法里，商鞅明确指出，只注重商，不重视农，必国之灭亡，商能促进经济发展是没错，错就错在，工商业的发展会形成死循环，那就是争夺劳动力，从而导致人人都想挣钱，谁去劳动？不劳动，就会导致大量的农田荒废，轻则恶劳，起义；重则，朝廷动荡，《汉书贡禹传》曾这样阐述：

“故民弃本逐末，耕者不能半，贫民虽赐田，犹贱卖以贾。”

如果人人都弃本逐末，不再耕地，而是将田卖给商贾，贾来种地？最终的结果依然是民变。

而《汉书・食货志》为了重农还言：“驱民而归之家，皆着于本，使天下各食其力，末技游食之民，转而缘南亩。”

这就是古人的智慧，也是古人的重农抑商，不然，钱，只会让利益蒙蔽熏心，先秦

“奖耕战、抑商贾”

就是最好的证明，包括商品经济高出一个时代的宋朝皆是如此，不抑商，注定不得民心，唯有让百姓得以温饱，方能为中层、上层，输送温饱。

细数历朝历代，多数被覆灭的朝廷都源于民不聊生，连百姓最基本的温饱都无法实现，最终起义，所以，中国古代实行抑商扶农不仅是简简单单的抑制工商业，而是均衡农业与商业的齐头并进，保证国之根本不被动摇，但抑商扶农也有弊病，那就是经济发展缓慢，这也导致清末联军来袭时，才发现落后世界太多。

农耕文明必须这么做，没办法的！第一，早就有人说过（忘记谁说的了）：粮贵则伤民，粮贱则伤农！如果商业过度发达，势必会导致粮贱伤农，南方产粮区大量粮食涌入北方，北方的农民就会粮食大幅下降，北方农民种地就会入不敷出，农民更没有生产空间！第二，商业本质逐利，民族向心力会下降，农民为了保护自己的土地会拼命保护自己的家园抵抗外敌，但是商人不会，谁来了他一样做生意，在外敌入侵的时候，只要有利，商人不但不会保护家园甚至还会通敌与入侵者贸易。第三，商业兴盛人人逐利，就会导致整个国家成为战五渣，人一旦逐利就会自私胆小，韧性下降，只肯为利益而战，不愿为土地国家而战，从上到下皆如此，农业贵族失去了土地就失去了所有，商人无所谓，他只在乎这打赢了有利还是打输了有利！第四，商业会进一步剥削农民，即便是现代也逃不过商业剥削农业的命运，更何况古代，高利贷套路贷那是家常便饭，农民怎么扛的住！第五，商业兴盛，都做生意去了，谁还种地？中国没生意做可以去南边，去北边去日本去西域，人口大量外流，人才技术大量外流，这是封建国家难以接受的。
种种原因就决定了农业文明必然要抑制商业，如果不抑制商业无异于自杀！其实从中国历史就可以看出，商业兴盛对国家的伤害，战国七雄中的齐国自齐桓公开始商业大兴，但是是个实实在在的战五渣，齐桓公之后大家都知道齐国富，但是也是出了名的弱，唯一值得称赞的两次围魏救赵围魏救韩，其实也带走极大的商业色彩，齐国打魏国是有足够的利益诉求的，齐国产盐魏国也产盐，同时脱胎于三晋的赵韩两国早期的盐肯定是魏国供给的，齐国救了赵韩又揍了魏国，赵韩的盐自然向齐国买了，这才有了足够的战斗力，除了这两战，齐国就是个笑话，被弱鸡燕国打的几乎灭国！

为什么古代要抑商扶农原因，这是由于古代科技比较落后，更加注重的是农业，农业是国家的根本，所以必须抑商扶农。

古代要抑商扶农，这是因为当时国家处于以农业为主的局面，而且战争也比较频繁，导致粮食非常的紧缺，而且人们的思想观念也比较落后，并没有经商头脑。代古人也是懂得钱的好的，但是他们没有勇气以及资本。

之所以古代要这样，是因为农业是一个国家的根本，如果不抑制商业的发展，可能会导致农业发展受到阻碍，古人是懂得钱的好的。

---

为什么古代要抑商扶农，难道古人不懂钱的好吗？视频