李自成打北京前曾提出三个条件，崇祯为何宁愿亡国也不答应呢？
崇祯认为李自成不配和他谈条件，而且是明朝祖训就是不割地不赔款，所以他断然拒绝了李自成的要求。李自成提出的这三个条件是分别是第一条，要求崇祯割让西北；第二条，要求崇祯封自己为王，掌管西北地区；第三条，给自己百万银两。
李自成带兵攻打北京之前，已经算是以绝对性的优势压倒明军了，这个时候李自成没有立刻对北京发起进攻，而是选择和崇祯和谈，希望崇祯答应他三个要求，他便不再进攻北京城，他的三个条件在现在看来，的确没有很过分，割地封王要钱而已，差不多也就是古代诸侯的配置。
但是这三个条件对于当时的崇祯来讲，却不是那么简单。首先，崇祯一直觉得李自成就是混混头子，仗着自己手下的兵会打仗就没完没了的嘚瑟，自己身为帝王，李自成的身份根本不配和他谈条件；其次，就算崇祯不在乎李自成的身份，他也没有办法答应，因为他的老祖宗留下的祖训就是明朝不得割地，不得赔款，古代人都十分尊敬前人，违背祖训这种事情是万万做不来的；最后，当时明朝可谓是内忧外患，崇祯虽说是一代帝王，但是当时根本拿不出这么多的银子给李自成，所以只能拒绝。
其实个人认为即便是崇祯答应了李自成，也根本解决不了明朝的危机，毕竟当时不是只有李自成一支队伍在虎视眈眈盯着，所以崇祯答不答应都左右不了局势了，不如留些帝王的威严在。
不会的。
第一，李自成本质上是流寇，他们进京之后第一要务就是拷打前明大小官员以搜刮财物，而不是收揽人心安定全局。连地处山海关要津、手握重兵的吴三桂都不知道安抚，逼得他“冲冠一怒为红颜”，可见李自成集团几乎不具备政治头脑。
第二，李自成也不会真正接受招安。他和张献忠一样，之前曾接受过数次招安，都是穷途末路时的权宜之计，并不是真心为朝廷效力。何况崇祯末年他已具备绝对优势，更不可能接受招安。
第三，李自成的农民军战斗力很一般，在山海关一片石之战中，李自成以优势兵力遭清军，立马溃不成军，之后被清军穷追猛打，几乎无还手之力，直到最后窝囊地死在九宫山。由此可见其部队的战斗力实在很一般，和张献忠部队的战斗力不能比。南明就是依靠张献忠余部孙可望和李定国的部队，坚持抗清十八年，几次大败清军，还杀死了清朝敬亲王尼堪和镇南王孔有德。
李自成打到北京城下时，向崇祯皇帝提了割西北为王、朝廷犒赏义军等议和退兵条件，并声称只要明朝答应自己的条件，自己就会帮助皇帝内扫群寇外抗清兵。然而崇祯皇帝却没有顺从李自成的要求，而是选择了誓死保卫京城的道路。浅析崇祯皇帝之所以这样做，是由三个原因造成的。
一、崇祯皇帝不信任李自成，更不相信李自成的承诺——所以不能接受李自成的议合条件。
李自成在应对明军的围剿时，曾经以诈降计欺骗过明朝将领，也因此才得到了东山再起的机会。明朝已经上过当、吃过亏了，哪肯再重蹈覆辙！
何况那位与李自成系出一脉的张献忠，也曾在穷途末路之时归顺过明朝。然而在不久之后张献忠便乘明军不备之机，重新走上了举兵叛明的老路！
这些故事给明朝带来了血的教训，因此在崇祯及明朝官员们的眼里，无论是张献忠还是李自成都是不可信任也不能信任的人，他们的承诺都只是毫无诚意欺诈而已！
既然李自成己经在西安称王割据建立了大顺政权，并乘明朝内外交困之势率领几十万大军东征，且一路上又势如破竹的攻关夺塞。而今已经兵临京师城下，却反而又向崇祯皇帝提出议和三条件，试想崇祯皇帝能没有想法吗？他又岂能相信李自成！
二、崇祯皇帝认为凭借坚城可以固守，可以拖延到勤王之师的到来——所以不愿接受李自成的议合条件。
北京城是明朝的两京之一，明朝的坚城之中除南京城以外，就要数北京城城高池深易守难攻了。当年那纵横于大漠南北的瓦刺大军，也是在北京坚城之下硑得头破血流，瓦刺首领也先被明军打得落荒而逃——而这可是在明朝刚刚经受了“土木堡之变”的沉重打击，实力大受摧折的不利形势下取得的战果！
如果说这个例子稍微有些久远，那么就在崇祯皇帝自己的时代里，不是也曾经发生过皇太极率兵绕道袭击京城的事情吗？而那次在京军与袁崇焕的打击之下，不是也把皇太极和他的八旗精兵给赶跑了吗？那可是八旗精兵呀，而与之相比较李自成的大顺军，简直就是一群乌合之众！
因此只要自己调动一切力量，凭借北京城池坚固的优势，是可以抵御住李自成的进攻的！而李自成若是无法一举攻克京师，就会陷入攻坚战的被动局面中，那样明朝的被动形势就会逆转！
而到了这个时候，那些投机观望的明朝地方将领们必将闻风而动，为邀功而以痛打落水狗的心态，率兵赶往京城对李自成构成反包围圈！届时崇祯在内打、勤王之师在外攻，在双方合力围剿下，李自成必遭灭顶之灾！
三、崇祯皇帝没有退路，在内忧外患的情况下，一旦答应李自成的条件，将有可能会动摇自己的统治地位——所以不敢接受李自成的议合条件。
明朝是有着:不和亲、不纳贡、不割地的传统的。当然这是指在应对外敌入侵时，但是对内也一样。因此也才会有明朝可以主动招安起义军，而不能接受与李自成达成城下之盟的舆论氛围！
纵观崇祯执政期间，尽管面临着内外交困的局面，但却始终迈不开先与清朝停战议和，然后再集中全力镇压农民起义军的步伐！也因此导致出现因两线作战，而处处被动的艰难处境！
在明朝大臣们集体反对议合的情况下，身为皇帝的崇祯又怎敢乾纲独断，冒着被反对的风险接受李自成的议合条件？如果坚持那样做，即便是能够化解此次危机，也必将失去大臣们对自己支持，并且皇帝的权威也将遭到质疑，进而危及到自己的统治地位！
更不要说本来就因皇帝的刻薄寡恩，而搞得崇祯君臣之间离心离德了呢？因此祟祯皇帝己经没有了退了，他只有选择破釜沉舟背水一战以求死中得活！
综上所述:崇祯皇帝之所以不接受李自成的议合条件，实在是因为不能接受、不愿接受、更不敢接受啊！后面的事儿就是人所共知的了——崇祯的计划落空，北京城陷落崇祯自缢殉国，之后因吴三桂反水引清军入关，导致互相缠斗多年的大顺、大西、南明政权逐一被消灭掉了！
因为崇祯不愿意向叛逆分子妥协，宁愿灭亡整个国家也不愿意分割国家。
因为李自成想要称霸西北，而且索要上百万两白银，崇祯不想做割让领土的皇帝，因此，他宁愿自杀。
李自成想要割地称王，并且让皇帝赔款，而崇祯皇帝遵守朱元璋的组训，不能割地，不能赔款，所以崇祯不答应。
我认为最主要的原因是这些条件非常的丧权辱国，还有就是这些条件非常的苛刻所导致的结果。
李自成打北京前曾提出三个条件，崇祯为何宁愿亡国也不答应呢？视频
相关评论：
洪博连奖励一百万军费，这是李自成提出最能赢得民心的一个条件。成千上万的士兵将决定跟随他走南闯北，没有这些士兵，李自成将没有地位和权力，这些李自成心是非常清楚的，安抚人心是最重要的一点。在许多战争中，虽然李自成处于有利地位，但也有很多士兵死掉了，因此有必要奖励这些效劳他的士兵。要求三：不奉...
洪博连君王死社稷崇祯就停了一个大臣的馊主意坐镇北京，就直接留到了原地，不动了，就惦记着和李自成决一死战，但它也不动他那个头脑，想想能不能打得过？结果不出所料，李自成最终打进了北京城，但是他给崇祯提了三个条件，第一个条件便是要封李自成为藩王，第二个条件便是要拿出响应来犒劳三军，第三个...
洪博连在明朝末年的时候，李自成攻打到了京城，明朝就此覆灭。其实当时李自成在攻破了城池之后，并没有直接攻进去，而是找崇祯帝议和，提出了三个条件。李自成要求把西北割让给自己，还要让自己去称王称霸，并且让崇祯拿出百万的银两来犒赏农民军队，自己在受封之后不到京城来晋见皇帝。其实崇祯当时如果答应了，...
洪博连平心而论，李自成的这三个条件和三项许诺，对崇祯帝来说，也算合情合理，利大于弊。毕竟李自成已兵临城下，人为刀俎，我为鱼肉，有选择已经非常不错了，何况让李自成去打满清军，无异于让自己的两大对手相互残杀，相互消耗，这样崇祯既不用亡国，又可以坐收渔翁之利的机会，何乐而不为呢?但崇祯偏偏...
洪博连况且在明太祖朱元璋建立明朝的时候就留下了这样的祖训：大明朝从今往后，上至帝王，下至黎庶，皆必尊之：不和亲!不赔款!不割地!不纳贡!李自成的第一个条件割地西北就直接在祖训之内了，崇祯帝一直很崇敬自己的祖宗，这么可能会答应呢。而且崇祯帝时期，战争不断，国库里根本没有钱了，不可能还有一百万两...
洪博连详情请查看视频回答
洪博连明朝末年，崇祯面临着内忧外患，打仗对于这时候的明朝来说，真的不是什么好事情，因为已经打不起了，各种因素堆积在一起，导致崇祯也是有心无力。然而面对农民起义领袖李自成，他向崇祯提出了三个免战的协议，但是崇祯却坚决拒绝了，宁肯最终自己吊死，明朝灭亡，也不愿意答应他，到底是什么样的条件呢？崇...
洪博连1644年，李自成兵临北京城下，被困北京的崇祯皇帝走投无路，欲自杀以谢天下。就在这时，太监王承恩带来了李自成的亲笔书信。李自成在信中表示，自己并无意改朝换代，只要崇祯答应其三个条件，即可退出北京城。这三个条件是，封李自成为西北王，给予其百万劳军费用，帮助其抵抗后金军(清)军。面对李自成送...
洪博连什么意思?只要将西北大片土地分给他为王，拿出100万两银子犒赏大军，封王之后，不奉召也不觐见。这样做有什么好处呢?后面一句话带有很大诱惑性和暗示性，只要满足了我这三个条件，我出精兵帮你和辽东外族大军打。李自成的农民军 这三个条件高吗?其实也不高?咱们来看看：整个西北已经被李自成占了，你封...
洪博连李自成马上攻下北京时，为何向崇祯提出“西北称王”的要求？根据现有的史料记载，李自成在到达北国都后，为崇祯提出了三个前提条件，并声明只要崇祯同意这三个前提条件，他就会立即撤军。李自成提出了哪些前提条件？“我要割西北地区，封王，为百万大军效力。”其实三个前提是土地、名分...
