票房不高的电影是否一定不是好电影？
电影是艺术与商业的结合，它不能单以票房论成败，因为它不是纯商业的东西，它里面包含导演所想要表达的情感，或者可以说，看一部电影就是跟导演在交流，看的人多，证明导演所要表达的意思很明确，能引起众人共鸣，看得人寥寥无几，票房不高，只能说观众很难理解导演想要表达什么了。如果只以票房论成败，那对电影工作者而言是极大的不尊重，因为电影是带有艺术性跟商业性质的表达方式，单纯依靠票房的高低来决定这部片子的好坏，我觉得那是对导演和演员的不尊重，因为艺术这东西很难具体去量化的，好比如毕加索的抽象画，普通人看来就是小孩子涂鸦，一文不值，可在某些人眼中，这些画值得倾家荡产去收藏。所以很难用世俗的金钱观去定义一部电影是否好坏。
电影票房高，证明这部片子很受大众喜欢，很受市场欢迎。可大家仔细想想，大家喜欢的东西就一定是好，一定是对的吗？这未必吧，还有，真理只是掌握在少数人手里而已，而普罗大众的价值观未必是正确的，因此取得高票房的电影，只能说他符合大众审美标准，迎合了大众的需求，不过你仔细看看电影的口碑，他们真的有那么好吗？
况且，电影票房与很多因素有关，那些能够突破包围，取得亮眼票房成绩的电影无疑都是幸运的，票房首先跟档期有关，国庆档，情人节档，贺岁档等这些都是票房爆发的档期，在这时上映的影片，一般票房都不会差，另外，电影票房还可以通过造假等方式来改变，所以电影票房这个数字本身就没太多的意义了。
诚然，商业与艺术本就有着不小的鸿沟，到底如何将电影中的商业与艺术结合起来，从而达到票房口碑双丰收，这是广大影视工作人员应要深思的问题了。
因为《一秒钟》演的是70后和80后的故事，受到了大家的喜爱，而且这是一部文艺片，所以大家说它是部好电影。
大家都知道11月底各大影院上映了一部新电影《一秒钟》，这是由张艺谋导演的。第一天的时候就获得了比较高的评分，和之前的电影相比，这已经是比较高的电影评分了，《一秒钟》受到了大多数观众的认可。
虽然这部电影的评分比较高，但是在电影院的票房却不是那么高。这部电影主要讲的是在70年代左右，电影在当时那个年代比较火爆。在西北地区，有一位叫张久声的当地农民，为了能够看一场电影，他悄悄的从农场里面跑出来，目的就是看电影。当时那部电影是一部带有新闻性质的胶带，他想从这个胶带里面找到已经去世的女儿一秒钟的身影。为了能够找到这个胶带，他变得比较疯狂，又恰好在这个时候碰到了同事天涯沦落人的流浪孩子刘闺女，一个是失去父亲的女儿，另一个是失去女儿的父亲，一个想得到胶带，另一个想看一场电影，最后这两个主要人物，因为这场电影有了深深的交情。
电影《一秒钟》整体来说是一部文艺片，虽然说这部电影是由张艺谋导演的，当然张艺谋的影响力度比较大，评分自然而然就比较高了。但是近几年张艺谋导演的作品并没有收到大多数观众的认可，所以这部电影在上映之前并没有做过多的宣传，所以观众对这部电影就存在很大的质疑。总的来说这是大导演张艺谋的作品，比较感动特别催泪，也可以说是很多80后的回忆，可能现代年轻人并没有兴趣，不过这部电影还是值得看的。
票房不高的电影未必是不好的电影，比如说很多的文艺片，本身拍得很好，但是它的票房不高，可能和它上映的时间有关，也有可能和前期的宣传不到位有关，总之很多种因素决定着票房的高低。未必说票房高的影片就是好影片，所以说即使票房不高，这个影片也并不代表着不值得一看。
1、票房的高低只能决定着一部分
一部好的影片票房高，这说明得到了观众的认可，从制片人到导演到演员，说明这个付出是有结果的，有收获的，是非常欣慰的。能够做到大家都喜欢，这就是一件非常不容易的事。那么那些不在影院里面受到欢迎的影片，就不是好影片了吗？这个也不是完全的。因为票房的高低只是代表着一部分。
2、是金子总会发光，很多下线的影片还可能再火
只要你是真心付出的，可能这次上映，没有得到合适的票房收入，但是并不代表着过段时间依然是这个结果，说不定还可以再次翻红呢？这个就看机遇了，还有个人造化。之前，我们也看到不少电影出现这样的情况，因为当时上映的时间可能不太适合，前期的宣传也不是很好，所以造成了这个局面。
二零一九年，有很多部片子上映，我到现在为止还没全部追完呢，希望在春节期间能够补追一下。因为每一部电影的背后都有导演，演员辛苦地付出，增加我这一个观众也是对他们的一个认可和鼓励。亲爱的朋友们，你们会和我一起去补追那些电影吗？
也可以这么说：一部电影口碑好票房差的本质，不应该是电影本身不够好！
电影自打杀青剪辑完了之后，它就从一个艺术品转变为了商品，任何影响商品售卖因素都会影响电影票房的存在，比如档期、票价、宣发投入，排片量等等。
票房差不能说明什么，就算是影片刚上映时候的口碑不好的，到后来也会被人评高分。
够好的电影，可以跨越时间差异，空间差异，观众欣赏水平差异，文化差异，在绝大多数环境下都能拿到高票房，左手赚钱右手拿奖，商业艺术两开花。这种片子不是没有。
大话西游拍摄取景地
典型的就是星爷的《大话西游》，在当年那是口碑票房双扑街，很多人都说《大话西游记》这种改编就是乱编（战术后仰），现在又被多少人奉为爱情片的经典呢？
1.票房的高低真的可以用来评判电影的好坏吗？
最主要的就是《我不是药神》和《邪不压正》或者最近的《西虹市首富》之间票房差距引起的争论。
2.看一下目前的票房排行榜，可以略知一二。
排名第一的是《战狼2》，而且是遥遥领先，以56亿的成绩拉了第二名有20亿之多，票房冠军实至名归。但是大多数看过这个电影的人都说其实都是老掉牙的套路，只不过被冠上了爱国的名头，所以票房才会那么高。
3.其实更多时候，吸引人的是情怀。
票房终究也只是一串数字，即使票房惨淡，只要是好电影，总是会留在人们的心里。相反，即使票房再高，看了以后就算过去了，不会引起自己的回味，那这样的电影是空有其名的。
票房不高不好看不一定，相信这题的目的，相较于找到值得看的电影而言，其实更偏向于大家获取些谈资。看了上面的不少答案，先说些不恰当之处。
比如周瘦子提到的《被解放的姜戈》只是因为某些原因在中国大陆票房一般，但该片北美票房1.62亿，全球票房4.25亿，无论如何说不上是「票房不佳」。张骥提到的《岁月神偷》，在香港的票房当时是连续创下了多个周冠军，最后也是当年的年度第一。甚至包括 @木易 老师提到的几个例子，《赛德克-巴莱》上下两集在台湾是破了票房记录，《救火英雄》在当时的市场八千万并不算差。《东邪西毒》在内地上映的是09年的终极版，票房也有2000多万算是中上了，倒是在香港当年算赔钱货。
吴辉提到的《美国往事》以及Luopei提到的《天国王朝》都有个尴尬之处，他们上映的是发行方而不是导演剪辑的版本，是大量缩水的版本。而我们看到的备受好评的经典版本，都是莱昂内和斯科特在若干年后重新制作的「导演剪辑版」。如果以在院线大范围公映的那个版本而言，确实算不上佳片，票房那样也算是电影水平的真实反映了。至于真正代表影片实力的导演剪辑版，最后还是通过DVD和其他版权的销售获得了不算差的回报。（当然亏本是肯定了）。
回答这个问题，我觉得要先统一定义，什么是票房不佳。
原产地票房优异，但是在其他国家地区票房糟糕的电影不能算：所以冯小刚、周星驰的大部分电影，美国的泰勒-派瑞的黑人喜剧，还有类似《一夜大肚》等一系列的贱精喜剧等等都份数此类，只在当地卖的好，到外国就水土不服，但不能说他们票房不佳。
墙内开花墙外香的那一类，也不能算：天国王朝北美票房只有4700万，但是全球取得了2.1亿票房，虽然低于预期，但也算收支平衡。
要考虑时代背景和通货膨胀，比如《阳光灿烂的日子》当年在国内票房5000万元，放到如今的市场上就是小儿科了，但在九十年代中期却是国产票房冠军，自然也不能算。同理，七零年代的《教父2》票房只有4700万美金，绝对数字不甚理想，但是按通胀指数计算，放到如今就是近2亿的票房，你看！
还必须考虑电影的投入产出比，一部投资200万的电影，取得了过千万的收入，这怎么能算票房不佳呢？比如昆汀的处女作《落水狗》投资120万美金，取得了260万美金的票房（好吧数字都太小了看起来）。相较而言，一部投入2亿的电影，票房也只有2亿，从投入产出比来看，就是失败之作了。所以《雨果》虽然取得了1.85亿美金的全球票房，但相较
不一定。因为票房的好坏受许多因素的影响，比如是否有流量明星，宣传是否到位，电影名、题材是否吸引人，同档期上映的电影是否过于强势等等。
有的电影，其实非常好看，但是因为大家对演员不太了解，加之影片宣传不够，导致票房极其惨淡。比如前几年的印度电影《三傻大闹宝莱坞》既风趣幽默，又有深刻的社会内涵，歌舞也非常好看。居然票房才8400美元，应该8400万美元都不止。
票房不高的电影是否一定不是好电影？视频
相关评论：
