三国演义中曹氏父子为何没有当上皇帝?
首先小说不能改变历史结果,历史上曹操没有当过皇帝,汉朝最后被司马氏夺得天下是不能改变的事实,但是不能说曹操没有夺得天下,他控制着皇帝,其实跟夺得天下没有区别的,只是没有名分而已。
“三分天下”其实已经说明曹操取得了天下,其实即使是最后的司马氏,也不能说明什么,曹操当时的权利和地位已经是权倾天下,只能说他没有称帝而已,而曹操不称帝其实是“掩人耳目”,不想给世人留下“挟天子以令诸侯”的口实,有掩耳盗铃的味道,其实的权利已经凌驾于“皇帝”之上。
曹操当年对董卓的讨伐,让他自己不好意思做皇帝,属于怕被世人唾骂,他打着扶持汉室的旗号,四处征讨,如果自己称帝,那么就会显得师出无名,不称帝其实就是“立牌坊”,一点都不影响他比皇帝的权势还要大的事实,其实不光是曹操,连孙权和刘备称帝也是非常小心的,在过去皇权思想作祟的情况下,称帝还是一个非常忌讳的事情,曹操把称帝的机会留给了自己的儿子,以禅让的方式,而原因是因为曹操的功劳,这和他自己称帝的区别也不是很大,只是一种小权谋而已。
如果当时曹操自己称帝,那么在皇权思想的作用下,就是典型的不忠不孝,同董卓的就没有什么区别,天下共讨之的现象就会再次出现,而刘备和孙权共同出兵的可能性比较大,因为曹操控制汉室的时候,还可以通过对孙权的封赏来安抚他,而刘备和孙权做的都是汉室的官,尤其是孙权,属于世袭的,所以一旦曹操称帝,他的官位就没有意义了,所以他肯定会维护汉室的村子,虽然明知道是“名存实亡”。
至于司马氏从曹芳的手里抢夺皇位,其实跟清朝从闯王手里抢明朝的皇位有些相像,打着正义的旗号,其实古代帝王的权谋术还是非常讲究的,他们都要衡量很久,而且都是这方面的高手,这些在李宗吾先生的《厚黑学》中有比较全面的阐述。
三国演义中曹氏父子为何没有当上皇帝?视频
相关评论:
鲁全衬答:曹操感性地说:“使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王。”事实的确如此。长篇历史小说《三国演义》里面,因为文学上的需要,而表现出明显的贬曹笔法。然而三国志对他的评价,可算是魏蜀吴三国君主之中最高者,陈寿评价曹操为“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商...
鲁全衬答:郭沫若先生在《替曹操翻案》一文中说:“由于《三国演义》和三国戏的普及,三岁小儿都把他当成了大坏蛋,要翻案是特别不容易的。 曹操冤枉地做了一千多年的反面教材。”(《郭沫若集》)自郭沫若先生在1959年替曹操翻案后,史学界迅速展开了一场有关曹操是非功过的学术大讨论,随后毛泽东在《浪淘沙 ...
鲁全衬答:他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是,在《三国演义》中,曹操性格品德中这些好的方面被忽略了,而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此,罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。周瑜:历史上的周瑜“性度恢廓”,谦让服人,有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略,...
鲁全衬答:徐晃比张郃死得早,张郃张辽比较起来更的曹氏父子心意,战功相对较多,官一定要大了。(这样说好像不大负责任)主要是受三国演义影响,里面张辽英雄了得,合肥、逍遥津之战,威震孙吴,又是五子良将在三国演义中戏份最多的,被排第一也怨不得。现在纠结的基本只有徐晃和张郃两人地位的问题。徐晃投降先于...
鲁全衬答:曹丕在曹操在世期间就是世子,曹操一直把他当继承人来培养,民间野史传闻和《三国演义》里面都提出曹操有意在曹植、曹丕兄弟间来选择接班人,其实真实的历史上,曹操从未考虑过曹植。曹植是个典型的文人,为人率性洒脱,爱酒好友,要么大醉,要么诗狂,他哪还有什么心思专业政事,更对朝廷权力斗争没有丝毫的...
鲁全衬答:曹真他实际上成为了三国后期最厉害的人之一,但是他在三国历史上并不出名,很少人知道他的事迹。曹真不仅是一个挺帅的人,而且他还是一个精通军事和多才多艺的人。此外,他是三国后期魏国军队的最高指挥官,他实际上已成为诸葛亮的最大对手。而政治上,当他还活着时,司马懿不敢有任何的想法,甚至还...
鲁全衬答:曹营的谋臣诸如郭嘉,荀彧,贾诩等人,很少有人提及刘晔。《三国演义》里,刘晔的出场机会实在太少了。但在《三国志》里,刘晔其实也是一个不可多得的智谋之臣。与郭嘉诸人各有千秋。 《三国志》里记载,“刘晔字子扬,汉光武子阜陵王延后也。汝南许劭名知人,避地扬州,称晔有佐世之才。”刘晔在曹营之中,所进奇论...
鲁全衬答:三国演义中,最后是由司马家族夺去曹魏政权并建立的晋朝统一了三国,取得了该时期天下大一统的胜利。司马家族统一三国的情况:263年,魏国丞相司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪分兵三路南平蜀汉,与蜀汉大将军姜维发生拉锯战,钟会被挡于剑阁前,邓艾避开姜维大军的锋芒,抄阴平小路直取涪城,进逼成都,蜀汉后主...
鲁全衬答:人长的丑,丑到外交使臣来了他找人冒充他来迎接(《志》里有记载)。算是文武全才,写过书,可惜未能流传至今。历史贡献是很大的,在后汉记载曹氏父子也是了不起的一笔(《后汉书》《魏略》《中国文化史》)。养的儿子也是最出色的,曹丕、曹植那都是当时的文豪。用人上不偏听,而是采取“众议”而...
鲁全衬答:所以他在对中国文化方面是革新文体的介导者,可以说没有魏晋曹氏父子对文风的改造和革新,我国唐代的文化发展是没有可能的,所以说曹操在中国文化的发殿只上是有着不可磨灭贡献的。其中《短歌行》、《龟虽寿》等由于具有较强的哲理和影响力,而被历代有志之士用于座右铭或是引用,可见曹操对中国文化之影响的深存度是...