选择火葬真的比土葬要好吗？
火葬和土葬比可以较为节约用地，一般骨灰其实殡仪馆也只是给一部分的。
死者火葬没有土葬不垒坟只栽棵立个碑的好，这样坟场就变林场了
人断气了心脏不跳了可他的大脑还会活动到一定的时间，他的意识并未消失，这就是说他的生命并没有完全结束，他的自我感觉就象睡觉一样，人断气了，心脏不跳，可大脑中的细胞还是能活一断时间的，这时人还是有记忆的，人有意识在就急着去火化是不人道的。
人的灵魂就是人身体内外的细胞细菌病素等微小的生命集聚而成的。死人火葬烧死了人体内的细胞细菌病毒等微小生命，使人的生命在自己的微小生命方面数量变少，土葬比火葬好，人体中的微小生命还能吸收死尸的养份存活繁殖。
中国一些地方搞火葬让死去的人灵魂的数量少了，活着的人和死去的人生命信息是相联的，人群中的灵魂数量变小人的微小生命气息就低，在意识力量较量上不如土葬国家中的人不如土葬地方上的人。
火葬是节约土地，可中国还有许多土垒的土坟，这没有处理好，人死后可以深埋地下在上边植树，树上系个葬在下边的死者名字，立个碑也行，让坟场变林场，这比现在的火葬下葬文明多了。
我们国家一直以来主流的殡葬仪式是土葬，古人讲究落土为安，直到1997年，全国强制实施火化后，大部分地区才有所改变。然而在国外，土葬依然是合法的，很多人依然会选择土葬。
在古代，火葬一度被认为是一种恶毒的惩罚，那为什么我们国家还要强制实施火化呢？
首先，土葬会污染环境，传播疾病；
众所周知，人体就是一个生物有机体，当失去生命体征后，就和其他肉的性质是一样的，若不加以处理，会腐烂长蛆，滋养细菌等病原体。
很多人对于病毒存在误区，那就是人死后，病毒也会死去。但是从科学角度来说，有的病毒是非常顽强的，即使人死后，依然能存活很久。
例如我们比较熟悉的艾滋病毒，人体死亡后可以在体内活跃长达一个月，丙型肝炎可以继续存活4-21天，而朊病毒可以继续存活数十年，甚至永远，是不是非常可怕？
土葬对于环境的影响远不止这些。
国外曾做过一个科研调查，发现土葬最大的污染来自重金属，除了人体内少量的重金属含量，大部分都来自于棺材和防腐液，其中含有大量的汞、砷和甲醛等物质，会渗入地下水，从而污染水源。
其次，土葬并不环保；
土葬需要的棺木，一般都是木头制作的，需要大量砍伐树木，很不环保，而且土葬需要的土地空间也比较大，在国外为了解决这样的烦恼，出现出租坟地的服务，到一定年限后，坟墓会拆除，遗骸还给家人，然后等待新的“户主入住”。
在我们国家土地寸土寸金的，若一直沿袭土葬，情况可能更加不乐观。
火葬能解决这些问题吗？
然而在现实中，火葬并没有想象中那么有优势。
和土葬不同，火葬不需要棺材和防腐液，因此不存在重金属污染的问题，也能阻止疾病的传播，但火葬仍然不是最好的方式，因为不环保。
将一个遗体火化，需要大量的能量，而且需要焚烧1个多小时，不仅耗能，而且还会释放出煤炭、二氧化碳、一氧化碳等多种有害物质。
最为关键的是，火葬也并不能减少土地的使用，在我们国家虽说强制实行火葬，但火化后还是和土葬一样入土，只是多了一个火化的环节，使用的土地也是只比土葬少一些罢了。而且火化后都会使用混泥土制作墓地，反而会永久霸占土地，在不久的将来，同样会出现无土地可用的局面。
绿色殡葬正在崛起
从科学角度来说，火葬比土葬略有优势，但两者都存在缺陷，因此很多环保人士都积极研究新的绿色殡葬项目，给大家介绍几种有趣的绿色殡葬项目：
1、蘑菇套装
也称为“忍者睡衣”，项目宗旨是：有限的生命在蘑菇上延伸，也被称为无限墓葬项目。
将遗体进行简单处理后，穿上一套全黑的衣服，衣服上含有有机棉和蘑菇孢子。蘑菇的种子一方面可以借着遗体的有机物质生长，另一方面也可以将机体内的重金属等有害物质分解。
既可以获得可食用的蘑菇，又可以分解尸体代谢有害物质，一举多得，就看你能不能接受这样的蘑菇了。
2、人体堆肥
人体堆肥可以说是升级版的土葬，是自然有机还原的过程。
遗体简单处理后，放入一个容器中，遗体下面铺满木屑，并在通风的情况下，将一些细菌和微生物种植在遗体上。让微生物将遗体自然分解，人体最终成为一抔黄土，而且是富含有机物的土壤，这些土壤可以由家人领走，用来给树木施肥。
3、冰葬
冰葬可以说是升级版的火葬，只是不再使用火，而是用液氮。
遗体放入特定容器内，用液氮冷冻遗体，然后通过振动器一顿猛摇，几分钟后，遗体就变成粉末，不能分解的牙齿等部分，可以由家人领走。
这样处理后的人体骨灰，可以再次埋入土内，只需一年的时间就可以全部分解。
4、蛋型胶囊
这个就略微有些恐怖，项目宗旨是：让墓地变成森林。
首先会将遗体摆成在母亲肚子里的模样，放入一个蛋型的容器，然后整个蛋型容器埋入土里，在容器上方种植一棵树，利用树木的生长将遗体分解。
传统的土葬，砍树制作棺材，而现在用遗体养成一棵树木，最终实现墓地变成森林，而且每一个遗体对应的树木都有自己的GPS，家人们可以根据定位找到这棵树。
最后
绿色殡葬项目正在崛起，这些项目创新环保，但是要让人们接受和认可还需要很长一段时间。
而且大多数项目都处于开发试验阶段，成本也很高，例如即将在2021年实施的人体堆肥项目，目前的售价就在5500美元。
总的来说，在我们国家，火化还是最优的选择。在不久的将来，绿色殡葬项目也会越来越好，届时，会有很多更环保、更平民化的殡葬模式供大家选择。
我觉得从环保以及现在的规定而言的话，选择火葬是要好一点的！因为土葬我觉得占地有点广，会对土地资源造成一种浪费！
是的，火葬相对土葬来说更加节约土地，环境方面也可以得到相对的保护，当然火葬也会对空气污染有一定的影响，总而言之相对于土葬肯定是比较好的。
火葬由国家控制，埋葬必须根据地区情况而定。在许多城市，没有这种情况。如果让他们掩埋，他们将无法购买土地。
因为土葬以后尸体会腐烂，留下骨头，而且比较占地方，火葬之后只会留下一罐子灰，不会有其他影响。
选择火葬真的比土葬要好吗？视频
相关评论：
邬庭巧我个人觉得火葬要比土葬方便一些，人一土葬我就会脑补人躺在棺材里慢慢腐烂的样子，然后最后变成白骨。而且在腐烂的过程中如果卫生不达标的话还会有很多的虫子，所以想想就难受。但是火葬不会，直接就给埋了，也不会滋生什么，也不会让人去胡乱想象，就很干净整洁。3.火葬要更加方便 火葬现在是更加方便的...
邬庭巧我觉得人死了，还是选择火化比土葬要好。虽然土葬感觉上是保持了躯体完整，但实际上人一旦埋到地下，也是被各种微生物和昆虫所啃噬，而火花则直接是是一了百了。
邬庭巧2. 相对于火葬，土葬存在多种缺点，但这取决于具体情境。在中国，土葬和火葬都会占用土地资源。虽然火葬可以减少土壤占用的面积，但在土地资源紧张的地区，火化后的骨灰仍需占用空间，通常集中放置在类似鞋盒大小的格子中，这样才算是真正节约土地。3. 土葬在中国农村更为普遍。这种做法通常会占用耕地，且...
邬庭巧火葬好。火葬更加环保些，而且便于后代祭奠，火葬整个的流程会简单很多，骨灰盒往往会放在陵园内。这样后期子孙后代再去祭奠的时，也比较方便，而土葬往往是选择在一些大山当中，祭奠一次也特别的麻烦。而且火葬会更加的环保，不会造成污染，而土葬，遗体是被埋在土里面，时间长了以后，难免会进行腐败，滋生...
邬庭巧火葬和土葬各有优劣，选择哪种方式更好取决于文化、宗教、环境等多种因素。一、火葬的特点及优势 火葬是通过焚烧的方式处理遗体，通常将遗体放入火化炉中进行焚烧，最后得到骨灰。火葬具有以下几个优势：1. 节约土地：火葬不占用大量土地，尤其在一些地皮紧缺的地区，火葬更加受到推崇。2. 环保选择：相对于...
邬庭巧它不会像土葬那样占用土地资源，也不会像某些地区的传统习俗那样需要较长的安葬时间。7. 火葬同样适应现代社会快节奏的生活方式。8. 总的来说，土葬与火葬的选择应基于个人和家庭的信仰、文化传统，而不应受外界因素的干扰。9. 最重要的是，我们应该尊重每一个人的选择，同时也要尊重生命和自然。
邬庭巧追问：4. 有人认为火葬不好，因为尸体被烧毁，看起来不完整，而且可能对环境造成污染。但是，无论选择哪种葬礼方式，重要的是我们要认识到死亡是生命的一部分，而我们的选择应该考虑到后人的福祉和对环境的保护。回答：5. 对于我来说，选择火葬或土葬并不重要，因为死亡只是肉体的消逝，重要的是精神的...
邬庭巧二、土葬对于环境的污染更小 我们都知道火葬需要大量的木材和煤炭，同时在火葬的过程中会浪费大量的能源。并且由于有些火葬场的不规范排放烟气，会导致附近的空气受到污染。而且火葬之后又需要把人的骨灰重新放入到盒子中，当然这种盒子的价格也不便宜，所以来说相比于土葬所用的棺材的价格也是半斤八两。说...
邬庭巧从亲人角度讲土葬比火葬好 我国多数民族尤其是汉族重视土葬的原因是多方面的。 （下面是土葬的介绍）1、同居住的自然环境有关。我国中原的广大地区，土地肥沃，农业文明悠久，百姓世代以农为主，视土地为生命之本(有地则生，无地则死)，他们认为人死后埋于土中，是灵魂得以安息的最好办法，所谓“入土...
邬庭巧6. 土葬相比火葬更环保，因为它不会产生火葬过程中的污染物，也不会占用大量土地资源。如果火葬设施能达到环保标准，它同样是一个可行的选择。7. 随着社会的发展和人们观念的变化，农村地区火葬的接受度可能逐渐提高。然而，个人的选择应基于个人信仰和对环境保护的考虑。8. 最终，选择土葬还是火化，应...
