古代历史上诛杀开国功臣，开国帝王是否过分了？

~

自古人类为了权力争夺，从来就没停歇过，说白了权力的核心意义，就是对更多资源的控制。在欲望面前，人都是自私的，皇帝也不例外。

“人不为己，天诛地灭，”如果站在帝王的角度看，就没有什么过分不过分的。

别只问开国帝王是否过分，纵观世界历史，亡国之君又有多少好下场的？不是被逼自杀，就是直接赐死，传说中得到保全的有明朝的朱允炆，他用火遁逃走，虽说朱棣表明了态度并不想为难这个侄子，只要他宣布退位就可以放过他，但朱允炆不会这样想，朱棣为此找了他21年，时刻担心朱允炆死灰复燃来造反，直到临终前才终于释怀。

所以，皇帝这个职业不好当，上去了就不那么容易平安下来。还没得到那个位子时，可能做梦都想着能得到君临天下、荣华富贵、千古扬名。可是一旦坐上去了，就要把天下当成自己的私有财产来看护，要时刻提防别人来抢，甚至越是离宝座近的，越是垂涎三尺，包括老婆舅子丈人儿子叔伯兄弟，似乎没一个人可以相信，而且，除了儿子可能会对他仁慈点，其它人只要动了那个念头，都是直接把他往死里整，睡觉都要睁着眼才好，明朝嘉靖皇帝朱厚熜就差点在睡梦中被宫女勒死。所以位高权重，孤家寡人。

更别说是功高盖主的开国功臣了。他们如果造反，手段往往是不留任何余地的，斩草除根是个很悲惨的事，这只是从生存之道去理解。

往往很多帝王诛杀开国功臣，是从国家建设和后代着想。

人性是经不起考验的，一旦得到成绩，或者得势，就容易骄傲，优越感是必然的，有些开国功臣，有打仗之才，却未必有持家之法，耐不住寂寞清净。恃宠而骄亦有；拥兵自重亦有；骄横跋扈亦有；大规模圈地占地，欺压百姓，强抢民女亦有；如果宝座上是大皇帝，这些功臣就是土皇帝。自持过高的结果，就是目中无人，蠢蠢欲动，只要有一点风吹草动的压力，很容易反他丫的，很多朝代的开国功臣最后被诛杀，被动主动都差不多是这个原因。

刘邦杀功臣，主要是杀武将。文臣中如萧何尽忠职守又善于明哲保身，张良自建汉之后就出家修神仙导引之术，俱得善终。而朱元璋文臣武将都杀。开国第一元勋徐达，背生疽，医生说食鹅肉必疽发而死。朱元璋就赐蒸鹅给徐达，当晚徐达就自尽而亡。宋濂、刘伯温被朱元璋构造文字狱杀了。蓝玉、李文忠、邓愈或被赐死，或以谋逆的罪名灭族。

当然，就算有些功臣德高望重，也能圆融处世。但官场永远都是权力相互制衡，明争暗斗，就算你不想拉帮结派，也难独善其身，很多时候，很多精明的皇帝是非常善于权力制衡规则的，他可以依靠你，也可以放弃你，只要有任何威胁到皇族的信号，所谓的功臣，可以瞬间变成障碍，想善终，除非提前预见，自动退出游戏去。

不是过分，只不过是想要巩固好自己的政权而已，不然怕功高盖主谋反，对自己的政权有影响。

开国帝王确实是太过分了，别人跟着他们出生入死，结果他们登上了王位之后，反手就将别人杀了。

一将成名万骨枯，在历史上，就有很多部下造反的先例，所以这些开国帝王认为开国功臣，会时刻威胁他们的权利。帝王的思维不可能像普通人一样，讲那么多道义。

---

古代历史上诛杀开国功臣，开国帝王是否过分了？视频