理性胡闹—我们为什么总伤害最亲近的人

没有脾气不好都是理性胡闹

我们为什么总伤害最亲近的人

从前看过一个很有意思的说法，没有什么脾气不好，都是理性胡闹。再大脾气的领导，经常训斥下属，却不会训斥他的领导。再爱耍小性子的女生，只会跟男朋友耍，却不会跟客户耍。所有的任性、胡闹、发脾气的背后，都是理性的，有选择的。挫折-侵犯学说，正好很好的说明了这个现象。

挫折-侵犯学说

挫折既指阻碍个体达到目标的情境，也指行为受阻时，个体产生的心理紧张状态。侵犯是由侵犯动机、伤害行为和社会评价构成。侵犯动机是个体有意伤害他人，以使自己获得平衡和满足的一种心理倾向。伤害行为指身体伤害和语言伤害。

挫折-侵犯学说最初由多拉

德等人提出，他们认为，侵犯永远是挫折的一种后果。

挫折-侵犯学说要点

侵犯强度同目标受阻强度成正比。

抑制侵犯的力量与该侵犯可能受到的预期惩罚强度成正比。

挫折强度一定，预期惩罚越大，侵犯发生的可能性越小。

如果预期惩罚一定，则挫折越大，侵犯越可能发生。

举个小栗子

如果你搞砸了公司的一单生意，那老板面对丢失订单的这个挫折，就有可能引发侵犯行为，比如臭骂你一顿，甚至侮辱你，体罚你。那他这个侵犯行为多严重，跟什么有关系呢?首先是受阻的强度，比如损失的是个十万的订单，还是一亿的订单，损失的越大，他骂你就骂的越凶。

举个小栗子

其次，骂你凶不凶，跟他骂你之后可能受到的惩罚预期成反比。如果你平常是个老实人，也不会有什么反抗行为，那他就会骂的非常凶。但如果，你平时就很凶悍，有顶撞他让他丢面子的风险，他就会骂你轻很多。

而如果体罚你，可能被投诉到劳动部门甚至报警，那这种行为发生的可能性就更低。我们总伤害亲近的人为什么闺蜜眼中的好女孩，在男朋友面前会蛮不讲理。为什么同事眼里的老实孩子，在家里却对父母肆意妄为?

我们为什么总把好的一面留给了外人，而把最坏的一面留给了亲人?

别说什么在亲人面前放下面具，也别说什么在爱的人面前做回自己。事实上，每个人都有很多张面具，都是你也都不全是你。所有侵犯行为背后的潜意识里都有过衡量，不过是对亲人对爱人伤害或者说侵犯，受到的惩罚可能性和强度都会很低罢了。