数学建模，如何客观，合理的评价学生学习状况
来自： 更新日期：早些时候
数学 理工学科 学习~
一、学习状况评价分析
要想科学、合理的评价学生的学习状况,不仅要参考学生学习状况的平均值，还必须参考学生成绩的进退、稳定性和基础影响等一系列因素，然后依据成熟的评价分析算法进行综合评价。
二、学习状况评价前提
(1)假设学生并未适应新的学习环境，把第一学期成绩作为学生的基础情况。
(2) 假设学生之间的成绩互不影响，学生之间的成绩不存在明显的关联性。
(3) 假设学生本身的学习状态作为学生的成绩主要影响因素。
三、计算公式的符号说明
j：每个学期的成绩平均值；i：所有学期的成绩平均值；sj：第j学期的成绩方差；v1：偏度；v2：峰度；R：相关系数的计算矩阵；dq（x,y）：Minkowski 距离；Mtw：第t学期的加权移动平均数；p(k)：级比偏差；λ(k)：级数比；
四、学习状况评价的模型建立与求解
通过主成份分析可以用较少的变量去解释原来资料中的大部分变异, 将我们手中许多相关性很高的变量转化成彼此相互独立或不相关的变量.通常是选出比原始变量个数少，能解释大部分资料中的变异的几个新变量，即所谓主成分，并用以解释资料的综合性指标.由此可见，主成分分析实际上是一种降维方法。
（一）基本思想及方法
如果用x1,x2…xp表示p门课程,c1,c2,…，cp表示各门课程的权重,那么加权之和就是s=c1x1+c2x2+…+cpxp
我们希望选择适当的权重能更好的区分学生的成绩.每个学生都对应这样的综合成绩,记为s1，s2，sn,n为学生人数.如果这些值很分散,表明区分得很好,即是说,需要寻找这样的加权,能使尽可能的分散,下面来看它的统计定义。
设X1，X2，…，Xp表示以x1,x2,…,xp为样本观测值的随机变量,如果能找到c1,c2,…,cp,使得Var(c1X1+c2X2+cpXp)的值达到最大，则由于方差发映了数据的差异程度，因此也就表明我们抓住了这变量的最大变异.当然，（1）式必须加上某种限制，否则权值可选无穷大而没有意义，通常规定c+c+…c=1。
在此约束下，求（1）式的最优解。由于这个解是p-维空间的一个单位向量，它代表一个“方向”，它就是通常所说的主成份方向。
一个主成份不足以代表原来的p个变量,因此需要寻找第二乃至第三、第四主成份,第二个主成份不应该在包含第一个主成份的信息,统计上的描述就是让这两个主成份的协方差为零,几何上就是让这两个主成份的方向正交.
（二）模型求解
1、提取612名学生成绩的特征向量
由于现行的评价方式单纯的根据“绝对分数”评价学生的学习状况，忽略了基础条件的差异,从而导致只对基础条件较好的学生起到促进作用，对基础条件相对薄弱的学生很难起到鼓励作用.我们除了提取平均成绩作为特征向量外，还应提取能反映学生进退步情况，入学时基础的影响的特征向量。
记（xi1,xi2,xi3,xi4）,i=1,2…,n，为n(这里n=612)名学生的四个学期的成绩
定义特征向量:x1=i=xij平均成绩：x2=s=(xij-i)2
表示学生的成绩方差：x3=xi1,为学生第一学期成绩,近似认为是入学成绩。
x4=,表示四学期平均成绩比入学成绩的提升比例，
其中,m=4,i=1,2,3,…612
2、对原始数据进行标准化处理
将各观测值xij转化成标准化值ij=(i=1,2,…，n；j=1,2,3,4)
3、计算相关系数矩阵R
相关系数矩阵R=（rij）mxm式中rii=1,rij=rji,rij是xi与xj的相关系数。
rij=,(i,j=1,2,3,4)
4、计算特征值和特征向量
计算的相关系数矩阵的4个特征值分别为
λ1=2.3263，λ2=1.1167,λ3=0.5472,λ4=0.0098
四个主成份分别为
1=（1，2，3，4，）・ф1
2=（1，2，3，4，）・ф2
3=（1，2，3，4，）・ф3
4=（1，2，3，4，）・ф4
得到总得分y=-0.47131+0.25472-0.17673-0.34164，
（三）结论分析
我们依据y值对学生进行全方面评价,评价详细排名见附表1.我们认为综合得分越小学生表现越好,并与只依据平均分进行的评价作比较.例如我们分析排名前3名和后3名的学生得分
表2 综合评价排名
结合原始数据,我们看到经主成分综合评分在前列的学生不仅平均成绩高,成绩稳定，还有一定的进步幅度和；排在后列的几名学生则平均分低，成绩或起伏太大，或下降幅度太大.通过比较,传统的按照平均分对学生进行的评价方式不够全面.
总结
本文通过合理的考虑学生的入学基础、成绩稳定性、进步情况等因素综合起来对个体学生进行评价。利用主成分分析法得到各个特征的权值，,根据得出的学生综合得分对学生的学习状况进行了科学合理的评价分析。
谁知道
数学建模，如何客观，合理的评价学生学习状况视频
相关评论：15784322784：如何评价一份优秀的统计数学建模作品?
束樊莲2.模型构建：模型构建是建模的核心环节。优秀的作品应该能够根据问题的特性选择合适的模型，模型的构建应该严谨、合理，能够准确地反映问题的实际情况。3.参数估计：模型构建完成后，需要进行参数估计。优秀的作品应该能够选择合适的参数估计方法，使得参数估计的结果既准确又可靠。4.结果解释：结果解释是评价模...
15784322784：如何评估数学建模的准确性和可靠性?
束樊莲数学建模的准确性和可靠性评估方法有很多，以下是一些常用的方法：1.灵敏度、误差、鲁棒性分析。2.基于实际情况，比如找到一篇找了一个小区的录像的门的影子变化，然后定位。3.基于多种方法，比如网格搜索、随机搜索或贝叶斯优化等技术来寻找最佳的超参数组合，以提高模型的性能。
15784322784：怎样对数学建模的结果进行分析?
束樊莲1） 模型的结果是否满足实际的条件，即约束检验 2） 将结果拿到现实的生产生活中，看是否满足客观事实，即实践检验 3） 结果的稳定性如何 4） 结果的最优性如何 5） 结果的综合评判 关于写作，可以参考北航出版社的《Matlab在数学建模中的应用》，书中有原始的竞赛获奖论文，写法非常值得借鉴，很有典...
15784322784：数学建模 建立模型评价优秀学生
束樊莲表明以学习为主体，体现了模型的客观性，公平、公开的原则。= =A（U，V）（ U 为评价的主要因素，V 为评价因素分等。Ci 为学生对教师的各项评价要求所付的权重 N 为填写有效调查表的人数）3、 由教师组成通过课堂听讲，课后作业对学生的评价：表明教师对学生指导性，帮助提高其水...
15784322784：问一下数学建模国赛是如何评奖的?
束樊莲对于获奖要求不是那么高的，一般来讲能运用已有的方法解决问题，并清晰有逻辑的阐述出整个模型的建立和求解到最后检验就已经很不错了，没有要求一定要具备新颖性，但数学建模比赛本身就没有固定的答案，只要合理科学，是可以用多种方法来建立模型的，所以其中想要加自己的想法，只要有依据能阐述清楚也是可以...
15784322784：怎样写数学建模论文的评价和推广
束樊莲一般而言，模型的评价就是写一下本文所建立的模型有没有创新性，结果具不具有说服力，模型具有不具有很好的适应性和稳定性，评价就是写模型优缺点，写优点不要太夸张，注意把握度。而缺点则不能写的太大，要组织好词语。至于推广，那就说这种方法或者算法除了在这个领域可以很好的解决这个问题外，还...
15784322784：数学建模——常考评价类模型介绍
束樊莲对于不会建模的朋友，建议寻求团队协作，掌握基础模型是关键。参加国际竞赛如国赛，可能涉及复杂算法如遗传、蚁群等，理解并实践是提升竞争力的途径。总的来说，数学建模的世界充满了策略与工具，每种方法都有其独特的优势和适用场景。掌握它们，可以更好地解决实际问题，实现评价的公正与精准。
15784322784：数学建模 关于最佳评分标准
束樊莲1、最优是与指标相对应的。要选出最优的，必须建立相应的指标。本题中指标可以是：1、是否反映该课程的特色2、是否反映学生的水平3、是否反映教学水平。2、对于每一个指标的构成进行建模，（需要与评分标准相对应）。根据题意，指标的影响因素有：考试成绩 作业 出勤 实验 四项。记为列向量f=(s,h...
15784322784：怎样评价一个数学建模题目?主要有哪些评价指标?谢谢、十分感谢!!!
束樊莲评阅原则： 假设的合理性，建模的创造性，结果的合理性，表述的清晰程度。
15784322784：写篇数学建模论文,分析哪些因素
束樊莲合理且令人信服的假设，选择合适的数学知识，严密的逻辑推理和论证，合理使用计算方法和软件并得出正确的解答，检验结果的正确性和实事求是的评估，既简单扼要又能说明问题的摘要.一、切合实际的分析和理解数学建模竞赛的题目都是客观的实际问题，内容无所不包.准确地了解题目的背景和要求是解题的第一步....
用逆推法，先去分母，两边同乘4（1+x）(1+y)(1+z),又因为x+y+z=1得4+12xzy+8zy+8xz+8xy<=6+3zy+3xy+3zx+6zxy
6zxy+5zy+5xz+5xy<=2
又因为x,y,z是正数，x+y+z=1可知x,y,z都是小于1大于0的数
故xzy,zy,xz,xy都是是百分位，十分位的小数,由此可知
1<6zxy+5zy+5xz+5xy<=2
满足条件，即成立。
还有其它的方法，你也可以试着去推敲。
奥数老师帮你回答：
这是一道追及问题，追及路程为：200*3=600米，所以追及时间为：600/(250-200)=12分钟，所以甲跑的路程为12*250=3000米，乙的路程为200*12=2400米
回答完毕，最后祝你学习进步！
一、学习状况评价分析
要想科学、合理的评价学生的学习状况,不仅要参考学生学习状况的平均值，还必须参考学生成绩的进退、稳定性和基础影响等一系列因素，然后依据成熟的评价分析算法进行综合评价。
二、学习状况评价前提
(1)假设学生并未适应新的学习环境，把第一学期成绩作为学生的基础情况。
(2) 假设学生之间的成绩互不影响，学生之间的成绩不存在明显的关联性。
(3) 假设学生本身的学习状态作为学生的成绩主要影响因素。
三、计算公式的符号说明
j：每个学期的成绩平均值；i：所有学期的成绩平均值；sj：第j学期的成绩方差；v1：偏度；v2：峰度；R：相关系数的计算矩阵；dq（x,y）：Minkowski 距离；Mtw：第t学期的加权移动平均数；p(k)：级比偏差；λ(k)：级数比；
四、学习状况评价的模型建立与求解
通过主成份分析可以用较少的变量去解释原来资料中的大部分变异, 将我们手中许多相关性很高的变量转化成彼此相互独立或不相关的变量.通常是选出比原始变量个数少，能解释大部分资料中的变异的几个新变量，即所谓主成分，并用以解释资料的综合性指标.由此可见，主成分分析实际上是一种降维方法。
（一）基本思想及方法
如果用x1,x2…xp表示p门课程,c1,c2,…，cp表示各门课程的权重,那么加权之和就是s=c1x1+c2x2+…+cpxp
我们希望选择适当的权重能更好的区分学生的成绩.每个学生都对应这样的综合成绩,记为s1，s2，sn,n为学生人数.如果这些值很分散,表明区分得很好,即是说,需要寻找这样的加权,能使尽可能的分散,下面来看它的统计定义。
设X1，X2，…，Xp表示以x1,x2,…,xp为样本观测值的随机变量,如果能找到c1,c2,…,cp,使得Var(c1X1+c2X2+cpXp)的值达到最大，则由于方差发映了数据的差异程度，因此也就表明我们抓住了这变量的最大变异.当然，（1）式必须加上某种限制，否则权值可选无穷大而没有意义，通常规定c+c+…c=1。
在此约束下，求（1）式的最优解。由于这个解是p-维空间的一个单位向量，它代表一个“方向”，它就是通常所说的主成份方向。
一个主成份不足以代表原来的p个变量,因此需要寻找第二乃至第三、第四主成份,第二个主成份不应该在包含第一个主成份的信息,统计上的描述就是让这两个主成份的协方差为零,几何上就是让这两个主成份的方向正交.
（二）模型求解
1、提取612名学生成绩的特征向量
由于现行的评价方式单纯的根据“绝对分数”评价学生的学习状况，忽略了基础条件的差异,从而导致只对基础条件较好的学生起到促进作用，对基础条件相对薄弱的学生很难起到鼓励作用.我们除了提取平均成绩作为特征向量外，还应提取能反映学生进退步情况，入学时基础的影响的特征向量。
记（xi1,xi2,xi3,xi4）,i=1,2…,n，为n(这里n=612)名学生的四个学期的成绩
定义特征向量:x1=i=xij平均成绩：x2=s=(xij-i)2
表示学生的成绩方差：x3=xi1,为学生第一学期成绩,近似认为是入学成绩。
x4=,表示四学期平均成绩比入学成绩的提升比例，
其中,m=4,i=1,2,3,…612
2、对原始数据进行标准化处理
将各观测值xij转化成标准化值ij=(i=1,2,…，n；j=1,2,3,4)
3、计算相关系数矩阵R
相关系数矩阵R=（rij）mxm式中rii=1,rij=rji,rij是xi与xj的相关系数。
rij=,(i,j=1,2,3,4)
4、计算特征值和特征向量
计算的相关系数矩阵的4个特征值分别为
λ1=2.3263，λ2=1.1167,λ3=0.5472,λ4=0.0098
四个主成份分别为
1=（1，2，3，4，）・ф1
2=（1，2，3，4，）・ф2
3=（1，2，3，4，）・ф3
4=（1，2，3，4，）・ф4
得到总得分y=-0.47131+0.25472-0.17673-0.34164，
（三）结论分析
我们依据y值对学生进行全方面评价,评价详细排名见附表1.我们认为综合得分越小学生表现越好,并与只依据平均分进行的评价作比较.例如我们分析排名前3名和后3名的学生得分
表2 综合评价排名
结合原始数据,我们看到经主成分综合评分在前列的学生不仅平均成绩高,成绩稳定，还有一定的进步幅度和；排在后列的几名学生则平均分低，成绩或起伏太大，或下降幅度太大.通过比较,传统的按照平均分对学生进行的评价方式不够全面.
总结
本文通过合理的考虑学生的入学基础、成绩稳定性、进步情况等因素综合起来对个体学生进行评价。利用主成分分析法得到各个特征的权值，,根据得出的学生综合得分对学生的学习状况进行了科学合理的评价分析。
谁知道
数学建模，如何客观，合理的评价学生学习状况视频
相关评论：
束樊莲2.模型构建：模型构建是建模的核心环节。优秀的作品应该能够根据问题的特性选择合适的模型，模型的构建应该严谨、合理，能够准确地反映问题的实际情况。3.参数估计：模型构建完成后，需要进行参数估计。优秀的作品应该能够选择合适的参数估计方法，使得参数估计的结果既准确又可靠。4.结果解释：结果解释是评价模...
束樊莲数学建模的准确性和可靠性评估方法有很多，以下是一些常用的方法：1.灵敏度、误差、鲁棒性分析。2.基于实际情况，比如找到一篇找了一个小区的录像的门的影子变化，然后定位。3.基于多种方法，比如网格搜索、随机搜索或贝叶斯优化等技术来寻找最佳的超参数组合，以提高模型的性能。
束樊莲1） 模型的结果是否满足实际的条件，即约束检验 2） 将结果拿到现实的生产生活中，看是否满足客观事实，即实践检验 3） 结果的稳定性如何 4） 结果的最优性如何 5） 结果的综合评判 关于写作，可以参考北航出版社的《Matlab在数学建模中的应用》，书中有原始的竞赛获奖论文，写法非常值得借鉴，很有典...
束樊莲表明以学习为主体，体现了模型的客观性，公平、公开的原则。= =A（U，V）（ U 为评价的主要因素，V 为评价因素分等。Ci 为学生对教师的各项评价要求所付的权重 N 为填写有效调查表的人数）3、 由教师组成通过课堂听讲，课后作业对学生的评价：表明教师对学生指导性，帮助提高其水...
束樊莲对于获奖要求不是那么高的，一般来讲能运用已有的方法解决问题，并清晰有逻辑的阐述出整个模型的建立和求解到最后检验就已经很不错了，没有要求一定要具备新颖性，但数学建模比赛本身就没有固定的答案，只要合理科学，是可以用多种方法来建立模型的，所以其中想要加自己的想法，只要有依据能阐述清楚也是可以...
束樊莲一般而言，模型的评价就是写一下本文所建立的模型有没有创新性，结果具不具有说服力，模型具有不具有很好的适应性和稳定性，评价就是写模型优缺点，写优点不要太夸张，注意把握度。而缺点则不能写的太大，要组织好词语。至于推广，那就说这种方法或者算法除了在这个领域可以很好的解决这个问题外，还...
束樊莲对于不会建模的朋友，建议寻求团队协作，掌握基础模型是关键。参加国际竞赛如国赛，可能涉及复杂算法如遗传、蚁群等，理解并实践是提升竞争力的途径。总的来说，数学建模的世界充满了策略与工具，每种方法都有其独特的优势和适用场景。掌握它们，可以更好地解决实际问题，实现评价的公正与精准。
束樊莲1、最优是与指标相对应的。要选出最优的，必须建立相应的指标。本题中指标可以是：1、是否反映该课程的特色2、是否反映学生的水平3、是否反映教学水平。2、对于每一个指标的构成进行建模，（需要与评分标准相对应）。根据题意，指标的影响因素有：考试成绩 作业 出勤 实验 四项。记为列向量f=(s,h...
束樊莲评阅原则： 假设的合理性，建模的创造性，结果的合理性，表述的清晰程度。
束樊莲合理且令人信服的假设，选择合适的数学知识，严密的逻辑推理和论证，合理使用计算方法和软件并得出正确的解答，检验结果的正确性和实事求是的评估，既简单扼要又能说明问题的摘要.一、切合实际的分析和理解数学建模竞赛的题目都是客观的实际问题，内容无所不包.准确地了解题目的背景和要求是解题的第一步....
