"和"与"或"在否定句中有区别吗？
来自： 更新日期：早些时候
数学中的“和与或”有什么区别？~
“未出现经济损失和人员伤亡”：既没出现经济损失，也没出现人员伤亡
“未出现经济损失或人员伤亡”：一般是作为某种条件，意思是：没出现经济损失或者没出现人员伤亡，满足其中一个条件就成立。
“未被工商和监管部门处罚”：既没有被工商部门处罚，也没有被监管部门处罚
“未被工商或监管部门处罚”：同理，也是作为条件出现的语言，意思是：没有被工商部门处罚或者没有被监管部门处罚，满足条件之一，即成立。
要看后面的判定：判定是否定，和或没区别；后面是肯定，和或有区别
例：
如果不吃毒苹果 或 毒橘子，就不会中毒。===> 只吃一样就会中毒
如果不吃毒苹果 和 毒橘子，就不会中毒。===> 只吃一样就会中毒
如果不吃毒苹果 或 毒橘子，就会康复。===> 不吃一样就会康复
如果不吃毒苹果 和 毒橘子，就会康复。===> 两者都不吃才会康复
当然有区别啦。
在一般含义上来说，只要我们不做过多理解，和与或区别不大。但上升书面，就有很大区别了。
和表示并列选项，两者都有。
而或表示的是两者选其一。
其实这俩意思都一样，就是“或”比“和”的程度要轻一些而已。
语义上有区别，实际应用上没太大区别
"和"与"或"在否定句中有区别吗？视频
相关评论：
和是并，即同时有；
或是都可以，但不同时。
比如说，答案是2和1，则表示这两个都是。
2或1，则表示只能是一个一个满足。
从一个意义上来说，两者并没有什么区别，和即是与，与即是和，和即是与，在逻辑上，两者都是同一个意思。 当然和除了与这个意思外，还有其它意思，当和是一个连词，它就是与的意思，当它是形容词或是其它词性的时候当然意思就与与不同了
希望采纳
“未出现经济损失和人员伤亡”：既没出现经济损失，也没出现人员伤亡
“未出现经济损失或人员伤亡”：一般是作为某种条件，意思是：没出现经济损失或者没出现人员伤亡，满足其中一个条件就成立。
“未被工商和监管部门处罚”：既没有被工商部门处罚，也没有被监管部门处罚
“未被工商或监管部门处罚”：同理，也是作为条件出现的语言，意思是：没有被工商部门处罚或者没有被监管部门处罚，满足条件之一，即成立。
要看后面的判定：判定是否定，和或没区别；后面是肯定，和或有区别
例：
如果不吃毒苹果 或 毒橘子，就不会中毒。===> 只吃一样就会中毒
如果不吃毒苹果 和 毒橘子，就不会中毒。===> 只吃一样就会中毒
如果不吃毒苹果 或 毒橘子，就会康复。===> 不吃一样就会康复
如果不吃毒苹果 和 毒橘子，就会康复。===> 两者都不吃才会康复
当然有区别啦。
在一般含义上来说，只要我们不做过多理解，和与或区别不大。但上升书面，就有很大区别了。
和表示并列选项，两者都有。
而或表示的是两者选其一。
其实这俩意思都一样，就是“或”比“和”的程度要轻一些而已。
语义上有区别，实际应用上没太大区别
"和"与"或"在否定句中有区别吗？视频
相关评论：
