如果你是古代老百姓，你是更讨厌秦朝还是汉朝?

~

如果我穿越到秦汉时代，成为一名普通老百姓，我当然讨厌秦朝。原因有二。

其一，秦是真的残暴，强国弱民。

我们必须承认，秦是真的强大，不但统一了六国，而且驱逐了匈奴。但这种“大国崛起”，其实是建立在小民百姓不断“内卷”基础上的。如果说为了一个安定和平的发展环境，秦的统治阶层不断地搞强国弱民的把戏，我也可以接受。

但事实上，秦始皇、秦二世根本没把百姓的利益放在心头，他们只把百姓当做工具，修建万里长城还可以说是为了国家金汤永固，可修建阿房宫算什么？修秦始皇陵又算什么？这分明是为了帝王的享受，事死如事生，活着的时候要居住在阿房宫内，死了要住到秦始皇陵中，而这种穷奢极欲，是建立在对民脂民膏不断搜刮上的，是建立在对民力不断征取上的，所谓暴秦，就暴在这里。

民为邦本，本固邦宁。秦的统治者完全没有民本思想，所以二世而斩，大快人心。

实际上，从制度上来说，汉是继承了秦制的。秦始皇搞的那一套，汉高祖刘邦虽不能说是全盘接收，但却接收了一大半，剩下的一小部分没有接收的，实在是因为 于心不忍，作为一个底层起家的帝王，深知秦制的弊端在于对百姓无尽的驱使，而刘邦没有接收的，便是那一部分。

有一个很明显的例子，是对待匈奴的态度。汉之国力当然不如秦，但效仿秦那样驱逐匈奴、修筑长城来抵御匈奴，也是可行的。而汉高祖却没有这样做，汉高祖第一念头是毕其功于一役，一举吞并甚至消灭匈奴，在白登之围后，汉高祖知道这种方法不可行，但也没有回到秦的老路上，而是别出心裁地搞出了和亲之策，同时巩固边防，将匈奴对汉的伤害降到最小。

单凭这一个例子，便可知道，汉是爱民的，是有民本思想的。

对比起来便知道，作为一个小民百姓，我当然愿意生活在有民本思想的汉，而不是一个只会强国弱民的秦。

如果我是古代老百姓，我应该比较讨厌秦朝，毕竟秦朝的法律是比较苛刻的，有连座法，亲人邻居之间都要相互监督和举报。

我更讨厌秦朝，因为秦朝施行的是暴政，相对来说汉朝的政策要宽松一点。

我讨厌秦朝，因为秦朝连年征战，赋税非常的高。很多的老百姓都活不了。

---

如果你是古代老百姓，你是更讨厌秦朝还是汉朝?视频