是不是正当防卫？因为一点纠纷，对方就先动手打人，我们就还击了,对方没什么大伤，我们也不是很重，

因为一点纠纷，对方就先动手打人，我们就还击了~

广东胡律师：

补充回答：没什么伤势的话，就双方协商 。

主要还是对方的伤势，对方要是伤势得的话，你就是防卫过当。

广东胡律师：

补充回答：能不能赢要看你们这边的证据。

没有够成“轻伤”的话，属于民事纠纷，关于赔偿你们双方协商不了就去法院起诉。

不过警方对于打架不出面进行协调，确实有点问题，上上级公安机关举报投诉吧。

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
　　一、起因条件：不法侵害现实存在
　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
　　二、时间条件：不法侵害正在进行
　　不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如恐怖分子在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害；为了杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。具体分为：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。
　　正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。
　　三、主观条件：具有防卫意识
　　正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能不构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。
　　四、对象条件：针对侵害人防卫
　　正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。
　　也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。
　　五、限度条件：没有明显超过必要限度
　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。

1：正当防卫是一个刑法上面的专用名词，有其独特的适用范围，只有刑事案件中能够使用这个概念，治安案件是不适用正当防卫的。

比方说，他把你打成重伤，这就是一个刑事案件了。结合当时情况，有可能构成正当防卫。

2：对方先动手打人，你们就还击了，都伤得不重，这就说明，这是一个治安案件。治安案件无所谓正当防卫，你打他，他打你，这个本身是斗殴行为，斗殴不存在正当防卫这个概念。

如治安案件，应由公安机关进行调解，但调解不具备强制性，如双方对调解达不成，可提起人身损害赔偿的民事诉讼。

当然公安机关也可能以“殴打他人”对你们双方殴打他人的行为分别作出治安处罚。这样你们两方都要吃苦头了。

无论先动手后动手对斗殴的性质没有意义.这个是处罚情节，只是在处罚中有差别，比如他们拘留十五天，你们拘留十天。我劝你们尽量调解，而且探探民警口风，是不是会处罚你们。

一 、正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：（一. ）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；（二. ）必须是在不法侵害正在进行的时候；（三.） 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；（四. ）正当防卫不能超越一定限度。 二、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

刑法第二十条第一款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”

1楼回答很全面！
判罚结果是多方面取证滴！
并不能单按正当防卫一条定论！

---

是不是正当防卫？因为一点纠纷，对方就先动手打人，我们就还击了,对方没什么大伤，我们也不是很重，视频