道教，佛教有什么根本上的区别？为什么中国人把2教混到一起？
作为个人喜欢和爱好，你愿意这样做也没办法！
但作为一心想修炼的人来讲，这就是胡来了！
别说佛教和道教不能掺，就连佛教中的每个宗都不可以掺着练，要绝对专一去修的！
现在的很多和尚居士就是胡来，过去庙里的和尚要是抱着其他门的经书去看，住持看见了，照脑袋上就是一戒尺！
因为修炼可不是长长学问，提高提高思想境界就完事了，那样的话，还出什么家，去学学哲学、练练书法，陶冶自己的情操，也一样可以提高精神境界。和尚也好、道士也好，在修炼和修行中，都要长功的（一种高能量物质），每一门功的演化形式都不一样，都是非常玄妙，绝对不可以掺着来的。掺着修就容易把自己的功搞乱了，最后一事无成！
三者的区别：
第一、佛家讲“超世”,道家讲“出世”,儒家讲“入世”
佛教主张“无生”，认为现实对人来说都是苦海。对现实人无能为力，所以要忍受和超脱----即“超世”。要忍受和超脱，就要放弃各种欲望，追求超脱生死轮回的"苦海"而进入涅磐（无苦的极乐世界）。佛教主张舍弃对现实物质的追求，注重精神的修持和对来世的向往。
道教认为,个人修养的提升乃至成仙明道，根本在于个人的修炼，跟别人没有关系，主张远离人群到深山老林找块地方修炼。道教的修炼方法上也充分反映了道教的“出世”思想。道教运用内丹和外丹进行修炼。所谓内丹就是气功,外丹就是服用长生不老药。而修炼内丹和外丹都是个人的事,秘密的事,需要远离社会，所以,道教是主张"出世"的。
儒家是主张参与社会的,而且主张个人的自我完善是在参与社会的过程中才能实现。比如儒家的人生目标为“修身齐家治国平天下”,实际上是把人自身的发展与对家庭、社会的贡献紧密联系在一起了。所以儒家是主张"入世"的。
第二、佛家重心理,道家重生理,儒家重做人
佛教对“心”的诠释，有诸多层次的分析说明，更用许多的比喻来阐释我们的心，进而教导我们如何找心、安心、净心。“心理学”西文原意为“阐释心灵的学问”，后来引申为“研究人类自身问题的行为科学”。这种发展演变符合佛教对宇宙人生的阐释，所谓“心能生万法”。佛教从心的角度概括世界万物的一切，并对人的行为问题进行根本性的探讨与阐释，因此，佛教早已构建一套成熟的心理学知识体系。佛教的教义几乎都在谈心，在诸多经论中随处可见，其中以“唯识学”对人类精神的分析，最具现代心理学色彩。
道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，即有“内修”“外养”的工夫。
儒教是礼法，要求如何做人，每个人应该怎么做。儒教崇尚的是“存天理、灭人欲”，哪怕削足适履也要人来适应宗法社会的纲常，即“修身齐家治国平天下”。
佛家讲的是净，道家讲的是静，儒家讲的是敬。佛家讲的是养心，道家讲的是练气，儒家讲的是修身，真正求道者三者缺一不可。
第三、佛道儒三教各自特征
佛教兼伦理和功利、理性和巫术而有之,透露出一种特有的生存智慧和处世机巧。道教保留了更多的原始宗教的成分,具有相当的巫术性质，更多的适应了当时底层民众的需要。儒教则在很大程度上具有伦理型或道德型宗教的特征。
道家在传承的过程中，逐步走向了一条比较隐逸的道路。道家不太喜欢做“普渡”的工作，也就是不太重视对全民的“普及义务教育”。道家传授弟子特别重视弟子的“根性”，也就是所谓“天资”。你的根性不行，你不是这块料，道家就不会收你做弟子。
佛家与道家的隐逸和比较“清高”的作风相反，特别喜欢普渡众生，讲究“三根普被”。也就好像我们现代的义务教育，佛教也喜欢普及他们义务教育。佛教主张“人人都有佛性，人人都可成佛”，主张“普渡众生”。佛教的这种群众化大众化作风，使得佛教在中国乃至全世界广为流传，发展传布比较快。
儒家主要是在读书人中进行教育。他们不像道家的隐逸，也不像佛家那么普渡众生，主要通过学校教育来传布教义和思想，所以儒家弟子往往是“书生”。
还有一点需要说明的是，“三教”的“教”字具有不同的含义：佛教是宗教没有疑义，佛家即指佛教文化；道教与道家存在异同点，因为道家指老庄之学，而道教却并非老子本人创立的；至于儒教作为人文宗教，由于缺乏宗教形式，一些人只承认说儒家文化带有宗教性质。
采纳哦
道教修真，佛教修善，都符合宇宙特性。但是修行要不二法门。混在一起是常人给做的。末法时期人还有什么事做不出来。观世音下世渡人多次，每次修的层次也不一样，所以他的果位每次也不一样。
道教佛教经过了上千年，有融合很正常 道教的老大是元始天尊，道观大殿中都是三清的塑像，不是玉皇，玉皇大帝是中国古神话传说中的人物，观世音菩萨是佛教的。
道教，佛教有什么根本上的区别？为什么中国人把2教混到一起？视频
相关评论：
平殃士1. 世界观差异：佛教倡导无神论，而道教则信仰有神论。两者均认为人可达到超越常人的境界，佛教中的佛和道教中的神，在道教中，神具备超凡能力且是不死之身，而佛教的佛则是在精神境界上超越常人，仍受生理过程的限制。佛教鼓励广泛学习知识，道教则专注于内在修炼，以炼丹等手段追求成仙。2. 对生与...
平殃士8、信仰不同 道教是中国本土宗教，以“道”为最高信仰。道教在中国古代鬼神崇拜观念上，以黄、老道家思想为理论根据。佛教讲悟，讲修行，只有做到戒定慧，才能有机会开悟，要靠修行者自己努力。
平殃士1. 道教与佛教的核心观念截然不同。道教视这个世界为自然美好之地，鼓励人们通过修炼以获得长久幸福。佛教则认为世间充满苦难，主张透过修行跳脱轮回，达到涅槃的境界。2. 道教作为中国的本土宗教，其理论根源除了道家学说，还融合了祖先祭祀、民间传说和方术等元素。道教不断吸收其他理论，丰富其教义体系。3...
平殃士道教与佛教的本质区别就是：“道曰今生，佛说来世”。1、佛家的“三皈”就是性、心、身。性存天理就是皈依存，心存道理就是皈依法，身尽情理就是皈依僧。2、道家的“三华”就是性、心身。性华开天理足，心华开道理足，身华开情理足。道家从炼身做起，佛家从养性做起。3、佛教以入世求超脱，...
平殃士3. 世界观的不同：佛教强调因果报应、轮回等概念，道教则倡导天人合一、顺应自然的生活方式。4. 对社会政治态度的差异：佛教倡导慈悲为怀，关注社会苦难，道教则相对超然，对社会政治问题的关注不如佛教那么直接。5. 文化表现形式的不同：尽管两者都有丰富的经典和文化遗产，但佛教在物质文化上表现为寺庙...
平殃士道教与佛教的区别在于本质不同、追求不同。一、本质不同 道教：创始之初就是本着“悬壶济世”的目标，可以说是救世，也可以说是救人，道教的目标一直都是得道飞升，非常看重于修炼，修炼让我们自己可以决定自己的命运。道教：追求的是成仙，要做到“我命由我不由天”，佛教要做到成佛，也是不甘于命运，...
平殃士6、基本区别在于:道教主张以生为真实,追求延年养生、肉体成仙。 7、道教认为,人的生命由元气构成,肉体是精神的住宅,要长生不死,必须形神并养,即有'内修''外养'的工夫。 8、与道教相反,佛教主张'无生',认为现实对一切来说都是苦海。 9、对现实,人们是无能为力。必须放弃各种欲望,把希望寄托在来世上。 1、...
平殃士一、起源不同：1、道教是我国的原住宗教，早在东汉时就已经出现。它以中国古代的原始宗教为基础，以道家学说为理论支柱，通过糅合鬼神祭祀、神话传说、方技巫术等民间信仰发展而来。其尊老子为神明，将老子的著作作为经典传颂。2、佛教则是外来宗教，其传世人释迦牟尼比孔子的生活年代还要靠前，所以其比...
平殃士目标和境界的不同 佛教的目标是达到涅槃的境界，超越生死轮回，实现心灵的解脱。而道教的目标是得道成仙，实现长生不老，达到天人合一的境界。两者的境界也有所不同，佛教强调内心的平静和智慧，道教则注重身体和精神的合一。总结 佛和道之间的区别主要体现在核心教义、修行方法和追求目标上。佛教注重修行、...
平殃士区别有几方面要点：1，道教从根源上说是中国上古的巫觋文化和后来的老庄道家哲学的结合体。是由东汉张道陵天师将之正式定型并逐渐发扬光大。而佛教则是脱胎于受印度宗教哲学影响的释迦牟尼佛，除了小细节方面的影响，可以说是佛陀完全创新的宗教。2，早期道教信仰天神，也信仰三清和上帝，是一个追求肉身成仙...
