为什么在明朝以前中国领先西方那么多，而西方在明朝以后却逐步超越了中国

为什么说明朝开始中国就落后于西方，中国失去了以往的世界强国地位？~

首先你这句话有问题，从明朝自始至终都是世界强国，无论从经济，社会发展还是军事都是这样，现在所提出的割地赔款的弱国仅仅指华夏沦陷的鞑治时期，汉族统治时期从没有过割地赔款。
其次，你的问题应该是，中国从明代开始实力下降
原因有这样几个，第一，根本上说，封建制度经历了一千多年的发展已经不再适合中国的实际情况，尤其是在中国明代宣德，正德，万历年间商品经济和资本主义萌芽的发展，大大的限制了明帝国的发展。第二，终明一代，中央集权的统治丝毫没有放松过，而且小宗入大宗的政治变革频繁，立嫡不立贤的政治传统还有南倭北虏的边疆问题一直存在，导致了明朝始终没有能够有一个好的环境发展自己。第三，由于汉代到唐代，华夏族对匈奴，突厥的大规模反击，使蛮族对亚洲的侵略改变成了对欧洲的侵略，欧洲人形成了各自为战的传统，也弱化了王权，为资本主义的发展创造了条件，使欧洲能够赶超亚洲。最重要的原因就是，由于满族鞑子趁虚而入，使华夏族的发展整整倒退了一百年，满族鞑子不把汉族当人，不把我大汉族江山当做自己的祖国，割地赔款，丢国丢人，才是中国最终落后于外族，落后于世界的真正原因

你的观点也不能说错。或者换个角度看吧，因为中国的封建制度太过完善了、以至于它根本不能再自我变革了。而西方无论生产力还是制度都是新生的，所以西方超过中国是必然的，就算没有大航海、就算当时东西两方互不知彼此的存在，西方都会在某个时间某个空间领先中国。

黑格尔曾经说过一句话：中国是一切例外的例外。不知道这样说是否会有点故作玄虚。我想表达的是，如果当年不是西方的坚船利炮冲开中国的国门，或许我们现在还活在封建皇朝的家天下之中，这并不是不可能的。这么说并不是崇洋媚外，只是说每个文明都有自己的发展特点，二刚好中国的封建制度一直领先于世界，以致完美得它已经不可能从内部自我变革了。

中国走到19世纪的衰败，可以用一下简单的三点来分析：

首先、地理位置太好，上天赐予汉民族太优越的地理位置，只要边疆蛮夷不侵略一般不会主动出击，以至于导致整个民族缺少一种对外扩张的愿望，可以比较下倭国与欧洲的持续争斗。

其次、技术这玩意在儒家中是不被看好的，儒家看中的只是所谓的修身齐家治国平天下，而维持这个的是科举，而科举最后在历史落下的也只有专研八股之类的。。。类似于欧洲黑暗的中世纪时、一些神学家所讨论的一颗针尖上可以站几个天使。。。试想下、在这样的制度下，技术从何革新？

最后、2000多年来大一统封建王朝下所造就的奴性，没贬义，只是这种民族性通常不到灭亡边缘是不会深刻反思的。。。

所以、西方在明清超过中国式历史的必然。

100%原创，记得给分。谢谢！

明朝政府腐败无能，颁布了禁止与外人交易的政策，这是闭关锁国的原型，后于清朝正式颁布闭关锁国政策，导致中国远远落后与西方国家。
当时西方国家正在工业革命期间，使原本的差距变得更大，从而使中国后来被简单侵略。

中国封国了，于外国断开联系，脱离科技轨道

英国工业革命时我国正在闭关锁国

主要是闭关锁国
①由于倭寇进犯，明朝的皇帝决定采取闭关锁国的方法来抵御倭寇的袭扰。然而，闭关锁国不仅锁住了外敌，也锁住了思想、文化的交流。
②自视甚高。清朝时期，女真人统治了中原，他们将自己视为至高无上的贵族，轻视西方人（来源于游牧民族进入高度文明社会的自卑感）。无视了欧洲的先进科学、思想、文化，并且对前来交流的使者、商人爱答不理，甚至是压迫。

一直落后，从来没有先进过

---

为什么在明朝以前中国领先西方那么多，而西方在明朝以后却逐步超越了中国视频