郭德纲在相声的成就真的超过姜昆了吗？
我对姜昆不是很了解，但是对郭德纲确实非常的了解，他的名声也早已家喻户晓，我感觉的单单从名声上来说，其实郭德纲早已超过了姜昆。
在很早之前，德云社并没有那么多出名,我们都知道相声在我们父辈那个年代是非常有名气的，可以说是人人皆知。想起马三立那个年代，相声其实非常出名的，爷爷奶奶那个年代对他也是非常崇拜的。到后来，相声再人们得生活中慢慢有了解，也融入了大家的生活中。就像郭德纲一样，一直坚持着相声这种传统文化，在发扬这种传统精神。
我们也要记住，有年代的东西才值得后代铭记与珍惜。郭德纲名声高不单单因为他在相声中有超高的水平和天赋，他也没有放弃给后代的机会，其实是郭德纲又让这种古老的艺术从新走进我们的生活，也让我们见识到了相声的另一面，是郭德纲改变了这一行业的现状，改善了相声的工作环境，让相声从根本发生了变化，从一个艺术转变为一个职业，让更多的人了解了相声的内涵。
如果要是没有郭德纲，可能相声也早已像京剧一样只剩下一个名字了，也不会让这个古老的艺术得到传承，郭德纲为相声界做的贡献是功不可没的，成就早已数不胜数。但是个人有个人的贡献吧，不能够说郭德纲的贡献现在看起来大就是超过了姜昆了，所以还是要综合来看的。
郭德纲在相声界的成就，我认为确确实实超过了姜昆，因为郭德纲虽然在表演艺术方面没有姜昆高，但是毕竟郭德纲培养了一大批说相声的人，所以让中国的相声从悬崖边抢救了回来。
郭德纲和姜昆在相声上的矛盾由来已久，所以大家总会把他们两个相互比较。姜昆作为一个老艺术家，还是中国曲艺团的团长，肯定是有他的优秀之处的，早期也是大家熟知的优秀相声表演艺术家，他在春晚上的“老虎洞”系列的讽刺相声也是深入人心的。不过在后期，他几乎不再出现在大众的视野，他所代表的“主流相声”也逐渐消失在大众心中。然后，以郭德纲为首的传统相声卷土重来，剧场相声重回大众视野，迅速占据了大家的心，受到了大家的追捧。于是，以姜昆为首的主流相声开始攻击小剧场相声，觉得他们庸俗不堪，不应该受到大家认可，两派的冲突一触即发。
姜昆对于小剧场相声的态度，实在不应该是一个曲艺团团长应有的，他作为这行业的领头人物应该接受大俗大雅的各种艺术形式。主流相声属于适合在重大庆典时演出的，所谓的高雅艺术。但观众喜欢的剧场相声也是应该存在的，因为他们能根据人们的现实生活找到笑点，接地气，最快给大家带来欢乐和放松。两种艺术形式受众不同，演出地点和演出情形也不同，所以，根本不应该被批判。
而且，姜昆作为老艺术家，相声基本功并不过硬，说学逗唱从未完整展露过，让人不禁怀疑他的相声水平。而郭德纲带领的德云社，里面的成员基本功过硬不说，还让大家爱上和了解了更多的传统文化。京剧、评剧、贯口、黄梅戏原本是不受年轻人喜爱的老一辈的东西，在德云社的影响下，更多的年轻人开始主动来了解学习，这也是他们对传统文化的贡献之一。
所以，对比下来，孰强孰弱，可见一斑。
这个问题一直以来都是大家关心的，姜昆的相声是主流相声，他说的相声很正经，也特别有文化，让人听了之后不会哈哈大笑，但是有深度，而郭老师的相声是比较通俗化一点的，就像他自己说的一样，相声不能只是长篇说教，大俗即是大雅，相比较而言，我还是喜欢郭老师多一点。
姜昆是马季的徒弟，在相声圈的地位还是挺高的，从作品上看，姜昆的相声立意是高于郭老师的段子的，比如他和李文华老师合作的《如此照相》《电梯奇遇》等等，我听了之后感觉很厉害，而郭德纲的作品明显不如姜昆，他的《白事会》我听过，还不错，但是我们要注意一点，评价一个人的成就不能只看作品和表演形式，而是要看他为这个时代做了什么。
如果没有姜昆，马季还会有其他的徒弟，还有石富宽、牛群冯巩等，如果没有了郭德纲呢？相声界还剩下什么呢？只剩下这几个字了吧，郭老师凭借一人之力，把相声从新带入人们的生活当中去，有多少人因为郭德纲才会把一些特别老的相声全部找出来听了一遍的，我感觉他的贡献真的很大很大。
我因为郭老师知道了《洪洋洞》《黄鹤楼》《汾河湾》《扒马褂》等等，我也因为郭老师喜欢上了京剧，评书，相声，你不能因为他现在创作不了更好的段子就否定他的一切，在我看来，郭老师在相声界的成就远高于其他人，他让更多的人热爱这部艺术。
一定程度上确实是超过了，因为郭德纲所以相声文化和事业才能够得到更好的发展，让更多的人都认识到
郭德纲和姜昆在相声上是两种不相同的流派代表，他们都有自己的粉丝群，在相声成就上，说不上谁比谁更加厉害，只是说他们表现的特点各不相同。郭德纲的相声成就没有超过姜昆。
姜昆和郭德纲不具备可比性，只是在台上背别人写好的段子，连表演都算不上。说学逗唱、京评梆曲一样不会，只是在当时全国文娱作品匮乏，才让姜昆竖子成名。别拿它当年的几段“经典”相声说事，那是作品本身的魅力，和他的表演真没什么关系。别拿家庭主妇的厨艺和特一级厨师比，不具备可比性。
郭德纲在相声的成就真的超过姜昆了吗？视频
相关评论：
