他是明朝宦官，仅两年就被处死，为什么说袁崇焕不得不死？

袁崇焕被凌迟处死，百姓生啖其肉，他为什么被这样对待？~

因为袁崇焕他中了皇太极的奸计，打了败仗，而且被判的是叛国通敌之罪，老百姓们不清楚真实的情况不知道袁崇焕是被冤枉的，只知道袁崇焕是叛徒所以在他被凌迟砍头之后，人们纷纷来争相抢食他的肉，并以吃到他的肉而开心自豪。

袁崇焕此人是明朝十分著名的爱国将领，但是最后的惨死的下场却大多都是因为他自身的能力不足的问题，虽然也有奸人陷害的原因，但自身的问题也是十分严重，可是他并不是一位通敌叛国的将领，这是对他严重的误解，相反他还十分的爱国，只是出发点是好的，却经常弄巧成拙。

最直接导致他死亡的原因是他和努尔哈赤皇太极在山海关一带展开了斗争，皇太极因为久攻不下袁崇焕的守城，只能转而用计谋 ，派人去四处造谣说清军已经和袁崇焕打好了商量，故意让人议论他们二人之间的关系，后方百姓们也是对袁崇焕起了怀疑之心，这之后袁崇焕因为兵力原因坚守城池拒不出兵，却被有心人利用说证实了袁崇焕的反叛，老百姓们因此对他恨之入骨。

而在这之前袁崇焕在朝堂上也已经得罪了许多人，更是惹得崇祯皇帝对他也极度不满，明朝朝野上下宦官当道，阉党们经常在皇帝耳边说袁崇焕的坏话，而袁崇焕本人也确实夸下海口打了几次败仗，还经常不听命令，私自杀人，虽说杀的是奸臣但毕竟是先斩后奏违背皇命，不得圣心这也是他惨死的重要原因，在被诬陷叛国之后，崇祯帝就下令对袁崇焕凌迟处死。

主要分为几点
1 他杀了毛岛主【也就是毛文龙，其实本人觉得毛文龙也没什么错，主要原因就是袁崇焕同志觉得他不听话 所以就把他斩了，当时崇祯听到消息是非常害怕的，你想想皇太极在那边闹得不亦乐乎，好不容易有个好兄弟替崇祯挡了一会儿了，结果给袁督师给一刀剁了，但崇祯也不好说什么，毕竟没有几个能用的人了】
2 很多清史里写的在这一段基本就是比较扯，后来崇祯要杀袁时记载是这样的
其实崇祯并不想杀袁崇焕。
十二月一日，逮捕袁崇焕的那天，崇祯给了个说法——解职听堪。
这四个字的意思是，先把职务免了，再看着办。
看着办，也就是说可以不办。
事实上，当时帮袁崇焕说话的人很多，看情形关几天没准就放了，将来说不定还能复职。
但九个月后，崇祯改变了主意，他已下定决心，处死袁崇焕。
为什么？
对于这一变化，许多人的解释，都来源于一个故事。
故事是这样的：
崇祯二年（1629）十一月二十八日，在北京城外无计可施的皇太极，决定玩个阴招。
他派人找来了前几天抓住的两个太监，并把他们安排到了一个特定的营帐里，派专人看守。
晚上，夜深人静之时，在太监的隔壁营帐，住进了两个人，这两个人用人类能够听见的声音（至少太监能听见），说了一个秘密。
秘密的内容是袁崇焕已经和皇太极达成了密约，过几天，皇太极攻击北京，就能直接进城。
这两个太监不负众望，听见了这个秘密，第二天，皇太极又派人把他们给送了回去。
他们回去之后，就找到了相关部门，把这件事给说了，崇祯大怒，认定袁崇焕是个叛徒，最终把他给办了。
故事讲完了。
这是个相当智慧且相当胡扯的故事。
二十年前，我刚上小学二年级的时候，曾相信过这个故事，后来我长大了，就不信了。
但把话说绝了，似乎不太好，所以我更正一下：如果当事人全都是小学二年级水平，故事里的诡计是可以成功的。
因为这个故事实在太过幼稚。
首先，你要明白，崇祯不是小学二年级学生，他是一个老练成熟的政治家，也是大明的最高领导。
三年前，满朝都是阉党，他啥都没说，只凭自己，就摆平了无法无天的魏忠贤；两年前，袁崇焕不经许可，干掉了毛文龙，他还是啥都没说。
明朝的言官很有职业道德，喜欢告状，自打袁崇焕上任，他的检举信就没停过，说得有鼻子有眼，某些问题可能还是真的，他仍然没说。
敌军兵临城下，大家都骂袁崇焕是叛徒，他脱掉自己的衣服，给袁崇焕披上，打死他都没说。
所以最后，他听到了两个从敌营里跑出来的太监的话，终于说了：杀掉袁崇焕。
无语，彻底的无语。
我曾十分好奇，这个让人无语的故事到底是怎么来的。
经过比对记载此事的几十种史料，我确定，这个故事最早出现的地方，是清军入关后，由清朝史官编撰的《清太宗实录》。
明白了。
记得当年我第一次去看清朝入关前的原始史料，曾经比较烦，因为按照常规，这些由几百年前的人记录的资料，是比较难懂的，而且基本都是满文，我虽认识几个，但要看懂，估计是很难的。
结果大吃一惊。
我看懂了，至少明白这份资料说些什么，且毫不费力，因为在我翻开的那本史料里，有很多绣像。
所谓绣像，用今天的话说就是插图，且画工很好，很详细，打仗、谈事都画出来，是个人就能看明白。
后来我又翻过满洲实录，也有很多插图，比如宁远之战、锦州之战，都画得相当好。
这是个比较奇怪的现象，古代的插图本图书很多，比如金瓶梅、西游记等等，但通常来讲，类似政治文书、历史记录之类的玩意，为示庄重，是没有插图的，从司马迁、班固，到修明史的张廷玉，二十五史，统统地没有。顺便说句，如果哪位仁兄能够找到司马迁版原始插图史记，或是班固版插图汉书，记得通知我，多少钱我都收。
疑惑了很久后，我终于找到了答案——文化。
后金是游牧民族，文化比较落后，虽说时不时也有范文程之类的文化人跑过去，但终究是差点，汉字且不说，满文都是刚造出来的，认识的人实在太少。
但这么多年，都干过些什么事，必须要记，开个会、谈个话之类的，一个个传达太费劲，写成文字印出去，许多人又看不懂，所以就搞插图版，认字的看字，不认字的就当连环画看，都能明白。
而在军事作战上，这点就更为明显了。
努尔哈赤、皇太极以及后来的多尔衮，都是卓越的军事家，能征善战，但基本都是野路子练出来的，属于实干派。在这方面，明朝大致相反，孙承宗袁崇焕都是考试考出来的，属于理论派。
打仗这个行当，和打架有点类似，被人拍几砖头，下次就知道该拿菜刀还是板砖，朝哪下手更狠，老是当观众，很难有技术上的进步。
所以在战场上，卷袖子猛干的实干派往往比读兵书的理论派混得开。
但马克思同志告诉我们，理论一旦与实践结合，就会产生巨大的能量，成功范例如孙承宗等，都是旷世名将。
皇太极等人及时意识到了自己工作中的不足，于是他们摆事实，找差距，决定普及理论。
在明朝找人来教，估计是不行了，所以教育的主要方法，是读兵书。反正兵书也不是违禁品，找人去明朝采购回来，每人发一本，慢慢看。
工作进行得十分顺利，托人到关内去买，但采购员到地方，就傻眼了。
因为从古至今，兵书很多，什么太公兵法、孙子兵法、六韬三略且不说，光是明代，兵书就有上百种，是出版行业的一支生力军。
面对困难，皇太极们没有气馁，他们经过仔细研讨比较，终于确定了最终的兵法教材，并大量采购，保证发到每个高级将领手中。
此后无论是行军还是打仗，后金军的高级将领们都带着这本指定兵法教材，早晚阅读。
这本书的名字，叫做《三国演义》。
其实没必要吃惊，毕竟孙子兵法之类的书，确实比较深奥，到京城街上拉个人回来，都未必会读。要让天天骑马打仗的人读，实在勉为其难，当时《三国演义》里的语言，大致就相当于是白话文了，方便理解，而且我相信，这本书很容易引起后金将领们的共鸣——有插图。
没错，答案就在这本书中。
所谓反间计的故事，如不知来源，可参考《三国演义》之蒋干中计，综合上述资料，以皇太极们的文化背景，能编出这么个故事，差不多了。
但更关键的，是下一个问题——为什么要编这个故事。
这个问题困惑了我三年，一次偶然的机会，让我找到了答案——我的答案。
我认定，这是一个阴谋，一个蓄谋已久且极其高明的阴谋。
关于此阴谋的来龙去脉，鉴于本人为此思考了很久，所以我决定，歇口气，等会再讲。
其实改变崇祯主意的，并不是那个幼稚的反间计，而是一次谈话。
这次谈话发生在一年前，谈话的两个人，分别是内阁大学士钱龙锡，和刚刚上任的蓟辽督师袁崇焕。
谈话内容如下：
钱龙锡：平辽方略如何？
袁崇焕：东江、关宁而已。
钱龙锡：东江何解？
袁崇焕：毛文龙者，可用则用之，不可用则除之。
翻译一下，意思大致是这样的：钱龙锡问，你上任后准备怎么干。袁崇焕答，安顿东江和关宁两个地方。钱龙锡又问：为什么要安顿东江。
袁崇焕答：东江的毛文龙，能用就用，不能用就杀了他。
按说这是两人密谈，偏偏就被记入了史料，实在是莫名其妙。
而且这份谈话记录看上去似乎也没啥，钱龙锡问袁崇焕的打算，袁崇焕说准备收拾毛文龙，仅此而已。
但杀死袁崇焕的，就是这份谈话记录。
崇祯二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，弹劾钱龙锡与袁崇焕互相勾结，一番争论之后，钱龙锡被迫辞职。
著名史学家孟森曾说过，明朝有两大祸患：第一是太监，其次是言官。
我认为，这句话是错的。言官应该排在太监的前面，如太监是流氓，言官就是流氓2.0版本——文化流氓。
鉴于明代政治风气实在太过开明，且为了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎么管这帮人。结果脾气越惯越大，有事说事，没事说人，逮谁骂谁，见谁踩谁（包括皇帝），到了崇祯，基本已经形成了有组织，有系统的流氓集团，许多事情就坏在他们的手里。
在这件事上，他们表现得非常积极，此后连续半年，关于袁崇焕同志叛变、投敌乃至于生活作风等多方面问题的黑材料源源不断，一个比一个狠（许多后人认定所谓袁崇焕投敌卖国的铁证，即源自于此）。
就这么骂了半年，终于出来个更狠的。
崇祯三年（1630）八月，山东御史史范上疏，弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两，连钱放在哪里，都说得一清二楚。
太阴险了。
在明代，收点黑钱，捞点外快，基本属于内部问题，不算啥事，但这封奏疏却截然不同。
因为他说，送钱的人是袁崇焕。
这钱就算是阎王送的，都没问题，惟独不能是袁崇焕。
因为袁崇焕是边帅，而钱龙锡是内阁大臣。按照明朝规定，如果边帅勾结近臣，必死无疑（有谋反嫌疑）。
十天后，崇祯开会，决定，处死袁崇焕。
崇祯二年（1629）十二月袁崇焕入狱，一群人围着骂了八个月，终于，骂死了。
事情就是这样吗？
不是。
在那群看似漫无目的，毫无组织的言官背后，是一双黑手，更正一下，是两双。
这两双手的主人，一个叫温体仁，一个叫周延儒。
周延儒同志前面已经介绍过了，这里讲一下温体仁同志的简历：男，浙江湖州人，字长卿，万历二十六年进士。
这两人后面还要讲，这里就不多说了，对这二位有兴趣的，可以去翻翻明史。顺提一下，很好找，直接翻奸臣传，周延儒同志就在严嵩的后面，接下来就是温体仁。
应该说，袁崇焕从“听堪”，变成了“听斩”，基本上就是这二位的功劳。

首先我们可以说一下他不得不死的原因，是当时的情况所致，皇帝需要找个替罪羊，君要臣死臣不得不死，其次他在军中的威望过高，帝王也很忌惮。然后在这里我们可以先澄清一下，袁崇焕不是宦官，也不是仅两年就被处死。袁崇焕明末抗清将领，他的一生可谓是起起落落起，先是被重用，因为当时魏忠贤的原因辞职还乡后又被崇祯重用，最终落得个惨死的下场。对于他不得不死的原因，我们可以从以下三点来进行详细的探讨：

第一是当时的情况使然。当时后金攻打大清，袁崇焕努力镇守，也算是赢得了一段缓冲的时间，但是皇太极那边做戏，污蔑袁崇焕私底下已经议和，已经投向大金那边，当时城门失守过多，大金那边又到处散播谣言，城中百姓愤慨而起，议论纷纷，都是他是卖国贼。至于皇帝崇祯这边当然也算是不信的，但是当时国家快要灭亡，崇祯不想自己背负这骂名，当然也需要一个替罪羔羊了，不信也要信了，就这样，他就被赐死了，死后的尸体甚至被百姓抢夺，落得个死无全尸的下场。

第二则是袁崇焕本身的性格使然。他的性子有些冲动易怒，还喜欢吹牛。当时也算是因为自己的前途着想，竟然跟皇帝立下五年之内攻打下大金的目标。以当时的情况来看，这显然是不太可能的，对方来势汹汹，这边兵力不足，很难。但是皇帝也答应了，而且袁崇焕当时未经禀告，只是因为私仇，把朝廷的一员大将斩杀。皇上当然很生气，再加上后来的事情，就理所应当了。

第三可能也是很小一部分的原因，当时他在军中威望有点高，皇帝有点忌惮，在加上前面两点的原因积在一起，皇帝已经觉得他必死了。袁崇焕的下场可谓是极其凄惨的，其实本来也可不如此，只能算自己时运不济了，也或许是自己应该早早的远离朝堂。

袁崇焕是明朝人，对明朝忠心耿耿。明朝覆灭，清朝成立后愈变得强大，想要复辟明朝简直是妄想。袁崇焕同时也是隐患，因此，袁崇焕不得不死。

因为他是明朝的患者他所做的事情比较恶劣过大于功，所以被处死不得不死。

明朝都灭亡了，崇祯皇帝都殉国了，袁崇焕就算是想要对抗清王朝，也是孤掌难鸣啊。而且，清朝怎可能放过一个一心拥护明朝的将领呢！还有就是，袁崇焕不是宦官吧！

因为袁崇焕的个人能力不足，多次决策失误，而且他本人言行不检点，受到了猜忌。

---

他是明朝宦官，仅两年就被处死，为什么说袁崇焕不得不死？视频