青春偶像崇拜弊大于利一辩陈词

青春偶像崇拜弊大于利的资料！~

政治上有青春偶像吗？

讨论青春偶像崇拜到底利大还是弊大，首先我们理解一下什么叫做青春偶像。所谓青春偶像 是指那些可以作为模范被人崇拜的年轻对象，年纪可以划定为15岁以上25岁以下。青春偶像多为在各领域表现绰约的年轻人，所以将青春偶像拘束在娱乐圈是非常狭隘与片面的。而崇拜青春偶像的团体可以说，上到八十岁老母，下到八岁儿童。他们崇拜的言行并没有过于偏激。那些个别的极端的明星崇拜事件我们稍后讨论。
首先我们讨论一下青春偶像的利。既然他们是在各自领域比较卓越的年轻人，标杆作用不言而喻。青春朝气的外形，奋发向上的精神都对人们有积极向上的影响。
对方辩友会疑惑，青少年崇拜偶像会耽误学业影响生活。但是事实上，在青少年中，偶像是学习的榜样，紧张生活中的调剂品，缓解压力的方式之一，青少年的成长是为了全面发展，将100%的时间和精力全部投入学业真的有利于青少年发展？我们要培养积极向上的少年，不是书呆子。
再者，我们来讨论一下一个曾经的青春偶像，柯震东。他因为吸毒事件备受关注，他也曾是青春偶像，他对大众的影响如何呢？变坏了的年轻明星还能算偶像吗？人们有样学样去吸毒怎么办？吸毒是本身存在的社会问题，并不是人们盲目模仿明星的结果。不可否认，这件事产生了坏的社会影响，但是也有一些好的结果，首先他为青年人敲响了警钟，碰毒品，前程尽辉！再者，他规范了娱乐市场，事件发生后广电总局勒令禁止使用问题艺人。
前几年有个轰动的事件，有个年轻女士盲目崇拜刘德华，导致家破人亡。暂且不论刘德华早已是大叔脱离青春偶像好多年，但就其案例的特殊性，我们知道，这也是极个别的，建国这么多年，就出现这么一个奇葩。
综上，青春偶像崇拜，利大于弊。

辩论主题：追星究竟是利大于弊还是弊大于利 正方观点：追星利大于弊 反方观点：追星弊大于利 我方观点：反方(追星弊大于利) （一）陈述观点: 我方的观点是追星弊大于利。 （二）主要论证与陈词： 大家都知道，我们中学生自控能力差，很难管束自己。一旦坠入追星的迷阵，就很难再逃脱!就比如有一位高中生因盲目地追周杰仑,把他妈妈给他上学的钱拿出来购买关于周杰仑的产品,甚至还买了一套房子住在周杰伦家旁，因而花光了他妈妈给他上学的所有的钱。由此可见，这还能说追星好吗？ 童年时代是我们学习的最佳阶段，如果把这时间用来追星，就会浪费许多的宝贵时间，从而让我们的童年变成一片空白的回忆！ 并且，明星也是普通人，他们也有喜怒哀乐，也有是非好坏，只是他们在一些方面取得了点儿成绩。比如名噪一时的刘晓庆，曾是一个家喻户晓的大明星，可后来却因为偷税漏税而沦为罪犯。再比如赵薇，穿印有日本国旗图案的衣服，而出了洋相。追这样的“星”又有何意思呢？ 经济负担也是一个大问题。假如一位同学迷上了追星，就会大量关于这类的商品，从而增加了经济负担。有项新闻曾任意地对全市的一百多个学生作过此类调查，有94％的学生有过购买偶像的相片、海报、写真集等此类物品，而其中经常性购买的就占57％。我方还了解到外面商店关于此类商品很多，但价钱都很昂贵，像一张海报一般在2元到25元左右，一张CD盘一般在10元到30元左右，而一本印刷精美的偶像写真集就大都在15元、20元、30元……甚至一本几百元的都有。这对于我们这些没有经济收入的小学生来说，经常性购买这类物品无疑将大大增加父母、家长们的经济负担。 因此，我方认为追星弊大于利！ （三）自由辩论阶段： （略） （四）总结陈词： 我方还是坚持追星弊大于利！ 首先要提出的是自控能力！既然我们追所谓的“星”时还要提心吊胆，一不留神就会被吸进“迷魂洞”，那还不如不做那些“冒险游戏”，把追星的时间用在学习上。 而且，在实际中，许多人花费了不少时间与资金在这方面，最后又得到了什么呢？再说，就算有些同学在追星中得到了点儿“益处”，可那只是极少部分，追星“对于大部分人来说都是“弊大于利”！如果对不认可，那么敢问对方辩友，可否举出一例因“追星”而真正成名的人吗？很显然，这比大海捞针还难。因此，真正要有成就，还需要自己努力才行，而盲目追星是不行的，否则到头来适得其反！ 同学们，告别那闪烁一时的“流星”吧，让我们紧紧抓住这幸福美好的童年吧，别让我们的脑海里只是一片空白的回忆！

---

青春偶像崇拜弊大于利一辩陈词视频