有人认为男孩子要穷养，女孩子要富养，你有什么看法？
我觉得这个观点是正确的，理由如下。男孩子要穷养是因为在最基本的满足他生活条件能够生活的情况下，就不要给他太多的经济宽裕，让他想买什么其他的生活享受的东西，自己去赚钱，提前锻炼他独立自主的能力，因为这样有利于男孩子以后经济独立自己想办法赚钱，因为男孩子以后是要顶天立地的，是要撑起另外一个家庭的。
女孩子要富养是因为女孩将来基本上都是要嫁人的，然后她们的能力能够养活自己就可以了，不需要她们一个人养活一个家庭。而且在这个社会中女生天生就是弱势群体，所以说要保证自己的女儿能够有足够的经济宽裕去买她想买的东西，不至于因为经济而放弃一些原则性的东西，这是为了保护她。简单的说，就是不能让我的女儿，因为几个棒棒糖或者说一点水果就跟别人处对象，这样是对她自己人生的一种不负责任。
教育孩子的误区，当然是有的，只不过说，现在已经影响不大了。孩子小的时候一直以为让孩子更多的学习一些东西，将来他能更有用。但是等他长大了之后发现他不需要会很多，他只需要会擅长，一门或者两门比较专业的记忆或者兴趣爱好就完全可以了，不要给孩子太多的压力，学好一门，远比每一门都会一点的，这种情况要强。
教育子女是一个陪伴的过程，也是一个换位思考的过程，不能完全以大人的角度去度量孩子的想法，换位思考一下，你们的沟通的代沟会少很多。
女孩富养不是说给她买好吃的好玩的要什么就买什么的是要养内涵、修养、善良、高雅、孝心穷养是说，要让他懂的什么是不容易。包含、'责任、忍让、孝心、
任何事情，都要有相关的分寸，适度即可。男孩子要穷养，女孩子要富养，是一直以来流传在教育孩子领域的一句话，其实任何的俗话，都要看你如何解读。这一理论的初衷，其实应该是，男孩子穷养的话，更早的让他体会到生活的不容易，从而才能够形成坚毅的性格，在未来的生活中作为顶天立地。而女孩子要富养，则是要在她的成长过程中，带她去体验各种物质上的享受，这样才能够不让她在长大之后，轻易的被一些物质上的东西所吸引，从而选错对象或是选错人生道路。
一、这一理论，按正常理解没有问题。
这样的教育理论，按照上述的解释来进行，其实是没有问题的。但是任何事物都有两面性，如果多度的追求穷养或是富养，则很有可能造成相反的效果。例如，过度穷养的男孩子，可能会对金钱有超出寻常的渴求，长大后可能过于吝啬。而过度富养的女孩子，则也很有可能造成虚荣心理，一旦物质达不到其要求，反而会误入歧途。
二、现在社会，不论男女，基本上没有穷养一说了。
在现代社会来说，大多数都是独生子女，双方家庭的财力、物力，都是尽其所能的为孩子付出，所以不管是男孩，还是女孩，都没有穷养这一说了。
三、但社会环境不同，教育理念也应该有所改变。
换个角度来说，以前是为了让男孩成为顶天立地的男人，为了让他承担起以后家庭的责任，但是，社会环境的改变，女孩以后也会有自己的工作，有自己的收入，不再依附于男人存在，所以，教育理念也应该有所改变了。
更多关于男孩子要穷养，女孩子要富养的教育理论的话题，欢迎大家在留言区留言评论。
我觉得既然是老一辈留下来的话，那自然有他的道理，但是也要看如何理解，对于大多数家长来说，穷养儿就是穷着养儿子，不给他们一分钱，让孩子体会人间疾苦才是最好的。
但对女儿就可以“富养”，平时衣食住行要用能力范围内最好的，有钱也只给女儿用，恨不得要一百给一万。
可“穷养儿，富养女”真的是这个意思吗？这样理解会不会太片面？
其实老辈人总结的“穷养儿”，是指穷养儿子，但要给予一生有意义的投资，而“富养女”则是指应该富养孩子的修养内涵，让女孩子也能像男生一样出色。
穷养儿子的真实含义：
从我国开始推行独生子女政策时，女孩子的地位就越来越高，就算父母喜欢男孩也没办法，因为你只有一个女儿。
所以从那时开始，女性地位越来越高，生活中女强人也越来越多，已经撼动了有些男性的地位。
可生活中，依然存在重男轻女的家长。他们喜欢溺爱儿子，恨不得全家人一起宠坏他，只想将最好的都给儿子。
让这些家长没想到的是，这样教育出来的儿子，绝大多数都是不孝顺的，因为他们更愿意父母为自己付出，所以他们骨子里就有自私的特点，长大后也容易一事无成。
所以，希望有儿子的家庭能意识到，让孩子多吃“苦”，他们长大后才可能成为一个富有的人，有担当才能成为男子汉。
这才是真正意义上的穷养儿，富养女。
我觉得穷养和富养主要就是养一个孩子的意识，在生活上千万不能够穷了孩子，因为这样会让孩子的那些才是自卑感，应该不断的鼓励孩子，也应该让孩子成为一个更优秀的人。
对于这种想法我是不太赞同的，因为这样对孩子是非常不公平的，而且会让男孩子变非常自卑，女孩子变得非常任性。
家长可以穷养孩子的生活，但是不能够穷养孩子的思想，因为这样会对孩子的一生造成严重的影响，而且孩子的未来也会受到很大的伤害。
有人认为男孩子要穷养，女孩子要富养，你有什么看法？视频
相关评论：
