《我的人间烟火》原著作者回应「抄袭」，你对该事件都有哪些看法？

~ 关于《我的人间烟火》原著作者回应「抄袭」的事件，我个人认为有以下几点看法。
首先，对于原著作者回应「抄袭」这一指控，我们需要进行客观、全面的分析。在这类事件中，核心问题是判断是否存在侵权行为。对于文字创作来说，抄袭是一个非常严重的问题。如果确实存在抄袭行为，那么原著作者的回应必须经过证据的支持和合理的解释，以确保自己的清白。
其次，我们也需要对这样的指控给予充分的关注和重视。抄袭行为不仅损害了原作作者的权益，也损害了整个文学创作行业的声誉和良好发展环境。因此，对于抄袭行为，无论是媒体、读者还是相关机构，都应该保持高度的警惕，并及时采取合适的调查和处理措施。
最后，这样的事件也提醒我们，保护知识产权和文学作品的创作权益依然面临着挑战。在互联网时代，信息传播的速度和范围都得到了极大的扩大，加强版权保护和维护创作者权益的工作显得尤为重要。相关法律法规的制定和执行，也需要不断适应新的技术和社会发展的需求，确保合法权益的得到充分的保障。
总之，对于《我的人间烟火》原著作者回应「抄袭」的事件，我认为应该综合考虑各方的观点和证据，进行全面的调查和评估。同时，也需要加强版权保护和促进创作环境的良好发展，为文学作品创作提供更好的保障和支持。
以上是我对该事件的个人看法，仅供参考。谢谢。

《我的人间烟火》从剧粉意想不到的角度“出圈”了。

灯塔专业版显示，7月5日上线的《我的人间烟火》，累计播放已突破14亿。与剧中人物感情线一同登上微博热搜的，还有对于原著《一座城，在等你》的讨论。

作家沈南乔日前发布小说的内容对比图，并表示：一座城（即《一座城，在等你》）和我2013年出版的《我只害怕我爱你》在“伪兄妹”这条线的一些设定非常相似。


针对大量抄袭质疑，7月17日，玖月晞发文回应：我没抄袭，也没看过对方的书。这类文是非常常见的一类设定，并不具有独创性。谁都没有权利禁止他人同类题材的书写。


公开资料显示，《一座城，在等你》2017年发表于网文平台晋江文学城，作为该平台签约作者，玖月晞还著有《亲爱的阿基米德》《少年的你，如此美丽》《若春和景明》等作品。

从“少年的你”到“人间烟火”

除了抄袭的质疑，玖月晞更多的争议来源自“融梗”。

“吸纳了他人的框架和亮点，然后加入大量描写让文字降重，单从字句对比上确实无法直接看出抄袭，但是阅读起来总有种似曾相识的感觉。借鉴了他人不承认还名利双收，我认为对原本的创作者不公平。”读者李宇如是说。但读者郭瑞则表示，“‘融梗’在网文里挺常见的，只要内容是原创就能够接受”。

公开资料显示，“融梗”的定义为网络文学创作过程中汇集各方创意，在作品人物设定、故事套路等方面借用他人智力成果的行为。

而对于这种创意上的借鉴，《晋江文学城原创写作规范》中显示：独立的创意是不受保护的，受到保护的是表达该创意的具体文字，或者将很多个创意链接起来的顺序、逻辑和因果关系。例如，“撞车后穿越”，这个创意本身任何人都可以使用，但描述这段故事的文字不能与他人雷同。

值得注意的是，玖月晞此番并非首次卷入抄袭风波之中。公开资料显示，电影《少年的你》原著作品为《少年的你，如此美丽》，被质疑涉嫌抄袭《白夜行》《忍冬》《嫌疑人X的献身》等作品。作家祖占诉玖月晞《小南风》侵犯《越过时间拥抱你》著作权一案于2022年正式立案。

对于抄袭、“融梗”的质疑，北京商报记者联系玖月晞及晋江文学城方面，截至发稿未获得回复。

律师：抄袭是严重侵权

“融梗”是高级抄袭

北京市中闻律师事务所律师赵虎指出，“抄袭”一词在法律上应用于严重的侵权，与“侵犯著作权”实际是一种包含关系，“侵犯著作权”包含了“抄袭”在内的多种情况。

在判断文学作品是否构成侵犯著作权时，通常采取“两步法”。

赵虎谈到，第一步为“接触”或“接触可能性”，例如原告的作品发表在先，被告可能接触过原告作品。
第二步为“实质性相似”，著作权保护表达，不保护思想，因此判定文学作品是否构成实质性相似，一般需要先排除作品中属于“公共知识”部分，例如借鉴古人、常识等，再从人物关系、具体情节、台词等方面，与被指侵权的作品独创性表达的内容进行对比，判断是否相同或相似。
“融梗”并非法律用词，而是网络用语，通俗来讲是种“高级抄袭”。在判定是否侵权时，需要判断作品间存在的是思想上的还是表达上的相似或相同。如果是表达上的相似或相同，往往不会考虑是否“融梗”，而是从“实质性相似”角度判断是否构成侵权

俗话说，天下文章一大抄，新的作品借鉴旧的成功之处，这是可以的，没有一步登天的事情，放眼看去，整个人类社会的进步都是一步一步的踩着旧的脚印，学习借鉴是一种方法而已。

---

《我的人间烟火》原著作者回应「抄袭」，你对该事件都有哪些看法？视频