日军为什么没有劫掠故宫
1.1933年1月31日山海关失陷后，故宫博物院理事会决定将故宫部分文物分批运往上海，后又运至南京存放。1937年成立故宫博物院南京分院。1937年“七七”事变后，南京分院的文物又分3路运往四川、重庆，但有2900余箱未及在南京沦陷之前运出，运往川、渝的文物，1947年运回南京。1948年底至1949年初南运文物中的2972箱被运至台湾，保存于台北故宫博物馆。1951年后留在南京的文物陆续运回故宫博物院1万余箱，仍有2221箱封存于南京库房，由南京博物院代为保管。2.北平沦陷后，故宫博物院由总务处处长张庭济留守，沦陷之前国民政府对故宫留守人员的训令是“该院留平人员处境艰危自属实情目前应于可能范围内尽力维持仰即遵照。”故宫采取的具体对策是闭馆，仅留中路、内东路对外开放，直到1942年故宫五路全部开放，伪华北政务委员会任命祝书元为代理院长，公布了整理故宫博物院院务临时办法。1943年，故宫博物院成立文物分类委员会，开始对现存文物进行整理工作。3.日据时期故宫文物的损失，主要是在北京“献纳运动”中损失的。1945年3月，侵华日军北京陆军联络部致函伪北京特别市市长，要求“北京特别市官民”，“献纳（供出）各自存有之一切铜类，以资直接增强战力，藉以实现大东亚共荣圈之确立。”根据故宫博物院院长马衡的统计，“本院（沦陷期间）被征用之铜品2095市斤外，计铜缸66口，铜炮一尊，铜灯亭91件……4.我觉得，日军没有毁灭故宫，是基于国家战略来考虑的。日本侵略扩张的总战略是“大陆政策”，宣传口径是“建立大东亚共荣圈”，基于此，日本既然要全面控制亚洲大陆，就没有必要把占据的土地全部破坏；此外，从故宫在日据时期保持开放的情况来看，日本是将故宫作为一种宣传道具，毁灭故宫只会加强中国人民对日本侵略的反抗，百害而无一利。
1、故宫文物早己转移到中国内地，洗劫不到有价值的东西。
2、洗劫故宫对于日本来说毫无意义，反而引起世界人民的反对。
3、故宫是清朝的皇宫，日本人必须照顾满州国这一旗帜，维护傀儡统治。
4、当时的北平市区沦陷基本上算是由日军和平接管的，没有经历过巷战，文物没有被炮火覆盖。
5、抗日战争时期日本对外的口号是“大东亚共荣”，没有毁坏故宫，不是他心存仁慈，而是这样做符合日本侵占中国的长远利益与目标。
扩展资料：
当时负责北平事宜的日本军官叫香月清司，他是日本陆军中将，卢沟桥事件后，他担任中国驻屯军司令官，香月清司早就听说过，整个北平最值钱的东西皇宫里，也就是故宫。
因为明、清两代皇帝都是在里面居住，其中珍银宝物无数，或许香月清司在侵略以前就调查好了。
正当香月清司下令部队对故宫展开掠夺时，一道命令下来给他浇了一盆凉水，原来这道命令来自日军侵华总司令部，命令的内容是要求香月清司约束部下，不准毁坏故宫的一草一木。
卢沟桥事变是日军侵华计划的开始，一开始占领新地方，自然不能把事情做绝，这会引起中国人的巨大反抗。
从1937到1954年，日军占领故宫的这八年时间，的确从没动过故宫一分一毫，几乎未对故宫造成任何实质性的破坏，否则日本的侵华罪行又要重新加上重重的一笔了。
从1933年2月故宫第一批文物南迁，到1949年以后文物陆续北返，20年来辗转上万公里，播迁10余省，百万余件文物无一损毁，故宫先辈们的壮举缔造了人类文化遗产保护史的奇迹。
参考资料：人民网-故宫文物南迁路
日本是和中国一衣带水的邻邦，两国在隋唐时期曾有过非常友好的政治经济文化的交流，因此日本的传统文化中打上了深深的中华文化烙印， 比如中国是没有初唐时候的木质结构建筑的，年代最久远、保存最完好的唐代木质结构建筑是日本的法隆寺。
法隆寺 那个时候中国对日本的影响是从政治、军事、文化、经济等全方位的，正因为如此，日本和中国的文化有很多共通之处，比如两国都信仰佛教，都喜欢品茶等， 日本人在20世纪两次打进中国后派遣大量的专家对中国各地的历史古迹展开测量，比如全面抗战时期，日军考古专家就随军来到中国山东进行挖掘。 所以，日本对中国的文物是垂涎已久的，那么在侵华战争时期，日军攻陷北京，为啥没有传出日军劫掠故宫文物的消息？
有很多人认为是不敢，有没有道理呢，还是有一定道理的。故宫是中国600多年皇权的中心，在中国人心中的地位非同一般， 一旦大肆劫掠，必将激起全中国的反抗，整个中国都团结起来那将是日本人的噩梦，对于他自己想要征服中国只有坏处，没有好处。 而且破坏故宫，必将受到强大的国际压力，满洲国的溥仪也不会合作。这和八国联军当年不敢破坏故宫一个道理。
但是如果仅仅是这个就把贪婪残忍的日本人吓住了，也说不过去。其实还有两个更重要的原因， 第一个是，当时的故宫几乎已经空了，国民政府用了几年把故宫最珍贵的文物运到了重庆、南京、上海等地，此时的故宫早已经不是当年的故宫了，因此冒着风险劫掠故宫意义不大。
更重要的是日本打算征服中国后将日本天皇迁到故宫居住，建立真正的大东亚共荣圈，既然把故宫作为未来日本的皇宫，日军也就投鼠忌器了。
据查，应该有两个重要原因。
第一个是，当时的故宫几乎已经空了，国 民政 府用了几年把故宫最珍贵的文物运到了重庆、南京、上海等地，此时的故宫早已经不是当年的故宫了，因此冒着风险劫 掠故宫意义不大。
更重要的是日军占领北平，故宫已被日本视为囊中之物，而且故宫是归其傀儡政府满洲国皇帝所有，日军不会毁坏自己已经攫取到手的东西。据说，日本还打算征服中国后将日 本 天 皇迁到故宫居住，建立真正的大东亚共荣圈；既然想把故宫作为未来日本的皇宫，因此日 军也就投鼠忌器了。日军占领北平，故宫已被日本视为囊中之物，而且故宫是归其傀儡政府满洲国皇帝所有，日军不会毁坏自己已经攫取到手的东西。
如果你去故宫看过就知道，故宫除了大，也就剩下故宫博物院的珍宝值钱，日本打过来之前基本都搬走了，没啥好抢的，还有故宫代表一种文化，这是抢不走的，就算烧光了也抢不走这种文化。
日军为什么没有劫掠故宫视频
相关评论：
濮旭池现代社会是一个言论相对自由的社会。很多人选择在微博朋友圈等一些社交平台上公开表达自己的想法。但是有很多极端的言论也会相继出现。最近演员赵立新的一段话，，就引发了网民的一大波热议。听到这样的话的时候，小编打字的手抖是颤抖的。“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫...
濮旭池史料记载：当时英法联军目的是为了震慑清朝皇帝等，而没有推翻清政府的企图，故宫是政府机构，所以当时没有被洗劫和焚烧。二·八国联军 1900年八国联军攻进北京，于8月28日，八国联军在皇宫阅兵，各国军队在天安门广场金水桥前集结列队通过天安门、端门，穿过皇宫，出神武门。依次有俄军、日军、英军、...
濮旭池日本的入侵和当初英法联军有一个本质不同，就是日本人来了是想占领的，短期内不会走，东西可以慢慢的运。而英法联军就是强盗，没打算常驻，所以所谓的占领是抱着抢一把就走的心理来的，所以更加野蛮。当然如果圆明园还没有被毁，国民党政府肯定会带着里边的大量珍宝迁都，就像当年的故宫博物院一样。
濮旭池当时英法联军侵华的主要原因是认为咸丰皇帝违背了条约，而且还杀死了21个英法公使。侵华时法军司令孟托班曾跟上司提议说要把紫禁城毁了，并烧光故宫，借此来让清政府付出惨烈的代价。不过这个提议并没有得到英国首领额尔金的认可，他认为紫禁城是清朝的政治中心，一旦摧毁之后肯定会遭到清军的拼死反抗，到时候...
濮旭池八国联军进入北京时,北京城内还有许多驻军,这些兵不但没有起到保护的作用,反而趁火打劫,当时外国侵略者都是步兵,没有办法抢走笨重的物品,拿走的绝大多数都是金、银（还有不认识金、银的穷困士兵），宝石、玉石的价值他们当中很少有识货的，当然，有些仅仅是因为漂亮被带走的。 整体破坏是当地军民用了...
濮旭池而慈禧当然也并没有让他们失望，在遭受了圆明园的损毁之后，很快就和他们签订了很多不平等的条约。他们的目的达到之后，自然不会产生毁灭清朝的想法，所以并没有进一步毁坏紫禁城。而紫禁城是大清的象征，如果对这个地方也进行毁灭性的打击，势必会让慈禧不再屈服，并引起清朝百姓的反抗。其实在英法联军进入...
濮旭池东晋时期大画家顾恺之的《女史箴图卷》,乃我国古代卷轴画中的稀世珍品,1860年被英法联军从圆明园抢走;一匹3尺长、2尺高的白玉马,这匹玉马曾被和 从圆明园中窃取,和 被抄家后,玉马被重新放回圆明园,最终还是没躲过被劫掠的命运。 法国巴黎枫丹白露宫中有个中国馆,是拿破仑三世的欧也妮王后建造的。1860年英法联...
濮旭池首先你得说明具体的时期，一共有两次：第一次，清朝时期：八国联军侵华战争，最后签订了辛丑条约。第二次，解放战争时期：平津战役，北平和平解放（有一些牵强，但是真正被称为“战役”，而八国联军侵华那次，不能称之为战役）。
濮旭池两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前他们对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，不...
濮旭池八国联军入城时曾承诺不对北京城进行破坏，火烧故宫可能使清廷陷入“无政府状态”，进而使联军找不到“议和对象”。这对给养不足、急于早日撤军脱身的联军而言，是最不愿意看到的局面。如果火烧圆明园后，清廷仍不屈服，八国联军极有可能毁掉故宫。清廷在圆明园被焚后答应“议和”，这才是故宫幸免于难...
