请英语高手帮我看看这句话：“read a poem for you”有语法毛病吗？
来自： 更新日期：早些时候
You can not ____________read a poem like you read~
这个不是固定的东西，to\for都是对的。这个短语里，只是to强调方向性，for强调目的性而已。但是在汉语里这两个词此时的差别都可以忽略不计。
再给你几个例子看看吧，不光是read a poem to/for 的，比如和某人讨论，可以用talk to sb,也可以用talk with sb.所以呢，总结出一个经验教训了吧，老师圈定的短语肯定是对的，但不一定是唯一正确的。语言贵在灵活，尤其是介词的问题，很多时候如果某些介词的方向一样，那么，可以替换。这就省去了很多死记硬背烦恼。
但是，首先，你注意这里的to是介词哦，所以可以和for互换，然而在一些固定搭配中，to是不定式标志，比如manage to do sth,(打算做某事）to就不能换。
其次，to做介词时在一些固定化了的搭配中不能用换，比如说look forward to sth/doing sth,就是这种的说~
还是那句话，语言贵在灵活，所以说要在阅读中提高语感，这样你的直觉就能告诉你正确答案，用不着到这里来求证答案了。对吗？
for可以表对象...意思也是为你读一首诗...本人觉得没问题.
没有主语啊。。应该是"I read a poem for you"就是“我为你读诗”。
口语上这么用就没有问题。
首先我告诉你没问题。to 强调方向，理解为：对。。。朗读而for理解为：替。。。朗读。例如：一个盲人想看信，他可以说：would you please read the letter for me ? 我给你们读一篇文章。i will read an article to you.
请英语高手帮我看看这句话：“read a poem for you”有语法毛病吗？视频
相关评论：
D
1是she gives
2.he sent you analarm clock
第一句which可以替换为that
第二句that充当从句的主语
纯手打！求采纳！不懂追问！
这两句都属于定语从句
这个不是固定的东西，to\for都是对的。这个短语里，只是to强调方向性，for强调目的性而已。但是在汉语里这两个词此时的差别都可以忽略不计。
再给你几个例子看看吧，不光是read a poem to/for 的，比如和某人讨论，可以用talk to sb,也可以用talk with sb.所以呢，总结出一个经验教训了吧，老师圈定的短语肯定是对的，但不一定是唯一正确的。语言贵在灵活，尤其是介词的问题，很多时候如果某些介词的方向一样，那么，可以替换。这就省去了很多死记硬背烦恼。
但是，首先，你注意这里的to是介词哦，所以可以和for互换，然而在一些固定搭配中，to是不定式标志，比如manage to do sth,(打算做某事）to就不能换。
其次，to做介词时在一些固定化了的搭配中不能用换，比如说look forward to sth/doing sth,就是这种的说~
还是那句话，语言贵在灵活，所以说要在阅读中提高语感，这样你的直觉就能告诉你正确答案，用不着到这里来求证答案了。对吗？
for可以表对象...意思也是为你读一首诗...本人觉得没问题.
没有主语啊。。应该是"I read a poem for you"就是“我为你读诗”。
口语上这么用就没有问题。
首先我告诉你没问题。to 强调方向，理解为：对。。。朗读而for理解为：替。。。朗读。例如：一个盲人想看信，他可以说：would you please read the letter for me ? 我给你们读一篇文章。i will read an article to you.
请英语高手帮我看看这句话：“read a poem for you”有语法毛病吗？视频
相关评论：
