为什么电影院不能“外带”食品
来自： 更新日期：早些时候
电影院不让外带食品 而客人要带怎么办~
为什么电影院不能“外带”食品视频
相关评论：15952051710：去电影院可以自带零食饮料么
庞丽翟答：影院如果未禁止观影人在观影时进食，却不允许外带食品的情况，则暗含“如果要饮食，则必须在我处购买”之意，因此构成对消费者自主选择权的侵犯。《消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益...
15952051710：电影院有权利不让带食物吗
庞丽翟答：电影院不允许外带食物是不合法的。电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的禁止外来食品进入规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种店大欺客的行为。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者...
15952051710：电影院不让外带食物合法吗
庞丽翟答：电影院不让外带食物不合理。涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，即经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。消费者花钱买了电影票，...
15952051710：多数电影院拒绝外带食品,这是垄断还是合理规定?
庞丽翟答：多数电影院拒绝外带食品，引发垄断还是合理规定之争？在当前的电影院规定中，不少影院禁止观众携带外部食品入场。这一做法引起了公众的广泛讨论，许多人将其视为一种垄断行为。观众对于影院这样的规定感到困惑，不明白为何不能自带食物，这限制了他们的选择并影响了观影体验。根据相关法律规定，商家如电影院...
15952051710：为什么很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款
庞丽翟答：很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款是因为影院没有任何限制消费自由选择的权利。顾客自带食品不许进入放映厅也没有任何法律依据，“禁止外带食品”是实实在在的霸王条款。虽然不能说影院带有垄断性质，但就行为本身来说，带有明显的利己性，忽视了对消费者权益的尊重。当然，影院提供的是文化消费...
15952051710：电影院不允许外带食物是否合法
庞丽翟答：不合法，电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。《消费者权益保护法》第九条明确规定：“消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权...
15952051710：电影院外带食品合法吗
庞丽翟答：法律分析：影院通常禁止观众携带外部食品进入，这一规定可能被视为不公和 unreasonable。消费者有权选择他们想要的商品或服务。这包括选择商品种类或服务方式，并有权决定是否购买任何商品或接受任何服务。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条明确规定，经营者不得使用格式条款、通知、声明...
15952051710：影院禁止自带饮料的规定是否合理
庞丽翟答：影院禁止自带食物合法吗 不合法。许多电影院不允许外带食物，主要有两个原因：1、为顾客营造舒适的观影环境。 如果允许外卖，比如喝啤酒、吃梨、吃瓜子、砸核桃等，不仅气味难闻，还会影响注意力，甚至造成安全隐患，降低看电影的舒适度。2、电影院本身要卖食物。 一般电影院现在都提供食品和饮料出售，但...
15952051710：电影院有权利不让带食物吗
庞丽翟答：依据我国相关法律的规定，电影院禁止外带食品的，是属于霸王条款的情形，侵犯了消费者的自主选择权，消费者可以向消委会投诉的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买...
电影院禁止外带食物属于侵犯消费者自主选择权，如果说带食物进入影响其他人观影，那为什么自己小卖部的就可以带入，所以这种霸王条款，双方没有约定且影院单方面强制是可以投诉的，只不过现在人多一事不如少一事，就是这种心态铸就不良风气
为什么电影院不能“外带”食品视频
相关评论：
庞丽翟答：影院如果未禁止观影人在观影时进食，却不允许外带食品的情况，则暗含“如果要饮食，则必须在我处购买”之意，因此构成对消费者自主选择权的侵犯。《消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益...
庞丽翟答：电影院不允许外带食物是不合法的。电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的禁止外来食品进入规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种店大欺客的行为。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者...
庞丽翟答：电影院不让外带食物不合理。涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，即经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。消费者花钱买了电影票，...
庞丽翟答：多数电影院拒绝外带食品，引发垄断还是合理规定之争？在当前的电影院规定中，不少影院禁止观众携带外部食品入场。这一做法引起了公众的广泛讨论，许多人将其视为一种垄断行为。观众对于影院这样的规定感到困惑，不明白为何不能自带食物，这限制了他们的选择并影响了观影体验。根据相关法律规定，商家如电影院...
庞丽翟答：很多人认为电影院“禁止外带食物”是霸王条款是因为影院没有任何限制消费自由选择的权利。顾客自带食品不许进入放映厅也没有任何法律依据，“禁止外带食品”是实实在在的霸王条款。虽然不能说影院带有垄断性质，但就行为本身来说，带有明显的利己性，忽视了对消费者权益的尊重。当然，影院提供的是文化消费...
庞丽翟答：不合法，电影院就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而影院设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。《消费者权益保护法》第九条明确规定：“消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权...
庞丽翟答：法律分析：影院通常禁止观众携带外部食品进入，这一规定可能被视为不公和 unreasonable。消费者有权选择他们想要的商品或服务。这包括选择商品种类或服务方式，并有权决定是否购买任何商品或接受任何服务。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条明确规定，经营者不得使用格式条款、通知、声明...
庞丽翟答：影院禁止自带食物合法吗 不合法。许多电影院不允许外带食物，主要有两个原因：1、为顾客营造舒适的观影环境。 如果允许外卖，比如喝啤酒、吃梨、吃瓜子、砸核桃等，不仅气味难闻，还会影响注意力，甚至造成安全隐患，降低看电影的舒适度。2、电影院本身要卖食物。 一般电影院现在都提供食品和饮料出售，但...
庞丽翟答：依据我国相关法律的规定，电影院禁止外带食品的，是属于霸王条款的情形，侵犯了消费者的自主选择权，消费者可以向消委会投诉的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买...
