《控方证人》是不是悬疑片里最为经典的一部作品？

控方证人是一部悬疑片能够历经半个世纪仍能成为经典,它的魅力有哪些呢?~

影片《控方证人》根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的同名原著改编，讲述了刑辩律师为谋杀罪嫌疑人沃尔辩护的故事，而沃尔深爱的妻子却成为了控方证人，使得剧情反转再反转，不到影片的最后，观众根本无法得知事实的真相。
《控方证人》是由美国联美电影公司发行的悬疑剧情片，由著名导演比利.怀尔德执导，演技派演员泰勒.鲍华、玛琳.黛德丽、查尔斯.劳顿倾情领衔主演。该片拍摄于1957年，是一部黑白电影，1958年2月6日在美国上映。当时就好评如潮，获得了众多荣誉：第30届奥斯卡金像奖、第15届金球奖、第12届英国电影和电视艺术学院奖、第2届意大利大卫奖。
这部影片拍摄至今已经半个多世纪了，如今在豆瓣还获得了9.6分的高分，它的魅力可见一斑，当然，精彩的剧本，演员出神入化的表演，以及绝妙经纶、无可挑剔的台词构成了这部经典电影无可撼动的地位，今天我将从叙事结构、剧情设计、细节和辅助人物的参与及意义三方面来解读该片的魅力。

01、电影叙事手法：电影采用了非线性结构的回环式套层结构，再加上多重视角叙事，故事变得更加扑朔迷离，使得观众沉浸在剧中无法自拔
①影片采用非线性的回环式套层结构结构展开故事情节
影片从凶杀案发生后嫌犯请求有名辩护律师为自己辩护展开故事，采用非线性结构展开故事情节，以多层叙事链为叙述动力。整体是采用回环式套层结构，在事件的发展过程中穿插着一些倒叙，增加了影片的层次感，消除了叙事过程中的单调性。
影片的整体叙事场景以庭审为主，通过案件几次庭审的场景，围绕着迷与解谜的基本模式，展开叙事。
首先是凶杀案发生后，被告沃尔利用威尔弗莱德爵士的好奇心，请到了这位经常创造奇迹的律师为自己辩护，然后影片着重叙述了三场精彩的庭审过程，最后一段庭审之后剧情阐述，不但将故事再次掀起高潮，并揭开最后的谜底，令观影者感叹唏嘘。真相终于彻底浮出水面，观众不断刷新对故事的认识，同时剧中人物的命运再次发生了逆转。
电影《控方证人》利用了非线性的叙事结构，将整件事情讲述得一波三折，使得观众在观看的过程中不知不觉地进入了角色，并且随着故事的不断推进，观众的视觉和感官经历了过山车式的冲击，最后的真相令我们感到唏嘘和感叹。

②影片采用了全知视角叙事，且辅之以限知视角，同时两者之间的无缝隙的转换和衔接，令人拍案叫绝
《控方证人》采用的是上帝视角，就是无所不知的全能视角，所有的人物和事件都表露无疑，这样有利于在短短的两个小时内将所发生的事情叙事完整，但是这种视角容易使得故事流于平淡，让剧情陷于单调无趣，为了增添影片的真实性和趣味性，这部影片加入了限知视角。
影片以全能的第三视角叙事整个故事，故事的主线运用这种叙事视角使得事情更具客观性，同时影片又恰到好处运用和穿插了限知视角，及被告沃尔回忆他与富婆相识的场面，以及自己与妻子在德国的戏剧般的相恋场景。
限知视角所针对的人物，往往都具有神秘的个性和不为人知的过往，不容易被人熟知，影片只能通过一些碎片性的故事拼凑起一个较为完整的人物，而沃尔身上的两个谜团就是通过以限制视角完成，这里特意以沃尔为视角阐述，让观众完全对沃尔产生了信任感，同时让他所阐述的事情增添了可信性，令观众有代入感。
《控方证人》在叙事过程中，将全知视角和限知视角灵活运用和贯穿了起来，两者完美地无缝对接，让观众在不知不觉中步入了导演布置的迷雾中而不自知，也许这就是限知视角的魅力所在，成就了一部经典的悬疑大片。

02、剧情设计：罕见的庭审类型，三次庭审贯穿全剧，且逻辑自洽，反转自如毫无违和感，是影片一大亮点
这部影片不仅在叙事方式中有着独特的魅力，它在剧情设计中也颇费了一番周折，怎么既能把故事阐述清楚，同时还要留有悬念，最后谜底揭晓时又不显得突兀但同时要有转折，那么剧情上的构思就至关重要了。
影片剧情遵循了这么一个演变过程：开端-发展-高潮-结局，编剧独具匠心，将剧情设计成庭审类型，以三次庭审为主意剧情场景，并配合其他的一些零散场景，完成了一个多次反转的悬疑故事。
事件的开端：被告人沃尔成功吸引了大病初愈的威尔弗莱德爵士的好奇心和信任，不顾医生的反对，亲自为他出庭辩护。事件的发展即第一场庭审： 威尔弗里德爵士依靠过硬的专业技能，运用了妙趣横生的语言，轻松将控方律师的证人一一驳回，尤其是爵士利用管家珍妮特曾经在案发后购买助听器一事，将她的有利证词粉粹，漂亮地赢了一个开局。事件的转折即第二场庭审：本来威尔弗里德爵士稳操胜券，可是出乎意料的是沃尔的妻子作为控方证人出现在法庭，克里斯汀力证沃尔杀了人。沃尔在法庭上疯狂地称这为一场“噩梦”，宣称他并没有杀人，庭上众人哗然，事情一下子陷入了僵局。事件的小高潮即第三次庭审： 在庭审前，威尔弗莱德爵士意外得到了一些信件，足以证明沃尔的妻子因为另有新欢，她做出假证供是想致沃尔以死地，自己则可以和新欢远走高飞。爵士漂亮地打赢了控方，沃尔被无罪释放。事件的大高潮以及结局发生在庭审后：事情再次发生转折，沃尔不仅欺骗了威尔弗莱德爵士，而且背叛了克里斯汀，被释放的沃尔准备与新欢度假旅游。遭到感情背叛的克里斯汀将匕首刺向沃尔，爵士准备为她辩护。故事也随之结束。

影片中的剧情设计以庭审为主，这样不仅让故事前后逻辑自洽，而且感觉一气呵成，同时通过庭审中不断出现的新证据和新证人，使得事件一再反转，完全超出了观众的想象，一再颠覆了前面剧情给与观众的一些暗示和启发，所以有人称之为悬疑片的鼻祖，看来这种说法非空穴来风。
当然为了避免多次出现的庭审场景，导演还独具匠心，穿插了一些过渡的剧情，比如被告沃尔的几个回忆片段，以及尔弗莱德爵士获得有利于被告的剧情，让剧情变得更加生动，层次也丰满起来，最为巧妙的是庭审结束的那一幕，正当观众为被告无罪释放而感到松了一口气时，剧情来了个180度大转弯，这场庭审后的一幕可谓神来之笔，真相全部揭示之时，全剧告终，但是威尔弗里德爵士作为律师的使命还未完成，他决定为聪明机智有情有义的沃尔妻子辩护，这个开放式的结局留给我们无限遐想。

03、影片中一些细节和辅助人物的参与，增加了影片的前后逻辑性，同时又增添了喜剧效果
由于影片的故事情节相对比较简单，人物关系也简洁，电影的场景变化相对较少，尤其是雷纳德向律师们讲述案情来龙去脉一段，大段的叙述容易让内容陷入枯燥乏味中。所幸的是编剧和导演早已意识到了这点，所以影片中穿插了一些看似与剧情发展关系不大的人物，并且机智地运用了几样道具：雪茄、抽屉、镜片和药片，我们一起来看看这些细枝末节给影片带来的意想不到的效果：
①穿针引线、演技炸裂的护士小姐
其实在小说原著中并没有这么一个角色，可是在电影中在律师身边增加了一个护士的角色，可是这个角色在剧中却增添了许多戏剧色彩，而且在剧情的连贯上起了穿针引线的作用，加之在现实生活中扮演护士的演员和律师的扮演者是夫妻关系，所以两人在演对手戏中驾轻就熟，配合默契。

②关键道具的运用
这部电影还借助了一些道具，收到了意想不到的效果：
雪茄：律师大病初愈，不适合去参与一些重要的案件辩论，本来他已经回绝了对方，可是因为看到与被告一同前来的梅休身上的雪茄，受不住诱惑决定和他单独谈谈，因为他藏的雪茄都被护士小姐没收了，没想到梅休身上没带火柴，所以才将沃尔叫进房间，就这样，因为一支雪茄，律师最后成为了被告沃尔的辩护律师。帽子：沃尔本来和富婆两人生活在不同的世界里，可是两人因为帽子相识，结缘，最后引出了整个故事。镜片：律师在询问被告案情的时候，利用镜片来测试沃尔的反应，最终做出了相信被告的决定，镜片在这里起到了喜剧性的效果，药片：在庭审过程中，律师不停摆弄着手中的药片，护士小姐提醒他每隔半小时吃一片，每次镜头切换时，药片就会减少一半，最后20多片要只剩下了4、5片，这寓意着繁琐漫长的庭审过程，也暗示律师此时胸有成竹表现出来的漫不经心，为下次庭审的转折做了铺垫。所以这部电影无论在叙事结构还是剧情设计中都用了许多心思和功夫，就是在细节上同样做足了功课。再加上演员们精彩的表演，既没有影响观者了解事件经过，又为该段落增添了许多情趣，且为下面的剧情做好了铺垫，且不失为一个个充满喜剧色彩的过渡，使得剧情上下连贯，但又不会显得拖沓。

04、电影蕴含的主题根随着真相的解开最终展现出来，结合现实生活谈谈该片对我们的意义
《控方证人》除了无懈可击的叙事结构和剧情设计，在一些细节的处理上也是别出心裁，所以才会一举成功，当然导演没有忘记电影的使命，在获得视觉享受的同时，我们的内心也会得到触动和感悟，这就是电影所表达出来的主题吧。
随着影片结尾处真相的展现，原本观众眼中深情的沃尔人设一下坍塌，原来他是一个彻头彻尾的骗子加渣男。感觉就是一场爱情与阴谋的剧目，也许我们可以从中感悟到些什么：
①有时我们认为的真相，只是我们愿意去相信的真相，并非事实的真相
影片中的沃尔一开始就是扮演着一个无辜的受害者，连精明的爵士都被他表面所蒙蔽，当时他用眼镜片测试，并最终肯定了沃尔的无辜，可是这次被称为“老狐狸”的爵士被自己的感性判断带偏了。也许在最初见到沃尔的时候，爵士就被他貌似诚恳的外表所迷惑了，此时的他已经从内心选择了相信他。
所以很多时候，当客观事实摆在我们面前的时候，我们往往会被内心的感性判断所误导，选择了我们愿意相信的事实，却并非事实的全部，也非事实的真相，就是如果你一旦相信一个东西了，这在心理学中被称之为“确认偏误”
人有时会按照支持自己的想法或逻辑来解读获取的信息，从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。其实这个事实或真相是武断的、片面的，所以心理学家称之为“确认偏误”。
我们小时候都听过一叫“智子疑邻”的故事，故事包含的就是这个蕴意，所以很多时候，特别是如今社会网上出现一个事件，我们很容易在第一时间失去自己的判断，最后发现其实另有真相。所以，时刻保持自己的理智，千万不要乱下感性判断。

②人性是最难以捉摸的
影片中沃尔真的不愧是高段位的骗子，他成功将三个女人玩弄于鼓掌之中，富婆明知他是有妇之夫，却甘愿将遗产留给他，因此而送命，他的老婆为了让他脱罪，不惜以身犯法，而那个黑发女子明明知道沃尔犯了罪且有老婆，依然愿意和他一起私奔。
影片结束前，沃尔面对妻子，毫无愧色地说：“当初我将你带离德国，给了你一个身份，如今你为我脱罪而坐牢，算是回报，我们两清了。”爱情和婚姻对于沃尔来说，都是一场交易而已，这就是赤裸裸的人性。
2014年常州公开审判的凶杀案刺痛了公众的眼睛，李某因为生意经营不善欠下巨额外债，于是通过微信结识了廖某某，快速闪婚后，他为妻子买下了450万的高额意外保险，没多久，李某杀害了妻子妄图得到高额赔款。
东野圭吾曾经说过：“世界上有两样东西不可直视，一个是太阳，一个是人心。”总结得太为精辟。
③正义的天平也许偶有偏差，但终将回归正义
影片中沃尔的妻子得知自己遭到了背叛，愤怒之下的她将沃尔杀了，这时影片中的是护士说： “她杀了他。”“不，她处决了他。”睿智的律师回答道，随即这位正直的律师决定为沃尔的妻子辩护。
是的，正义的天平也许偶尔会有所偏差，但是正义终究会到来。我们有时不免被表面现象所蒙蔽，但是我们要相信正义是不会缺席的。
结语：
《控方证人》这部经典影片，当之无愧的悬疑影片的鼻祖，案件的悬疑转折、法庭上控辩双方的精彩较量、妙趣横生的对白以及结局的大反转以及人性的展露，令观众得到一场视觉和感官的享受，同时影片的黑白屏幕更增添了一种怀旧色彩，真是一部不得不看的好片。

谢邀，欢迎对答主：@浮生南 进行点赞和评论。

《控方证人》是极少数在结尾用字幕很严肃的打字——“请不要向任何人透露《控方证人》这部电影的结局。”答主也是阅影无数，这样的结尾真的少之又少！

为什么会这样呢？因为结局根本就猜不到！一般的电影都陷入思维定式之中，大家通过前面铺垫，人物和故事情节的展开，观察仔细的观众朋友们就可以猜的出大概的结局。但这部电影，根本就猜不到结局。

这部《控方证人》导演是悬疑片大师比利.怀德，而且这部影片拍摄于1957年，豆瓣评分9.6分，简直是神作。而神作的结尾，乃是全片的点睛之笔。答主都不忍心来写下来，感觉玷污了导演的作品。

在电影《控方证人》的最后，男主获得无罪释放的宣判，而男主老婆来当证人的克里斯汀受不了他在众人面显露风头十分喜悦的样子，对律师说“其实他就是凶手，我帮他作伪证是因为我太爱我丈夫了”。而当克里斯汀发现男主有了新欢的时候，瞬间顿悟了，她自己原来早就被抛弃了，只是她还不忍心相信现实，一厢情愿的等丈夫回家。

于是愤怒爆发，男主老婆克里斯汀用证物刀，捅死了男主，悲痛欲绝。这个电影结局真的让人意想不到，我们整部片子最痛恨的克里斯汀，到了结尾却变成了最可悲的人物。

反观整部《控方证人》，每一个情节每一个人物都做到了几乎完美，实属不易！而这部剧反映了资本主义金钱第一的丑恶观念，讽刺了那些把钱看的比什么都重要的人。

《控方证人》——会说谎的眼睛才是经典

喜欢看推理悬疑作品的应该知道“推理女王”阿加莎·克里斯蒂，这部《控方证人》便是改编自阿加莎的同名小说。

这是一部1957年拍摄的老电影，老到它影像花白、收音嘈杂，这些条件放到现如今的科技环境中，这部电影无疑扑街，但六十年过去了，它至今都豆瓣仍有9.6的高分，在推理悬疑电影界地位更是居高不下首屈一指。

在我心里，悬疑片里最为经典的一部作品，这部黑白老片《控方证人》当仁不让。

一部好的推理悬疑片，情节要有环环相扣的紧凑感，在跌宕起伏的转折中既要出人意料又要情理之中，而这些，还仅仅只是对电影剧本做出了基本要求。《控方证人》是阿加莎所著，那电影的基本框架已经有了80%的保障，只要怀揣着对这位“推理女王”的尊重，这部电影其实并不大容易扑街。

但若是要成为一代经典，甚至在六十年后的今天仍有如潮好评，那这部《控方证人》若只有阿加莎提供的精彩剧作，却并无其他拿得出手的亮点的话，这部电影便显得太为肤浅，而作为观众的我们也更是显得毫无追求了。

这部电影更值得一吹的，是在拿黑白色调底下，每个人的眼睛。也许放在当代，欧洲人的蓝绿色瞳孔或许会被亚洲人所惊羡，但在这黑白基调下，能在这六十多年里保持鲜活的，或许就是那一双双充满了情感的明眸。对于案件，律师或许心里早有个人三观的定夺，但透过那双眼，我们只能看到他一视同仁与人作尖锐的对簿；对于真凶，凶手心里或许早有是非对错的界度，但透过那双眼，我们只能看到他虚假的无辜与对无罪的渴求。影片中的演员个个都是如雷贯耳的老戏骨，当老戏骨同台飚戏，我们除了直呼过瘾以外，似乎再难做出些什么高雅的回应了。

《控方证人》是悬疑片中最为经典的一部作品，这毋庸置疑。而这之中，最为经典的便是这一双双会说谎的双眼了。凶手也许内心有愧，但他的双眼中流淌出来的却是正直；律师也许茫然无措，但他的双眼中流淌出来的却是镇定。

这会说谎的双眼没有蒙蔽真相，却是使我们这些局外人一头雾水，对真相不断猜测，却又频频失误，猜不到真相的悬疑片才能成为真正的经典。

首先克里斯蒂的小说很不容易改编成影视作品。这部持续了60多年的电影根据真实事件改编。电影讲述了一场英国男人和德国女人之间爱情与欺骗的故事。

是一部很值得推敲的电影，《控方证人》绝对是悬疑片里最精彩的！电影真是骗足了同情心，飚足了演技，压足了节奏。

大律师的扮演者是英国老牌明星查尔斯劳顿。虽然劳顿在演职员表中位置被列在迪隆鲍威（被告）和玛莲·德烈奇（被告妻子）之后，但他所塑造的大律师才是本片的核心人物。影片后半程的庭审重头戏几乎完全被其主导。此角色，自大，张狂，不通情理。但同时却具有出色律师所必备素质：观察敏锐、思维缜密。

玛莲·德烈奇也许是好莱坞历史上真正的常青树。这里所说的常青，不是指她的演艺生涯，而是那张似乎永远不老的面容！

观看影片时，真得很难想像这位被告夫人扮演者已经是个56岁的人。而迪隆鲍威则是外形上是就透着奸诈。特别那两道黑黑的眉毛，让观众无法不从先入为主地认定此人就是真凶。可如此的“显而易见”，是否是导演故意利用演员形象特征所做的某种误导呢？看过很多悬疑片，大部分电影播了一部分就会开始猜结果，基本上90%都会中。但这部影片一直到最后一刻我都猜错了结局。

不少观众评价这部电影时都会不约而同的选择对电影结局保密，因为那种直到最后一刻才揭晓谜底，旁白说“影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大观影乐趣，请您不要像任何人透露这部电影的结局”时的感受真的太震憾！

《控方证人》虽然是一部相当经典的悬疑片，但如果要给这个片子按一个“最”的名头那可是万万不可。

首先，这部电影的制作年份是1957年，1957年是什么概念，距今已有一个甲子了。如果把《控方证人》戴上个“最经典”的桂冠，那让它之后的后来者情何以堪？合着世界电影悬疑类型片一个甲子没有任何进步。

那电影人从此还是不要制作悬疑电影了，做出来也是自取其辱。什么希区柯克，诺兰还是好好回去读书学习吧，千万不要踏入已经被比利·怀尔德这个大师垄断的悬疑片领域。

伟大导师马克思曾经说过，事物是不断发展的。悬疑片也如此。比利·怀尔德所处的年代还是古典好莱坞时期。制片厂最大决定一切，所以很多片子都是遵循着某种范式的。《控方证人》虽然悬疑感做得非常好，但大部分功劳还是来自比利·怀尔德的古典编剧技巧，和阿加莎·克里斯蒂成熟的原著。

在视听语言方面他其实比不上后来者希区柯克。希区柯克这个完美主义强迫症，对每个镜头有着严格的要求。每个镜头要以什么角度拍摄，每个镜头持续多久他都会在剧本脚本中写得清清楚楚，而且不容他人置喙。如果有人妄图给他建议，那一定会被他大骂一顿，甚至可能面临被炒鱿鱼的危险。在片场，他就是暴君，他需要拥有绝对的权力。同样，把演员当做工具的他，也经常把演员逼到崩溃的边缘。但正因为他的完美主义，暴君行径才使得他几乎每部作品都成为了悬疑类型片的佳作。

而且，与比利·怀尔德在故事上下猛料的思路不同。他更能够利用视听语言，调动观众的感官，心理来最终达到悬疑的效果。

到了八九十年代，悬疑电影又有了长足的进步。在这一时期，一种被电影学家称为“谜题电影”的类型片悄然崛起。

此类电影以复杂破碎的叙事为主要手法来制造悬疑，这跟他们的前辈观念上又有显著不同。以前老一辈电影人主张把形式隐藏起来，而到了这一代则主张突出形式感。

像诺兰的代表作《记忆碎片》就是典型的叙事游戏。电影的时空是破碎的，观众只能将他一片片拼起来，探求真相。

所以，电影一直在发展，别轻易给某部片下个“最”的定义。

《控方证人》是由美国联美电影公司发行的惊悚剧情片，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演。该片于1958年2月6日在美国上映。该片根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。

在我心中，真正好的悬疑电影，观众是猜不到结局的。而之所以能让观众猜不到，并不是因为结局太过离奇，而是和编剧缜密的逻辑，导演出色的调度，演员神级的表演都分不开的。说它是最好看的悬疑片，会有争议，但说它是最好看之一，看过的人基本都不会反对。

当然，六十年前能拍这么好的电影的人也不多，整个好莱坞的大师数来数去也就那么几个，《控方证人》的导演就是位在电影史上大名鼎鼎的人物——比利.怀德。21次奥斯卡提名，6次奥斯卡获奖，包括两届最佳导演。

《控方证人》的演员阵容，在当时，是极为豪华的。男主律师由查尔斯.劳顿饰演，劳顿拿过奥斯卡影帝，不但是伟大的电影演员，也是英国最伟大的戏剧演员之一。当然，本片中最亮眼的角色，莫过于玛琳.黛德丽饰演的女主。影片中最精彩的反转，如果没有她神乎其神的完美演出，是不可能有最后那样的效果得以呈现的。

豆瓣评分9.6，发行于1957年，最这个词可能说的有些夸大了，不得不说在现在出了很多鬼才导演，其他电影也非常的不错

下面说一下这部电影的经典

由泰隆·鲍华玛琳·黛德丽查尔斯·劳顿爱尔莎·兰切斯特约翰·威廉姆斯等为主演

《控方证人》可以视为一部很好地法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。它又一次启发观众思考那个法理学问题，法律追求的到底是程序正义还是实质正义。过度强调程序正义，很可能会让本应伏法的犯罪分子逃脱法律的制裁。
电影中细节之处彰显的法律文化也值得深思。该片充满着浓郁的英国文化气息，显现着英国法律的传统，律师之间温文尔雅、谦逊的辩论，表现英国人高雅的绅士风度，这些看似细节的物件，其实都在无声地宣扬着法庭的庄重严肃。无论如何，电影的启迪仍是深刻的。

世间再难找到一位像韦菲爵士这样幽默风趣又调皮如“老狐狸”一样的有趣律师了，阿加莎的剧本、比利大师的导演，几位老戏骨的绝妙演绎，共同奉献了这部世上再难出其右的推理律政类电影，整片看下来绝不拖泥带水，幽默的地方恰到好处，最后的结局绝对让人意想不到，好片，即使放到现在，也绝对的好片！ 强烈推荐大家去看，并且不把最后的结局剧透，因为片子结尾导演就是这样对大家说的~~

---

《控方证人》是不是悬疑片里最为经典的一部作品？视频