东欧为什么一直落后于西欧

为什么东欧国家的经济发展水平落后于西欧~

一、欧盟五种经济模式的主要特征与比较分析　　(一)欧盟经济模式的分类及其基本特征　　2004年欧盟东扩后，如果作为一个整体“国家”来看，欧盟25国疆域面积为397万平方公里，列世界第七位；国内生产总值为12.7万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的21%；欧盟拥有4.5亿人口，列世界第3位，占世界总人口的7%。　　与此同时，2005年中欧双边贸易额达2173亿美元，首次突破2000亿美元，提前8年实现中欧领导人2003年提出的战略目标。欧盟为中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴。欧盟继续保持中国累计最大技术供应方地位，同时还是中国累计第四大实际投资方。　　基于各国的经济社会发展政策和发展路径及其地缘政治关系和社会价值观，并借鉴已有研究成果，我们将欧盟25国经济划分为5种经济模式，即西欧模式、南欧模式、英爱模式、北欧模式和东欧模式。总的来说，欧盟5种经济模式的特点各有千秋。　　1.“北欧模式”。其成员包括瑞典、丹麦、芬兰和荷兰，共4个欧盟成员，该模式在社会保障以及社会福利方面的公共支出最大。劳动力市场相对不受管制，有着积极的劳动力市场政策，而强大的工会带来工资方面的高度平等。　　2.“英爱模式”。其成员包括英国和爱尔兰，共2个欧盟成员，该模式提供相当优厚的社会补助，现金主要补贴给达到工作年龄的人，这些作为最后的救济手段。工会势力单薄，劳动力市场相对不受管制。　　3.“西欧模式”。其成员包括德国、法国、奥地利、比利时和卢森堡，共5个欧盟成员。该模式依靠社会保险来救助失业者和提供养老金。这些国家的就业保护较强，工会很强大，并在扩大集体议价结果的问题上享有法律保护。　　4.“南欧模式”。其成员包括意大利、希腊、塞浦路斯、马耳他、葡萄牙和西班牙，共6个欧盟成员。该模式注重对老年人养老金的公共支出，严格立法保护就业并减少就业，对提前退休提供大力支持，以减少求职者人数。　　5.“东欧模式”。其成员包括捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚，共8个欧盟成员。该模式注重经济政策和政治体制的转型，从竞争政策到食品安全都进行了彻底变革，试图完全“擦除”前社会主义经济发展的痕迹，以适应欧盟的要求。　　(二)五种模式的比较分析　　我们可以从经济增长率、通货膨胀率、劳动生产率、就业增长率以及政府支出等不同方面对欧盟5种经济模式的特征进行比较分析，从而对其特征有更清晰的认识。　　1.经济增长率。经济增长表现是一种经济模式是否优越的重要标志。国际货币基金组织2005年9月在《世界经济展望》中发布了从1997年至2005年欧盟25国经济增长情况报告，从中可以看出，东欧模式的经济增长最快，2005年达到3.0%至7.8%，如果按照此增速，经过一代人的努力，东欧模式的生活水平可赶上欧盟的平均水准。其次为北欧模式和英爱模式，其中瑞典经济增长尤为引人注目。西欧模式和南欧模式占欧盟经济总量的67%，但经济增长总体表现最为糟糕。”　　2.通货膨胀率。商增长、低通胀是一种公认的理想经济模式。据世界统计局统计，欧盟5种经济模式的通货膨胀水平差异较大。东欧模式维持了经济高增长，随之而来的是多数国家的物价压力，如2004年斯洛伐克的通胀率达到了7.5%，匈牙利也达到了6.8%。南欧模式的通胀压力虽然低于东欧模式，但作为欧元区成员，意大利、希腊、葡萄牙和西班牙的物价水平均超出了欧洲中央银行设定的2%标准，其中西班牙和希腊的物价分别达到了3，1%和3%。西欧模式的物价水平保持在适度水平上，但卢森堡的通胀率超过了3%。相反，北欧模式和英爱模式的通胀率维持在较低水平，基本实现了高增长、低通胀的经济目标。　　3.劳动生产率。劳动生产率高低是衡量经济增长潜力的重要标志。据全欧商业组织(Eurochambres)的研究报告，自1994年起美国劳动生产率已经超过了欧盟。即使欧盟劳动生产率年增速超出美国0.5个百分点，那么欧盟还要经过50年的努力才能赶上美国，这是欧美经济增长差异的重要原因。　　欧盟统计局公布的数据表明，以欧盟原15国的劳动生产率为100，西欧模式的劳动生产率相对较高，除奥地利外，都在平均水平以上。北欧模式和英爱模式的劳动生产率接近或超过平均水平，而南欧模式和东欧模式的劳动生产率则均低于欧盟原15国的平均水平。2003年英国的劳动生产率为94，3，英国财政部发言人认为，1997年以来英国的生产率一直在提高。但经合组织强调，英国劳动生产率水平与德国和法国等主要欧盟成员之间仍存在着较大的“生产率赤字”。　　4.就业增长率。根据欧盟统计局2004年公布的“1994年至2004年欧盟25国就业增长率”的报表来看，欧盟国家普遍重视本国的就业和消除相对贫困状况。南欧模式倾向于保护较高的就业水平，北欧模式和英爱模式着重于失业福利的高覆盖，西欧模式和东欧模式则在就业保护和失业福利方面折衷。　　从就业状况看，北欧模式和英爱模式相对理想一些；而西欧模式、东欧模式与南欧模式相对差一些。从缩小贫富差距看，西欧模式与北欧模式表现较好，而南欧模式、东欧模式与英爱模式较差。有学者指出，英爱模式之所以在脱贫方面表现不佳，主要不是由于缺少财政再分配，而是由于社会底层的教育水准较低。北欧模式在就业和脱贫两方面均有良好表现，而南欧模式在两方面都做得不好。英爱模式在就业方面做得不错，但在脱贫上做得不好，而西欧模式刚好与之相反。一个可能的原因是，英爱模式与北欧模式的劳动力市场效率较高，而西欧模式与北欧模式较为公平。　　5.政府支出水平。各种经济模式都离不开政府发挥作用。经历许多灾难后，二战后欧盟在个人努力与集体责任之间取得成功的平衡，所有欧盟人共享由国家组织的社会福利，这项社会福利超过了全球标准。衡量一国社会福利的一个重要指标是政府支出占该国国内生产总值的比例。从欧盟1994年至2004年欧盟25国政府支出统计中可以看出，北欧模式的政府支出水平最高，西欧模式维持在较高的水平，南欧模式的政府支出也高于英爱模式，东欧模式的政府支出水平参差不齐，如匈牙利的政府支出占国内生产总值的比重为49.7%，而立陶宛的政府支出水平仅为33.2%。　　北欧模式的社会福利远远高于欧盟的一般水平，这些国家高等教育普及率较高，民众享受国家资助的高标准福利，其经济成功也是毫无疑问的。相反，英爱模式中的爱尔兰的社会福利仅为33.7%，自由主义占据了上风。西欧模式和南欧模式居其间，而东欧模式也通过逐年降低政府支出占国内生产总值的比例向英爱模式靠拢。　　二、欧盟五种经济发展模式的趋向分析　　欧盟经济近10年来增速低于美国，经济实力和影响力相差悬殊，国际政治舞台的渗透力也大为削减。欧盟领导人峰会讨论对欧盟经济进行改革，确实是势在必行。部分欧盟人也开始认同欧洲社会模式正在破产，甚至出现“野蛮”的英美自由主义市场经济压倒“文明”的欧盟社会人文市场经济的论调。　　从巴黎到柏林，从华沙到罗马，不少欧盟成员国政府对改革欧盟经济社会模式表现出越来越浓的兴趣，但与此相伴随的是公众的敌意，欧盟宪法条约在欧盟的创始国之一——法国和荷兰被否决，法国就业改革导致大规模的公众抗议，欧盟成员之间跨国并购的“经济爱国主义”等等。　　既然欧盟经济改革是大势所趋，那么本文分析的欧盟5种经济模式将何去何从呢?　　目前，西欧模式的经济总量占欧盟的45%，德国和法国作为欧盟前进的两只轮子地位不容置疑；南欧模式的经济总量占22%，意大利和西班牙也是欧盟的重要成员；英爱模式的经济总量占17%，英国是非欧元区的最大成员；北欧模式的经济总量占11%，是欧盟经济改革和对外开放的倡导者；东欧模式的经济总量占5%，但劳工成本的优势，使之尽享入盟的大市场。　　所以，西欧模式和南欧模式的重要性相当大，它们的经济总量在欧盟25国中占到2／3以上，在欧元区则占到90%。如果欧盟希望经济有起色，西欧模式和南欧模式就应该要么更加“北欧模式”化，要么更加“英爱模式”化。在当今经济全球化快速进行、产业分工国际化和产业外包化日趋明显、旧的工作岗位和传统做法日趋过时的时代，严格的就业保护尤其不合时宜。西欧模式和南欧模式变革的核心应是去除明确的就业保护。其趋向是提高西欧模式和南欧模式的就业能力而不是保护就业，同时针对失业的短期冲击提供保护。　　但问题是，欧盟5种经济模式为并行的，没有任何一种经济模式是完美无缺的，而且西欧模式、南欧模式与英爱模式存在着长期的理念冲突，西欧模式、南欧模式与北欧模式的理念虽然接近，但是大国经济与小国经济的发展路径不是完全一样的。经济模式选择之争反映在不同层面。这些年，欧盟政治经济生活中出现的波折反映了欧盟多种经济模式的碰撞。　　(1)原欧盟15国对加入其劳动力市场的东欧成员务工人员越来越不友善，欧盟至今取得的最大成就，即实现商品、服务和资本自由流通的单一市场，正遭受严峻的威胁。英国推行改革，实行减少国家干预、低税收低福利、鼓励竞争的经济政策，游离于欧元区之外。而西欧和南欧公民担心欧盟过于强调自由市场经济，使他们丢失饭碗和良好的社会福利保障。　　(2)欧盟宪法危机虽然没有改变欧盟现存的运转体系，欧盟仍可以继续现存的“游戏规则”运作，但由15国扩大到25国后，原来的协商一致原则会阻碍欧盟决策程序及其有效性。政治融合与经济融合步调不一致，必然会制约经济发展。　　(3)在政府领导人层面也经常能看到欧盟多种经济模式的争执。如时任英国财长的布朗认为，欧盟只有以开放的心态，减少欧盟对企业和商业的过度干预，在宏观经济稳定的前提下进一步采取公正、灵活的市场策略，才能刺激经济活力，适应当今的经济全球化进程。而德国社民党领导人则公开表示，英爱模式的企业家像蝗虫一样，吃完一个欧盟成员企业又跑到另一个成员企业，导致大批欧盟工人失业，拿取利润后最后飞走，完全不讲任何社会责任。　　欧盟5种经济模式的趋向之争可能还会持续下去。但本文认为，片面追求社会公平、经济效率低下的经济模式可能也是难以持久的。想通过改革激发竞争活力，同时又不改变福利国家体制，这的确是两难挑战。欧盟在很大程度上对这些决策使不上力，因为福利国家的框架和劳动力市场法规仍主要掌握在成员国家层面。单纯抵制变革在经济上和政治上都是没有出路的。让欧盟5种经济模式相互取长补短可能很难，但不这么做欧盟经济前景或许更加黯淡。　　三、结论和启示　　虽然欧盟经济有巨大的活力，但欧盟经济增长步伐相对放慢是不争的事实。东欧政局变动后，欧盟抓住机遇促进一体化，从签署《马约》到启动统一货币欧元，力图实现资本、商品、服务和人员的四大自由流动，再到2004年实现东扩，欧盟一体化进程步伐之快以至于欧盟政治家的理想主义与普通公众的现实利益相差太远，低收入和高收入成员间的鸿沟日益增大，引发公众忧虑。可以预料，欧盟经济模式之争还会在欧盟部长级会议和领导人峰会等场合出现。　　美国、日本和欧盟是世界三大经济体，也是我国最重要的出口市场，但研究欧盟经济的思路不能等同于研究美国和日本经济，因为欧盟有两个层面的经济政策在交织作用，单一大市场和欧元的稳定离不开欧盟各个成员的支持和欧盟领导人的协调，而欧盟经济的业绩好坏又是建立在各个欧盟成员国的经济基础上的。　　社会公平与经济效率、社会正义与市场配置、政府导向与企业积累等这三对关系彰显了欧盟5种经济模式的优势和不足。欧盟成员既有经济增长的黄金时期，也有经济发展的滞胀时段。从长期的角度看，一种经济模式与经济增长并无直接关系。　　但是，一种经济模式需要应对不断变化的经济环境。在经济全球化和科技进步日新月异的21世纪，欧盟不少成员国人口出生率极低，人口老龄化，国家社会福利负担越来越重，，劳动力昂贵，欧盟5种经济模式的经济增长表现差异还是存在的，其对华贸易取向和贸易政策存在较大的差异。善于深度分析欧盟经济的特点和走势，有助于我们更好地做好中欧经贸工作。

因为过去东欧属于苏联集团，而西欧属于美国集团。美国属于高度发达的国家，西欧都受美国保护而享受到了美国的科技照顾和经济的支持。而相反苏联战后需要恢复重建，而且苏联和东欧都受到西方集团的技术封锁和经济打压，所以经济就比较落后。而更为严重的就是苏联和美国展开的军备竞赛，无法走上正常的生产轶序，也必然就对经济发展不利。这也就是西欧发达，东欧穷的根源。

首先南斯拉夫，处于巴尔干半岛，长期处于绿教和基督教争夺的地方，属于战乱地点，发展不起来，原始积累也差。 其次东欧很多内陆没有出海口，基本没有得到大航海时代什么好处，又几次在领土上发生过战争，或者是他国的领土，没有像德国一样形成一个统一的国家。 其次俄国的亚洲色彩太浓，被蒙古征服过，脱亚入欧也是很晚的时候，完全是靠进入东正教才慢慢算被承认，而且还被拿破伦打到过首都。 唯一东欧一潜力国家，波兰，很早就被瓜分了，又喜欢两边挑衅，所以好处没得到，最后还被疯狂欺负。 捷克斯洛伐克算是富裕的，但国土太小，至少不能像德国一样。 南欧一直比较弱，但政治上跟对，所以不发达也不落后，南欧在西班牙海战输给英国以后基本就歇菜了，失去了治海权。 北欧在瑞典败于俄国以后，也基本丧失了争霸的实力，人口太少也是不利因素。 西欧分3块，法国比较拉丁，拿破伦失败后，法国的部队还基本没什么打过胜仗。 英国一直在挑拨欧洲大陆，平衡政策，有治海权，基本上，所有的海运线路都掌握在他手上，现在交给了美国。 德国比较惨，奥地利一直不能合并，明明一个民族和国家，说着一样的语言，但是德国若敢和奥地利合并，英国法国第一个跳出来不允许。然后荷兰也有大量德语区，英布战争后，其实基本上就倒向德国了。原来的尼德兰地区还有一部分是倾向法国的。瑞士是法语区和德语区两边倒，所以人家有中立的资本。综合来说，罗马时代发展中心在南欧，欧洲帝国的中心从神圣德意志帝国开始就基本在德国附近，然后随着大航海时代开始又变成了西班牙和葡萄牙，然后又变成了英国。基本当中没东欧什么事情。

作者：Anastasius
链接：https://www.zhihu.com/question/50487696/answer/141861141
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个讲起来是简直是波澜壮阔的欧洲史，用天主教新教这种韦伯的落伍思想解释这个现象最为讨厌，以讹传讹。我先说一下大概历史，再分别说欧洲国家为什么富裕和贫穷。
一：大概历史
1.地理
富裕不富裕，一是工业二是商业，有三个方面利于工业和商业的产生：平原，沿海，资源。
平原是资金，劳动力，市场
沿海是资金，市场
资源是原材料
当然，资金资源都可以没有，但你要有高的投资回报率吸引国外资本。而高的投资回报率，要么劳动力和市场，如中国，要么资源，如瑞典挪威。
1）欧洲平原区的国家：英国-南英；法国-法兰西岛，南法小平原；荷兰比利时；德国-北德平原；波兰-略贫瘠的波德平原；意大利-北意；瑞典-南瑞；匈牙利
这也是导致西班牙葡萄牙借了地理大发现东风却什么没干成的一个次要因素。
2）大西洋贸易国家：英法比荷德葡西
地中海贸易国家：西意，巴尔干
波罗的海贸易国家：德丹瑞挪芬
地中海贸易逐步转移到大西洋贸易，波罗的海一直不冷不热
3）工业重要资源：英国煤，法国煤，德国铁木，瑞典铁木，挪威石油
要问其他国家是什么，意大利有铝，西葡有钨，可是铝和钨在工业革命多大用？
2.中世纪-文艺复兴：蓝香蕉的形成
1）法国农业的崛起
随着阿拉伯的崛起，地中海贸易沉寂一段时间，法国以法兰西岛强大的农业基础崛起，并最早开始了集权。
2）北意大利的繁荣
北意大利借助和拜占庭的贸易，城邦迅速崛起，积累大量财富。
3）荷兰-比利时区域的纺织工业
荷兰地区借助羊毛纺织，开始积累财富。
这三件事完，就初步形成了欧洲的“蓝香蕉”，荷兰比利时-法兰西岛和西南德国-北意大利这一区域，至今也是。这段没说清楚，感谢有人指出了，工业革命是荷兰比利时-法国洛林和西南德国-瑞士-北意大利。有些不一样。
3.地理大发现：荷兰和英国的崛起
地理大发现是葡萄牙和西班牙的不假，但是西班牙一直向心力非常低，地理单元分散，人民长期贫困，大量财富又用来和奥斯曼漫长的战争。
而且归结于家天下的概念，西班牙国王认认真真扶植了荷兰的鹿特丹和阿姆斯特丹，结果地理大发现的积累反而造福了荷兰地区，这帮商人转手就赶走外国的国王。英国也趁机而上。
4.工业革命
工业革命造就了煤铁资源的国家，英法德，瑞典，主要是德国瑞典的崛起，之前的瑞典只是战斗力强，不发达。
5.一战二战
发战争财？不要脑补，剑桥经济史对各国工业革命以后投资、劳动力有具体分析。受国际影响，一战二战中立国的经济都大大受影响，贸易超支，经济崩溃，配给制度，西葡瑞典瑞士都是战战兢兢地疯狂备战，大家都烂的时候相对好一些是真的。这时候超车？想多了，安全问题是首位，车会翻。
6.欧盟形成
欧洲形成德国倾销工业产品+法国倾销农业和部分工业产品的形态，欧洲小国被继续边缘化。
二：按人均GDP分析各个国家
北欧：
挪威为什么富？有北海石油。
瑞典为什么富？凭借丰富铁木资源，具有高投资回报率，吸引外国资本，成就极端发达的金属与机械工业，元素周期表的很大部分元素由瑞典发现，如今汽车重卡航空刀具电信一群一流企业供养900多万人，当然经济发达。
丹麦芬兰一样，芬兰略弱。
瑞士为什么富？工业革命时期有丰富的煤炭和水资源，大力发展蒸汽机，积累财富，由于19世纪投资银行的兴起，成为重要银行业聚集地。
西欧，中欧：
荷兰比利时为什么富？欧洲的上海，转运贸易非常发达。
英德法为什么富？几个世纪工业的积累，资源和商业都有极大优势。
奥地利为什么富？数百年哈布斯堡帝国财富投资的两大区之一，经济工业本身就很强。
南欧：
意大利？意大利是北意大利拖着长年低迷的南意大利，南意为什么穷，地中海贸易低，没平原，长期政治斗争。
西班牙葡萄牙？
去过西葡都知道，内陆高原多，地理条件差。除了上层，西葡经济水平从来也没多富过。西班牙史首先就是说其分散的地理单元，对于其形成有一定素质的劳动力与消费市场都有很大影响。
工业革命时代，要么资本来自与自身积累，要么来于国外，由于西葡的资金已经败完，劳动力和市场都不太理想，同时煤炭钢铁资源缺乏，投资回报率不高，也不能吸引国外资本。由于工业原材料一大半进口，同类产品受到英法意大力挤压，发展这样这样已经算凑合了。
中欧：
捷克？捷克比较复杂，是奥匈帝国另一大大财富投资区，德国当中最发达的地区，受到战火破坏也不是特别大，主要是战后社会主义国家的执政党水平低，现在发展中。
匈牙利？匈牙利情况也比较特殊，作为哈布斯堡王室的一支重要政治力量，历代皇帝是压制匈牙利的工商业发展，在奥匈帝国时期放宽，匈牙利人迎接到一波工业发展大潮，而后受战争和苏联影响，发展停滞。
东欧：
波兰？波兰是俄德长年博弈的影响，一直被觊觎，从来就没有稳稳当当发展过，现在才逐渐发展起来。
巴尔干国家为什么穷？
首先在奥斯曼治下这些国家就比较贫困，然后工业革命时期这些地方独立战争与领土争端，真的就没安宁过，长年撕逼战争，错过工业革命，本身起步就低。
唯一安定的时间就是各国不太高明的共产党缩手缩脚的指挥下，冒着苏联工业品竞争下的一点发展了，现在又在德法工业品下发展。
至于韦伯的理论，早被证明，去掉识字率变量，天主教新教国家无差别，另德国法国奥地利都是天主教，哪怕在德国内部看，天主教区域比新教区域经济好。

还可以，没那么落后，只是比西欧差很多，因为东欧以前几乎都是苏联的，

---

东欧为什么一直落后于西欧视频