运用意识的知识 谈谈我们应如何正确对待满天飞的鸡汤文？
就是可以提高自己的哲学素质,学会看待问题的思维方法.有利于洞察世界和社会,从而明辨是非.提高自己修养.每个人都有自己的人生哲学，哪怕是不愿意思考的人，他的哲学就是得过且过。
学哲学并不能直接给你带来物质利益，但却能让你去思考人生。哲学的基本问题最简单，答案却五花八门，没有定论。
中国人一直都有一样哲学，那就是趋利避害，为了生存、利益而不择手段。这种哲学统治了中国人2000多年，从根源上来看，其实就是外儒内法。外儒教会人们做伪君子，内法教会人们残忍、不把自己当人看。
法家的思想并不是法治抑或法制，其根本其实就是“术”，通俗点说就是阴谋诡计、不择手段。
一个思想如此统一的国度，带给世界先进国家的概念就是——这个国家没有哲学，除了吃饭、做爱，大脑里一片空白。因此，从大国角度来看，中国是唯一没有给世界贡献文明的大国，不管是人文文明还是科技文明。
思想决定行动，思考带来进步
试看西方的伟大人物，都是先有思想，然后才有成就。
牛顿未尝不是一个思想家，爱因斯坦更是如此；一个建立经典物理，一个打破经典，创建相对论。
文艺复兴时期的启蒙大师包括了作家、画家、雕刻家等等，他们都用行动展示了他们的思想，或者接受先进思想，把这些思想融进作品中，影响了一代又一代的人。如果没有洛克的思想，就没有伏尔泰、狄德罗、孟德斯鸠的启蒙运动，没有洛克，也没有卢梭的《社会契约论》。
同样，没有尼采的超人理论，希特勒就找不到种族灭绝政策的理论根据。当然，尼采是被希特勒利用的。这里也说明思想的厉害程度。
学哲学，也许会让你痛苦不堪，看到自己的人生际遇，看到周围人们的生活痛苦、焦虑不安，就会感到这个社会没救了；
学哲学，也许会让你快快乐乐，看到的这些情况，其实都可以用社会规律来解释；既然有些情况是不可避免的，那么你就可以一点一点的做起，或者出国呼吸自由的空气，或者留在国内做一些事情；
学哲学，也许会让你觉得生命无意义，也许会让你觉得生命更有意义。
学哲学到底有什么好处？凭君自判。
1、哲学和人形影相随，很难摆脱其影响。比方说，遇到困境厄运，是奋力拼搏、改变处境，还是自甘认命、任凭摆布，这里面就有哲学思想特别是人生哲学在左右影响。
2、每个人也都必然要面对哲学问题，并自觉不自觉地用自己的方式去回答和应对这些问题，因为人生活在这个世界上，总要同客观世界打交道。
3、任何重大的哲学问题，都源于重大的现实问题； 任何重大的现实问题，都深层地蕴含着重大的哲学问题。
扩展资料
学哲学的好处：
1、学点哲学，懂得从世界观方法论的高度来认识和处理问题，很多事情就容易看得更加明白和透彻。
2、学点哲学，处理具体矛盾问题时就能多一点远见和智慧。
3、如果能够自觉运用哲学观点指导自己的学习、工作和生活，就能够大大减少盲目性，增加自觉性。
参考资料
人民网-聚焦：中南海开年第一课，为何学哲学
人民网-学点哲学，受益终生
我就如何正确看待鸡汤这件事说说自己的看法。我们的文字不能单单以鸡汤或者干货来分类，这样毕竟过于草率了。如果你有时间阅读了、这样能够鼓舞你、激励你的文字，并且能得到一点帮助，我觉得本身应该是感到高兴的，而不是看完之后再去批判它。
文字有好有坏，一方面是写作能力的高低，另一方面也于目的性有关。不乏有一些商业性质的媒体为了增加阅读量而写一些脱离客观事实虚伪矫情的正能量来吸引眼球，好似我们朋友圈里常常看到以“十种埋没你潜能的生活方式”之类的文章。若真的看到类似的内容，那你可以忽略掉它，或是慎重的选择性阅读。
真想把鸡汤文分的那么纯粹，给一个完美的定义，也没有这个必要。我们有时间在如何机智的识破鸡汤文的上面下功夫，不如好好考虑一下找到自己的鸡汤勺子，想想自己如何将动力化作每一步的行动。
世间的事本身就是复杂多变的，除了技巧层面的问题可以用简单的传授来教导，大多数事情无非就是给你信心或者给你捷径，这个过程，鸡汤文能够给你信心和启发已经足矣，至于能否从中脱离理论层面转化到实践中去，才是我们更加需要去思考的地方。
写鸡汤也好，读鸡汤也罢，你能感受到热血被点燃，看到了更广阔的未来，就比还继续浑浑噩噩的坐在电脑前发呆要好一些。我也承认，的确有些鸡汤文写的实在是够无聊，但是对于很多年轻人来说，可能他正在迷茫期，缺的就是那一腔热血。
如果这篇文章给了你想要的力量，让你学会思考，开始想怎么逆袭。那我们是不是应该对鸡汤文宽容一些，毕竟它没有给你带来坏处。
心灵鸡汤是一个好东西，可以在人受伤时给人以安慰，颓废时催人奋进。但是我很少读这种东西。
心灵鸡汤在我看来是一种浪漫主义的东西，即使里面有面对苦难和深处逆境时的部分。至少心灵鸡汤大部分都是唯心的，而我们的世界是唯物的。当我们面对这个世界的时候，最需要的是什么？我认为是了解这个世界的真面目，从而采取正确的方式去面对他。这绝不是一句两句的鸡汤能达到的。
心灵鸡汤看多了感觉就是幼稚，看到很多年轻人乐此不疲，我想反问一下，你们推崇的心灵鸡汤到底出自谁的口，他又是基于怎样的阅历说出这样的话？还是说这只是一种文字游戏，包含着一丝似是而非的哲学味道。
碎片是网络时代提到最多的词，我觉得这个词完美的代表了心灵鸡汤的最大特点，刚在网上看了一篇文章“2018年50句鸡汤”，给我的最大感受就是，头上一句腚上一句，谁跟谁都不挨着。很难让人看到一个完整的理念，一个完整的处世态度。
心灵鸡汤为什么可以让人产生共鸣，因为绝大多数的鸡汤都是年轻人的模糊的人生感悟，或者是有针对性的“创作”这种感悟。在一个角度看他是合理的，在另一个角度看，他是可笑的。
运用意识的知识 谈谈我们应如何正确对待满天飞的鸡汤文？视频
相关评论：
