金庸武侠的武功排名之天龙八部和射雕系列精确对比！
来自： 更新日期：早些时候
射雕系列VS天龙八部，哪个更强~
另外说句个人心得，确实是这样，天龙的武功是强过射雕系列。
不过金庸这样写，我认真也是符合历史背景的。
天龙所在的北宋年代，是历史上正统汉文化最鼎盛的年代（明朝经营的是经蒙古人摧残过残缺的汉文化，所以不算），且北宋的社会生产力也是世界数一数二的，在这种社会背景下，高手辈出也是合乎逻辑的。相反射雕所在的南宋年代，经过外族破坏的经济和文化，以及因战争和种族斗争，死去的高手和失去的传承也是很多的，所以南宋的武学水平比不上北宋的。
我非常认同作者的说法，作为一个正统的武侠迷来说，这是最合乎情理的解释！就连金庸自己都说武学的传承本来就是一代不如一代，所以武侠鼎盛时期必须是天龙时期！
说的简直不要太好，一帮人看着当世无敌的射雕五绝，管你几论五绝金庸老爷子就是这么写的武功越往后越不行，要不然怎么来的失传之说，九阴真经九阳神功当世内力无敌，到了天龙里，该被秒还是被秒，不说别的，单说天龙四绝，其中一个就可以从射雕杀到鹿鼎记，不会有任何败绩
无聊，看金庸的小说这样去看真是浪费。
金庸的书本身就是按照历史朝代来写的，一代不如一代，到了晚清中国历史什么样子就不说了，金庸封闭之作《鹿鼎记》你可看下里面还有多少厉害的武功和招式呢
金庸武侠的武功排名之天龙八部和射雕系列精确对比！视频
相关评论：
当然是天龙八部了，天龙是北宋时的事，北宋整体强，国强民强，多少影响故事情节。所以天龙里的武功都很强大。
轻功的话，天龙有凌波微步，而射雕也就水上漂之类，至于青翼蝠王靠的是内力。身法虽然不错，却也落下乘。
功力的话，童姥的内力，虚竹的内力动不动就几十年，而射雕里，寥寥无几。其次就是武功的繁多，
还有一点就是天龙里，一阳指是家传武功不是绝技，六脉神剑才是，射雕里一阳指已经到了绝技级别
天龙里，降龙十八掌是完整的，射雕里是残缺的，虽然后来金庸改了说是虚竹传下去，但是毕竟不是帮主亲传，值得捉摸。
更别说里面有可以拿来用降龙十八掌打木桩的扫地僧，射雕里敢这样子的几乎没有，
还有其他种种，当然不排除有些比天龙强，但是整体不如天龙，但是金庸的武侠，主要还是侠义为主，武功强弱不在其次。
例如用扫地僧的牛叉来衬托萧峰的大仁大义等等
平心而论的话，我个人认为这两部都不能够算是金庸的巅峰之作，射雕英雄传写侠义，天龙八部写命运，多多少少都对武侠的题材进行了升华，但终究还是娱乐文学的范畴。
我个人还是比较认同倪匡的看法，金庸的小说中，排第一的要属社会问题小说《鹿鼎记》，几乎是一幅中国人的群像；第二名是政治寓言《笑傲江湖》，至今想起来“文成武德圣教主千秋万载一统江湖，副教主寿比南山福泽无穷”仍觉得有意思。
另外说句个人心得，确实是这样，天龙的武功是强过射雕系列。
不过金庸这样写，我认真也是符合历史背景的。
天龙所在的北宋年代，是历史上正统汉文化最鼎盛的年代（明朝经营的是经蒙古人摧残过残缺的汉文化，所以不算），且北宋的社会生产力也是世界数一数二的，在这种社会背景下，高手辈出也是合乎逻辑的。相反射雕所在的南宋年代，经过外族破坏的经济和文化，以及因战争和种族斗争，死去的高手和失去的传承也是很多的，所以南宋的武学水平比不上北宋的。
我非常认同作者的说法，作为一个正统的武侠迷来说，这是最合乎情理的解释！就连金庸自己都说武学的传承本来就是一代不如一代，所以武侠鼎盛时期必须是天龙时期！
说的简直不要太好，一帮人看着当世无敌的射雕五绝，管你几论五绝金庸老爷子就是这么写的武功越往后越不行，要不然怎么来的失传之说，九阴真经九阳神功当世内力无敌，到了天龙里，该被秒还是被秒，不说别的，单说天龙四绝，其中一个就可以从射雕杀到鹿鼎记，不会有任何败绩
无聊，看金庸的小说这样去看真是浪费。
金庸的书本身就是按照历史朝代来写的，一代不如一代，到了晚清中国历史什么样子就不说了，金庸封闭之作《鹿鼎记》你可看下里面还有多少厉害的武功和招式呢
金庸武侠的武功排名之天龙八部和射雕系列精确对比！视频
相关评论：
