陈寿做卫将军主簿的时候到底是姜维的手下还是诸葛瞻手下？

陈寿是《三国志》的修纂者，不可否认的是《三国志》确实对后人了解三国历史起到了很大的作用，不过对于陈寿这个人，历代史家还是有很多争议的。有人认为陈寿贬低诸葛亮、诸葛瞻是缘于私怨，以及“索米立传”一事；也有人认为这些关于陈寿的黑料并不属实。这一点小编在本文就不细说了，主要来聊一聊关于陈寿的另一个争议。《华阳国志》中记载，陈寿做过卫将军主簿这样一个官职，而蜀汉中后期的卫将军有两个，分别是姜维和诸葛瞻。陈寿究竟是谁的主簿呢？下面小编就来聊一聊这件事。

陈寿、姜维、诸葛瞻各自的仕宦经历

简单说一说这三个人各自的仕宦经历。首先是陈寿。在《华阳国志》中记载：“初应州命,卫将军主簿,东观、秘书郎,散骑、黄门侍郎。”这是在蜀汉灭亡之前的仕宦经历。《晋书·陈寿传》中记载：“（陈寿）仕蜀为观阁令史。”印证了《华阳国志》当中“东观、秘书郎”的说法，但没有卫将军主簿的说法。《华阳国志》并非正史，不过在陈寿官职这一点上与《晋书》没有冲突，所以应当采信。

其次是姜维。因为这里只研究卫将军主簿的事情，所以仅从卫将军开始。姜维在延熙十年（即公元247年）迁为卫将军，而在延熙十九年（即公元256年），姜维升为大将军。之后姜维的官职有过一定波动，在同年因为“段谷之战”的失败，姜维自贬为后将军，随后在景耀元年（即公元258年），姜维重新成为大将军，其中似乎没有逐步升迁的过程。所以如果陈寿的卫将军主簿是姜维的主簿的话，那么只能是延熙十年到十九年（公元247到256年）之间。陈寿在西晋元康七年（即公元297年）去世，享年六十五岁，那他的生年当在蜀汉建兴十一年（即公元233年），做姜维主簿的话年龄当在14到23岁。

最后再说诸葛瞻。诸葛瞻与陈寿有一些关系（后面会提到），所以还是要全面地来说他的仕宦经历。诸葛瞻十七岁入仕，做过骑都尉、羽林中郎将、射声校尉、侍中、尚书仆射、军师将军，在景耀四年（即公元261年）迁至卫将军，到景耀六年（即公元263年），蜀汉灭亡，诸葛瞻做卫将军的时间段是景耀四年到六年（即公元261年到263年），如果陈寿做诸葛瞻的主簿，年龄当在28到30岁。从年龄上来看，姜维和诸葛瞻均有可能。

两种说法的理由

小编也强调了，陈寿这个卫将军主簿存在争议，有人支持姜维，有人支持诸葛瞻，小编不敢做一个绝对判断，只能说更倾向于某一方。首先来说一说各自说法的理由。

支持姜维的理由是时间的问题。诸葛瞻做卫将军的时候，蜀汉距离灭亡只有两年。两年的时间陈寿从卫将军主簿到观阁令史再到散骑、黄门侍郎，官职调动似乎太过频繁；并且陈寿对姜维的态度很耐人寻味。在《三国志·蜀书·姜维传》的总评中，陈寿对姜维的感观似乎并不是太好，而同时陈寿又在《姜维传》中大段引用郤正对姜维的评价，都是非常正面的评价。有人认为陈寿贬低姜维是出于自己晋官的立场，毕竟姜维是坚定不移的北伐派，直到蜀汉灭亡后仍然打算联合钟会反叛曹魏，其实也就是司马昭。之所以引用郤正的评价，也是一种曲笔，突出姜维的正面形象。即陈寿对姜维其实是一种明贬实褒的态度，而这种态度的来源就是姜维对曾经的长官的情谊。

支持诸葛瞻的理由是诸葛瞻与陈寿的关系。纵观《三国志·蜀书·诸葛亮传》附列的《诸葛瞻传》，如果说陈寿对姜维的态度耐人寻味，那么对诸葛瞻的态度就是黑个痛快。整个《诸葛瞻传》中，只有“工书画，强识念”几个字算是正面评价，还与军事或者政治无关。孙盛《异同记》中记载常璩（《华阳国志》作者）提到蜀地老者曾说：“陈寿尝为瞻吏，为瞻所辱。”这就与卫将军主簿互为佐证了。

对“陈寿尝为瞻吏”的浅析

如果采信《华阳国志》的说法，就有两点需要研究——陈寿做过卫将军主簿；诸葛瞻做过陈寿的长官。我们再来看二者做过的官职。诸葛瞻做过的官职中，按东汉官制：骑都尉无员；羽林中郎将主羽林郎（宿卫）；射声校尉掌射声士（宿卫），有司马一人；侍中无员；军事将军为加官；尚书仆射是尚书台二把手，尚书台除尚书令、尚书仆射外，下有常侍曹、二千石曹（两曹）、民曹、客曹（两曹，南主客曹、北主客曹），各曹设左右丞二人、侍郎六人、令史三人。又有剧曹，有令史三人（有没有其他佐吏小编不是太清楚）。这是小编根据《后汉书·百官志》中找到了尚书台的配置。

再来看陈寿的官职。散骑是加官；黄门侍郎传达诏令“关通中外”；对东观郎小编的了解实在有限，只知道东观郎应当是负责图书资料，秘书监属太常，与东观郎、秘书郎职责相似的兰台令史属御史台。这些官职似乎都不属于尚书台，也不是尚书仆射的属吏。按照《三国志》、《华阳国志》、《晋书》当陈寿、诸葛瞻的仕宦经历，如果陈寿真的曾经是诸葛瞻的属吏的话，那么合理的情况只能是诸葛瞻为卫将军，陈寿为卫将军主簿。至于对姜维的态度，小编认为陈寿确实有可能碍于晋臣的身份，仅能以他人之口对姜维做正面评价，但这并不意味着陈寿一定是姜维的故吏。姜维也曾经请求刘禅追加赵云谥号，不见得姜维也是赵云的旧部。所以陈寿的卫将军主簿，如果蜀地长老所说陈寿为诸葛瞻故吏的说法可信的话，在姜维与诸葛瞻之间小编个人偏向于后者。