清朝的民族政策与元朝的民族政策有何不同?
来自： 更新日期：早些时候
请问清朝民族政策与元朝的异同？~
通俗点说元朝不把汉人当人看，人分四等，最高等级的杀了最低等级的只用赔一头驴，清朝则还是比较重用汉人的，好多汉人做过高官
清朝的民族政策与元朝的民族政策有何不同?视频
相关评论：17352506145：清朝民族同化的政策是什么?
尤菊治与元朝统治者相比，满清的民族政策是相对开明的，但其中也是有极大的保守和狭隘。奴化思想的教育更是给中国人心中种下了劣根性。相比之下，明朝的民族政策比满清则开明的多，明朝初期，对归附的蒙古王公一律礼遇之，没有半点歧视。俘虏的蒙古兵也一律优待，愿留在中原的则分其田地助其安家，愿回蒙古草原...
17352506145：元朝,清朝在处理民族问题上有何异同
尤菊治元朝大体上没有民族政策 他的政策都是针对地方的 比如中国北方 所有民族都统称“汉人” 南方的全部统称“南人” 并不具体划分 不管你是汉族 是苗族 还是壮族 他全给你算成南人 对蒙古族自己按阶级划分 并不像人们想象那样元朝时蒙古族的地位就都很高 元朝时汉族人是可以出钱买蒙古奴隶的 人们印象...
17352506145：同样作为少数民族政权,为何清朝比元朝统治的更久?
尤菊治清朝和元朝相比清朝相对于成功一些。元朝民族等级分化特别严重，而清朝没有那么大的区分，清朝自入关以来，一直执行满汉一家制度，并且大力开展科举制度可以使汉人和满人都有机会做官，社会矛盾存在的机会也就相对较少一些。一、经济和文化的发展清朝比元朝这个学术方面更稳定一些。元朝不尊重儒家思想，反而清朝...
17352506145：为什么元朝和清朝,都是草原上的民族统治,而差异却那么大?
尤菊治1. 其一，元朝的税赋过重，制度较偏，通常不能满足农民，而偏向了富豪。元朝的税负过重，在一些家庭要砸涡卖铁缴税，南人要卖妻子卖儿子2. 其二民族不融合是其重要根本之一，元朝时，南人是比较低的一种人，而清王朝统一全国之后，发现汉族于满族不合的情况下采取一系列措施，来融合汉族于满族人，...
17352506145：同是少数民族建立的王朝,清朝和元朝的区别是什么?
尤菊治1. 共同点 首先，元朝和清朝都是由少数民族建立起来的。它们的第一位国王没有称为皇帝，而是被称为可汗。元朝是由成吉思汗建立的，清朝则是由努尔哈赤建立的，它们的第一位国王都被尊称为开国君主，庙号都为太祖。此外，它们在民族政策上实行的制度也较为相似，都实行了民族本位主义。2. 不同点 ...
17352506145：同样是外族建立的政权,为什么清朝比元朝维持的更久?
尤菊治还有另外一个根本原因就是民族政策。清朝的统治者更加重视对于汉人的利用，虽然清朝的贵族享有很高的利益，但是底层的汉人也可以通过科举等方式入朝为官。但是元朝统治者却没有重视对汉人的利用，没有及时和汉族强大的地主和士族结盟。在农民爆发起义的时候，这些士大夫就没有站在统治者的一边，这也是元朝...
17352506145：元朝和清朝哪个统治汉人更惨?
尤菊治同样是外族入侵，同样是少数民族当政。俩者比较起来，从以下几个方面比较。政治地位上蒙元时期，汉人是末等民族。当官也只能当不入流的官。而且腐败问题，是元朝所遗留下来的问题，元朝不给官员发工资，官员工资只有贪污，这样贪污就成为了风气，可惜我中华民族那种两袖清风的那种风气呀。而满清时期，政治上...
17352506145：元朝和清朝都是少数民族统治中原,然而两者的命运却截然不同,你认为哪...
尤菊治清朝相对来说比较成功一些。第一，元朝搞民族分化太严重，蒙古人为第一等，色目人为第二等，汉人第三等（金统治下的汉人），南人第四等（南宋统治下的汉人）。南人杀死蒙古人和色目人偿命，而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理，只需要赔几头牲口。南人基本没有机会做官，就算能做也做不到太高。朝...
17352506145：元朝和清朝哪个统治汉人更惨?
尤菊治清朝中期以后，政治制度、民间商贾、风俗习惯基本上汉化了，所以他并没有真正被外国人统治，但现在可以算是中国内部的民族斗争了。况且元朝时蒙古统治的中国和清朝统治的中国是完全不同的，因为蒙古从同一个中国开始就一直奉行压制汉族的政策。他们的政治制度完全是蒙古自己的做法。而且蒙古是有等级制度的民族...
17352506145：于北魏唐朝和元朝相比,清朝民族关系的发展有什么特点?
尤菊治1.元朝实行的是民族压迫政策,将民族分为几个等级,蒙回是最高等级,满次之,汉族最低等。元朝的民族政策十分残忍，只要有反抗者立刻杀掉，动辄灭族屠城。曾经在蒙古人南下侵宋的时候在华北制造了宽达几百公里的无人区，里面的人全被杀光。这和后来侵华日军也在华北制造无人区的手法极其相似。所以元朝中国...
清，满汉一家，满蒙联姻，与汉匈和亲有别，元，汉为第四等民族，民族不平等
元朝统治者为了削弱各族人民的反抗，采取了民族分化压迫政策，明清民族政策大同小异，多是以安抚为主。
元朝（1271年-1368年）是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝，统治者为蒙古孛儿只斤氏，定都大都（今北京），传五世十一帝。
元朝废除尚书省和门下省，地方实行行省制度，开中国行省制度之先河，文化方面出现了元曲和散曲等形式。元朝中期政变频繁，后期社会矛盾加剧，导致农民起义。1368年，朱元璋建立明朝，随后北伐成功。此后元廷退居漠北，史称北元。
元朝由忽必烈于1271年建立。其前身是成吉思汗所建立的大蒙古国。元朝的正式国号叫大元，取自于《易经·乾篇》的“大哉乾元，万物资始”这句话。其中大元中的“大”字并非类似大汉，大唐那样的尊称，因为统治者是蒙古人所以又叫蒙元或胡元。1368年元廷退居漠北，所以称呼元廷的残余势力时又叫北元或残元。
通俗点说元朝不把汉人当人看，人分四等，最高等级的杀了最低等级的只用赔一头驴，清朝则还是比较重用汉人的，好多汉人做过高官
为什么蒙古帝国不杀完
蒙古最后被 清朝
妹子，不要动不动口就逗比
跟你学的 给好评
你几岁了
25。 我要的是好评
蒙古怎么证明
？
清朝的民族政策与元朝的民族政策有何不同?视频
相关评论：
尤菊治与元朝统治者相比，满清的民族政策是相对开明的，但其中也是有极大的保守和狭隘。奴化思想的教育更是给中国人心中种下了劣根性。相比之下，明朝的民族政策比满清则开明的多，明朝初期，对归附的蒙古王公一律礼遇之，没有半点歧视。俘虏的蒙古兵也一律优待，愿留在中原的则分其田地助其安家，愿回蒙古草原...
尤菊治元朝大体上没有民族政策 他的政策都是针对地方的 比如中国北方 所有民族都统称“汉人” 南方的全部统称“南人” 并不具体划分 不管你是汉族 是苗族 还是壮族 他全给你算成南人 对蒙古族自己按阶级划分 并不像人们想象那样元朝时蒙古族的地位就都很高 元朝时汉族人是可以出钱买蒙古奴隶的 人们印象...
尤菊治清朝和元朝相比清朝相对于成功一些。元朝民族等级分化特别严重，而清朝没有那么大的区分，清朝自入关以来，一直执行满汉一家制度，并且大力开展科举制度可以使汉人和满人都有机会做官，社会矛盾存在的机会也就相对较少一些。一、经济和文化的发展清朝比元朝这个学术方面更稳定一些。元朝不尊重儒家思想，反而清朝...
尤菊治1. 其一，元朝的税赋过重，制度较偏，通常不能满足农民，而偏向了富豪。元朝的税负过重，在一些家庭要砸涡卖铁缴税，南人要卖妻子卖儿子2. 其二民族不融合是其重要根本之一，元朝时，南人是比较低的一种人，而清王朝统一全国之后，发现汉族于满族不合的情况下采取一系列措施，来融合汉族于满族人，...
尤菊治1. 共同点 首先，元朝和清朝都是由少数民族建立起来的。它们的第一位国王没有称为皇帝，而是被称为可汗。元朝是由成吉思汗建立的，清朝则是由努尔哈赤建立的，它们的第一位国王都被尊称为开国君主，庙号都为太祖。此外，它们在民族政策上实行的制度也较为相似，都实行了民族本位主义。2. 不同点 ...
尤菊治还有另外一个根本原因就是民族政策。清朝的统治者更加重视对于汉人的利用，虽然清朝的贵族享有很高的利益，但是底层的汉人也可以通过科举等方式入朝为官。但是元朝统治者却没有重视对汉人的利用，没有及时和汉族强大的地主和士族结盟。在农民爆发起义的时候，这些士大夫就没有站在统治者的一边，这也是元朝...
尤菊治同样是外族入侵，同样是少数民族当政。俩者比较起来，从以下几个方面比较。政治地位上蒙元时期，汉人是末等民族。当官也只能当不入流的官。而且腐败问题，是元朝所遗留下来的问题，元朝不给官员发工资，官员工资只有贪污，这样贪污就成为了风气，可惜我中华民族那种两袖清风的那种风气呀。而满清时期，政治上...
尤菊治清朝相对来说比较成功一些。第一，元朝搞民族分化太严重，蒙古人为第一等，色目人为第二等，汉人第三等（金统治下的汉人），南人第四等（南宋统治下的汉人）。南人杀死蒙古人和色目人偿命，而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理，只需要赔几头牲口。南人基本没有机会做官，就算能做也做不到太高。朝...
尤菊治清朝中期以后，政治制度、民间商贾、风俗习惯基本上汉化了，所以他并没有真正被外国人统治，但现在可以算是中国内部的民族斗争了。况且元朝时蒙古统治的中国和清朝统治的中国是完全不同的，因为蒙古从同一个中国开始就一直奉行压制汉族的政策。他们的政治制度完全是蒙古自己的做法。而且蒙古是有等级制度的民族...
尤菊治1.元朝实行的是民族压迫政策,将民族分为几个等级,蒙回是最高等级,满次之,汉族最低等。元朝的民族政策十分残忍，只要有反抗者立刻杀掉，动辄灭族屠城。曾经在蒙古人南下侵宋的时候在华北制造了宽达几百公里的无人区，里面的人全被杀光。这和后来侵华日军也在华北制造无人区的手法极其相似。所以元朝中国...
