爸爸在孩子教育成长中比妈妈更重要吗？为什么?

对孩子的教育，爸爸重要还是妈妈更重要？~

为什么我们要一直强调父亲在亲子教育中的角色重要性呢？
在心理学中，有一个词汇：“父母饥渴症”，这种症状与孩子成长中的某些行为息息相关。
比如很多父母会不解：为什么我家的男孩会缺乏男子气概，甚至被人称为娘娘腔？为什么长大后的女儿会那么卑微的去爱别人？为什么孩子在青春期会拒绝与父母沟通，越来越叛逆等等，这些让家长深受困扰的问题，其答案的源头，就是亲子教育中父亲角色的缺失！

一.孩子性格行为缺失的病根：父爱饥渴症那些缺失父爱的孩子会变得如何呢？这其实是一张需要父母提前知晓答案的试卷。因为无论是男孩还是女孩，当父爱在亲子教育中缺失时，成长无疑是痛苦而迷茫的，而这道教育题，却是不应该用孩子的成长来买单的！
1.当女孩缺失父爱：容易产生慕男情节
在《被嫌弃的松子的一生》一书中，父爱缺失的悲哀被展示的淋漓尽致。
松子从中学老师这个角色一脚迈入风尘，用身体用爱去讨好，换取别人一点点的爱，即使被百般羞辱，她也毫无畏惧，因为她这一生都在别人的身上去寻求爱。
也许单纯从成年后的松子去看她的人生阅历，是不够干净和聪明的，但是当看到幼时的松子，了解她的人生经历时，就会明白其中的悲哀。幼时父亲将所有的爱都给予了松子的妹妹，对待松子漠不关心，所以在父爱严重缺失的情况下，松子会想尽一切办法讨好父亲，为了换取父亲的一个笑容，她愿意扮一辈子的鬼脸。


这样的人生，何其悲哀！对于大部分女孩而言，当父亲这个角色在生命中缺失时，都会踏入寻爱和寄托之旅，在爱中讨好别人，丢失自我。
而对此，哈佛大学的罗斯派克教授曾进行过深入研究：对于女孩而言，如果父亲在亲子关系中缺失，那么女儿的个性和心理状态都会受到影响，很多女孩为了弥补缺失的父爱，会产生慕男情节，在感情中容易掺杂许多其他的因素，也容易在感情中受到伤害。
2.当男孩缺失父爱：男子气概的缺乏


在当下社会中，我们总是能看到这样一种情况：我们家里小小男子汉的男子气概似乎被偷走了！
我曾带过一个5岁的小男孩，在其他老师给他们上课提问的时候，很多小朋友都举起了小手，但是老师没有第一个点他的名字，他直接从小椅子上背过身，委屈的眼睛都红了，还嘀咕着再也不理老师了！
而这样的情况几乎在任何场景中都会出现，比如玩游戏时不是第一就会哭，吃饭时不满意也会哭，甚至当所有小朋友都在做游戏时，因为一点小事情，也会直接退出游戏，自己生闷气！
后来，我了解到这个小男孩为何如此娇气的原因，他的父母离婚了，而他的生活几乎由妈妈和姥姥来照料。

那么小男孩的男子气概到底被谁偷走了呢？
心理学专家曲伟杰曾提及过：当孩子出现叛逆或是男子气概丧失的情况时，其实这与父亲有很大的关系，也就是我们所说的父爱饥渴症。
试想孩子在家中被女性包围，在幼儿园时接触的几乎都是女老师，在这种女性环境中，孩子接受不到刚性教育，那么女子气就渐渐的成为当代男孩的一个标志。
曲伟杰认为，适当的女子气对于孩子而言并没有坏处，反而会让孩子更有人情味，但是当孩子的身上女子气很重时，这不仅会让孩子缺乏果断和勇气，更严重者，还会产生性别认同障碍。
所以，当男孩缺乏父爱时，就会导致女子气过重而男子气概缺失。

1.父亲教育起孩子来往往是坚韧、大胆、果断、自信、豪爽、独立的，相对比而言，男性教育恰恰弥补了女性的不足，父亲在家庭教育中的作用是谁都无法替代的。在家庭教育中，父亲是孩子的榜样，父亲的格局往往决定着孩子未来能抵达的高度。在父爱中长大的孩子，有很强的安全感，自信阳光，敢于尝试，敢于突破，往往有着更高的上限。
2.父亲的格局决定孩子能够飞多高。父亲给孩子最好的教育，不是事无巨细的体贴照顾，而是指引方向的立志教育。一个好的父亲，一定要在格局和立志上为孩子做好榜样，这在未来将会决定孩子所能抵达的上限。
3.父爱的充足保证了孩子的安全感。一般家庭，父亲作为家庭的经济支柱，往往承担着巨大的经济压力，为了工作，往往很少有时间陪伴家庭，这就造成了孩子教育上的巨大缺失。所以无论再忙，身为父亲也一定要抽出时间多陪陪孩子，父亲的关爱会让孩子觉得自己有一个足够坚强的后盾，产生安全感，做事就会自信很多，而不是畏手畏脚。

在孩子成长过程中，爸爸妈妈都有各自的职责和任务。而且在很多方面爸爸和妈妈所起的作用都是彼此间不能相互代替的。因此很难分伯仲。不能片面地说谁比谁重要。我觉得应该说都重要。
通常情况下，男主外，女主内。所以在家庭生活中，妈妈所起的作用明显要比爸爸更重要。特别是根据女性的生理和性格特点，在孩子的婴幼儿时期，主要都是妈妈负责抚养教育。
很多人担心孩子接触的女性比较多而变得比较娘，特别是男孩会缺失阳刚之气。我觉得这种观点是不正确的。是缺乏科学依据的。因为男性和女性的生理特征和性格特征，天生的因素占主导地位，进一步说是由体内的性激素所控制的。而并不是后天环境影响所决定。很多单亲家庭的孩子并不会性格特点不明显。比如说古时候的岳飞，从小就是在母亲的养育下成长，之后成为文武双全的武将，而不是性格阴柔的娘炮。这也说明妈妈对孩子的培养教育并不比爸爸差。
当孩子长大后，开始更多地接触社会，接触工作，选择方向树立理想。这个时候往往主外的爸爸会起到更重要的作用。更有益于帮助孩子规划发展方向。
综上所述，爸爸和妈妈在孩子成长过程中会根据自身的特点各司其职，外不同阶段都能起到各自的作用，而且都不容易被替代。不分伯仲，同样具有重要的作用。
而且不同的家庭不同的父母，具体情况也不同，很多时候都需要具体情况具体分析，而不能片面地说谁比谁强水比谁重要。

很多爸爸认为，孩子有妈妈陪伴教育就好了，自己负责赚钱养家，没有时间陪伴孩子，帮着妈妈一起育儿。曾经有看过一则广告，一个父亲因为忙于工作，很少参与到孩子的成长中，而孩子也一直希望爸爸能够陪他玩一天，于是拿着自己的零花钱，以往能够拿这个钱，让爸爸能够陪自己玩一天。其实每一个孩子的内心都是希望自己的父母能陪伴自己的，即使再忙碌，爸爸只要抽出一点点的时间陪孩子玩耍，孩子的内心总是会高兴不已。
父母是孩子的最好的老师，孩子在日常的生活中，在成长的同时，也在不断地学习，他们学习从来都没有断过，父母的说话方式，行为都会到孩子有影响。虽然妈妈能够教孩子很多的东西，但是有些东西时妈妈没法教导的，妈妈做事不够果断，在处理事情的时候犹豫不决，但是爸爸不同，爸爸在处理事情的时候大多都是雷厉风行的，有主见。所以在成长教育中，有爸爸参与的孩子，会更有责任性，独立性更强。

爸爸在孩子的成长中会给孩子带来安全感，在孩子的世界中，爸爸的总是拥有强壮的事情，很多妈妈不能够做到的事情，都是有爸爸完成，总是能够创造很多意想不到的事情。孩子在与爸爸相处得时候总是会不断地去观察父亲的言行举动，从而去模仿，会学习爸爸去帮助妈妈完成事情，学习爸爸的责任心。而且对于女孩来说，在和父亲的相处，就是对异性基本看法的形成。
研究表明，爸爸和妈妈在孩子的心理是有差别的，爸爸是力量型的，妈妈是柔弱形的，孩子在和妈妈相处的时候，妈妈总是会担心孩子的安危，或者因为胆小，一些高难度的游戏没法带着孩子去参与，去体会。但是爸爸却不同，爸爸更富有冒险精神，孩子在与父亲玩游戏的时候，会给孩子带来更不一样的体验，妈妈不予许做的，爸爸会偷偷带着孩子做，而这种冒险精神有利于孩子的形成良好的品质，有一个担当的心。

是的。

因为妈妈对孩子的影响是孩子能不能成为一个独立的人；而爸爸则是塑造孩子对人生的看法，关系到人格的形成。爸爸通常不太擅于表露情感，但事实上孩子很在乎大人的关注和赞赏。


心理学家发现，孩子需要从妈妈那里获得爱和安全感，需要从爸爸那里获得认可和肯定。作为孩子生命中"重要的人"，同样一句肯定的话，如果由爸爸说出来，对孩子的影响力甚至大过妈妈。

不，我并不这样认为。父亲和母亲都同样重要，在相当长的一段时间里，父母是孩子的榜样，这段时间里，来自父亲和母亲的教育都重要，并没有孰轻孰重的区别。产生父亲的给孩子的教育比母亲更重要的感觉可能是相对于孩子的陪伴不够，母亲对于孩子的陪伴可能相对于父亲给他的更多，而孩子就在这种情况下对于母亲的教育就越来越觉得平常或者厌烦，反而对于父亲偶尔的教育却显得尤为重要。其实，只要将父亲与母亲的处境交换一下就能明显的感觉出来，让父亲长时间的陪伴，而母亲则偶尔出现，这样的就会感觉出孩子对于父母教育的接受程度的差别。所以，父亲和母亲的教育是同样重要的。

爸爸在教育孩子成长中比妈妈更重要，因为爸爸在家里是顶梁柱，起着主导地位，孩子要不断成长，就得逐步自立，独立，如果只是妈妈带孩子，由于妈妈细心，什么事也不让孩子去做，这样孩子的独立性会很差，久而久之不利于孩子成长，所以爸爸带孩子成长比妈妈更重要。

---

爸爸在孩子教育成长中比妈妈更重要吗？为什么?视频