欧洲重甲骑士与伊斯兰轻装骑兵相比，谁的战斗力更胜一筹？

~

欧洲重甲骑士与伊斯兰轻装骑兵相比，谁的战斗力更胜一筹？我认为在同等数量的情况下，欧洲的重甲骑士更胜一筹，甚至在基督教与伊斯兰教双方的史料中都曾提到，要击倒一位欧洲重甲骑士是很困难的。在冷兵器时期的战场上，重骑兵就犹如坦克一般，轻骑兵面对重骑兵，除了风筝骚扰，近身战完全不是对手。当时的欧洲重甲骑士有着金属堡垒之称，其从头到脚几乎密不透风的恐怖金属具装铠甲防护力，是任何对手都无法轻视的。而且当时的欧洲对于骑士的培养有广泛流传的说法：培养骑士一定要从娃娃抓起，如果孩子在学校待到12岁，那他只能去做教士而非骑士了。也就是说，从12岁开始，对年轻骑士的培养就开始了，这个培养侧重于骑术、纪律、使用长矛盾牌、规避敌人攻击等方面。而且当时的贵族骑士热衷于马上长矛比武这一体育项目。而且在当时的欧洲，把剑术看得很重要，与现在看到的表演类剑术不同，中世纪的剑术凶悍实用，偏爱重剑，强调破甲，刺击一般指向对手面部，而劈砍瞄准腿脚，可谓是刀刀直攻要害。在当时的西方传统骑士文化中，培养出来的年轻人往往傲慢自大，喜欢逞匹夫之勇，他们对于个人荣誉的重视超过集体的胜败。以至于当时的历史学家阿布·沙马曾这样说过：“一个法兰克骑士如果战马完好，几乎是不可阻挡的。只有杀死他的战马，他才有可能被俘虏。”因此，从以上论述中我们可以看出，在硬碰硬的情况下，欧洲重甲骑士的战斗力会更胜伊斯兰轻装骑兵一筹，但是，轻骑兵的优势在于灵活，若是他们一直对重骑兵采取骚扰战术，重骑兵想消灭他们也不是一件容易的事。

伊斯兰

骑士虽然强，但性价比没伊斯兰高，太难训练，而论战斗力，则要看对手，地形，轻骑兵有时可以完美绕开重骑兵牵一发而动全身的冲锋，综合性非常强，而重骑兵对弓手，一些步兵构成较大杀伤

其实就是看战术，时机，地形，信仰。所谓天时地利人和。重骑兵最怕钩镰枪和朴刀大斧。板甲骑兵大腿后侧没装甲的，伊斯兰人不怕死，挖坑，设障碍，未必打不赢。

虽然觉得重甲骑士的能力更胜一筹，但是也要考虑到作战的地点，不同的地点，重甲和轻骑都有着自己不同的发挥。

---

欧洲重甲骑士与伊斯兰轻装骑兵相比，谁的战斗力更胜一筹？视频