1984年选秀前的迈克尔乔丹，人们是如何评价的？

~

不开天眼的话，当时乔丹被第三个选中，还是比较正常的。

下面这些乔丹选秀前的评测报告，基于当时球探、媒体、球队经理和大学教练——80年代NBA球探报告不像现在，还没那么多身体动态/静态数据，基本就是第一视角看球+第三方预测的路子。

1983年的一份球探报告，描述乔丹的几个关键优缺点——

值得肯定的点：

值得提升的点：

总结性的点评，认为乔丹可以成为明星球员（ Potential Role: Superstar )——

在关键时刻能保持冷静，球场上的表现也很果断，是可以作为球队基石/未来领袖培养的球员，也具备成为明星球员的潜质。选秀顺位在2-7位之间，但不会是状元，奥拉朱旺毫无疑问是这届里最为出色的。

另一份球探报告，则表现出更多对乔丹不足之处的考量——

这份报告应该时间更早，基于北卡大学初期的乔丹。直到大二的时候，乔丹在讲究整体的北卡依然算不上绝对头牌（北卡当时的头牌是詹姆斯·沃西。乔丹大三开始成为年度最佳大学球员）。里面提到的几点，也更像对一个考虑进入NBA的大学球员的总结和展望。

选秀之前，公牛队当时的总经理，理罗德·索恩好几次直接去过北卡，和丹·史密斯教练聊过——不清楚当时是否私下行为——丹·史密斯对乔丹的评价，和上面球探报告里提到的如出一辙。

他也认为 相比NCAA的乔丹，打NBA的乔丹应该会更出色，也能够更好的发挥出自己最潜在的实力。

丹·史密斯以及北卡大学本身的技战术风格，都属于比较「严格执行」的那类，相对自由度并没那么高。乔丹的发挥，某种程度上还是有被收着的情况（也可以理解成为了球队的让步牺牲），所以丹·史密斯对索恩提乔丹，就反复说， 乔丹打NBA肯定要比在NCAA更出色 。

他对乔丹选秀顺位的预测是前五——丹·史密斯说，只有认为自己的球员能在前五被选中，才会支持他们参加选秀。他也很支持乔丹提前结束大学去NBA（后来1986年乔丹受伤期间，回到北卡完成了剩余学业，拿到学位）。

但也有一点很奇怪，公牛在选秀前并没有和乔丹有直接的对话。即便乔丹当时名气不小，那届奥拉朱旺的光环确实属于完全掩盖其它人的。

这要基于一点，当时的NBA相比现在对大个子内线更为热衷。

公牛决定选乔丹时，担心过火箭队会和波特兰交易，波特兰反正铁定是要一个内线大个，那火箭就可能用拉尔夫·桑普森换二号签，然后组成奥拉朱旺+乔丹的组合——如果当时真这样，这个组合真是不敢想……——公牛的B计划是，万一选不到乔丹，就选乔丹的北卡队友，萨姆·帕金斯（最后第四顺位被选中）。萨姆·鲍伊的腿伤有隐患，查尔斯·巴克利又太矮了。

好在最终一切按计划进展。

理罗德·索恩后来还说过一点，很多人都觉得乔丹身体很出色，没想到能这么出色，

「 乔丹在菜鸟赛季就能在空中完成整个投/传动作，不是完成进攻就是走上罚球线。大家选秀时还是低估了乔丹的身体能力。 」

这也导致当时依然不少人质疑乔丹的跳投，担心他跳投命中率低下时可能就没多少办法了。但实际上乔丹突破杀进油漆区同样能各种得分。当然后来乔丹的跳投也发展出 历史 独一档的水准。

但是上面这些多少有马后炮的成分，公牛当时选乔丹也不见得多开心。

1984年选秀是6月19日，结果6月20日的《芝加哥论坛报》，多少流露出一些不甘心：

——主观点看，选秀后第二天这份报纸，不满和勉强是要高过知足感的……很明显觉得奥拉朱旺和鲍伊比乔丹更好。

还有一份，纽约时报对1984年选秀的判断。标题是，《NBA选秀是对未来的展望》

纽约时报只是站在球队角度，提到乔丹说，「 他肯定会成为巨星 」，然后比较适合76人选去，接班当时已经35岁的欧文（也是乔丹的偶像）。不过76人只是第五顺位，很难选中乔丹。

总结下迈克尔·乔丹1984年选秀前的评测报告，这几点是最常见的：

至于具体体测数据，还真没有—— 目前外面关于乔丹新秀体测静态/动态数据，基本都是后来生造的。当时80年代还没有这么复杂的体测，所有关于乔丹的报告里，数据部分除了身高体重，就是打NCAA的比赛数据了。

最终1984年选秀前5依次是，

后来重新排位是，

---

1984年选秀前的迈克尔乔丹，人们是如何评价的？视频