老牌综艺《鲁豫有约》当中，鲁豫对嘉宾的提问真的那么有水平吗？

~

陈鲁豫作为主持人，能够不跟嘉宾提前交流录出好节目，证明她具有控场的能力，而这是优秀主持人的必备素质。能否控场，不仅是反应力，还需要思想，需要知识积累，需要表达能力。这些陈鲁豫，还真有。

陈鲁豫的优点

论写作，可以去看下陈鲁豫的自传《心相约》，不是名家大作的水准，但也称得上文笔清新，会让人有所感悟。文字，在能驾驭它的人手里，会有魅力。在不会使用的人手里，只有干巴巴的流水账。论表达能力和新闻业务能力，1997年香港回归的时候她就挑起过大型直播采访任务。

论文艺才能，鲁豫大学在校期间就是央视艺苑风景线的主持人了。这种例子从来不是单一的“运气好”，撒贝宁从北大法学院毕业，进了央视当主持，但是看过他参加的一期“国庆七天乐”你就知道这不是意外。

撒贝宁在大学各种各样的文体活动都是佼佼者，北大广播台台长最后当了主持人奇怪吗？陈鲁豫在一期采访谢娜的节目里也提过两人都参加过一个文艺比赛，她是个有表现力的人。

陈鲁豫被人诟病的原因

这个世界真的没有一蹴而就。一个人拿过央视十佳主持人，担任过凤凰卫视的主播，做过香港回归这种大型直播的主持，她可能真的脑残到没边吗？但是就是这样素质的主持，在《鲁豫有约》出现了大家广为诟病的采访。

原因我都说过了，节目制作周期缩短，对嘉宾的背景了解不足，再加上鲁豫不跟嘉宾提前接触的习惯，准备都不足，在现场录制中出现奇葩问题简直就是太正常不过的事情了。

我都不想分析鲁豫问“为什么”的动机

怕大家骂我为了给她洗白过分解读。其实哪有什么解读，有时候主持人故意问为什么就是为了让嘉宾自己说出重点的话，就比如说那个问小孩子“为什么，肉不好吃吗？”，总不能直接说“那你告诉大家为什么你不吃肉？”或者“我来告诉大家这孩子不吃肉是因为他家穷”，这才是开玩笑吧？

在这个例子里她最多是这个反问的措辞有问题，方式没有问题。赵本山那个，按照他一贯的风格，这个才是过分解读吧。但是刘谦和李亚鹏那个，确实就有点奇葩了。

提问题是否有水平，我个人认为和老师一样

老师提的问题有水平吗？当然是有水平的，而鲁豫对嘉宾提的问题，我个人认为是很有水平的，如果鲁豫对那些专业人员提问题，就象高手对高手结果会怎样……

在《鲁豫有约》的节目中，鲁豫对嘉宾的提问并不是都有水平，他也有很多无脑提问被网友直呼情商低。

没有，她的问题其实很奇怪，而且现场看起来非常的尴尬，一点都没有采访的那种结构和条理。

这样的提问并不是非常的有水平，而且一个人的说话方式就能够看出来对方情商是否很高，从对方提问的问题也可以看出来非常的没有水准。

实话实说，鲁豫对嘉宾的提问真的没有水平，每次的提问，都会让嘉宾很尴尬。

---

老牌综艺《鲁豫有约》当中，鲁豫对嘉宾的提问真的那么有水平吗？视频