冷战时期两大阵营的斗争形式对当今有何启示

冷战时期两大阵营斗争对当今世界有何启示~

政治是人类社会的主宰，一切物质的分配和意识的形成都与其有关。冷战是意识形态的分化所导致的，两大阵营的领导人为了证明自己国家的意识是合理的，就敌视不同意识形态的国家，如果没有核武器，三战早已爆发。
冷战双方为了在科技上压倒对方，大力发展高新科技，加速了第三次科技革命的进程，但是这当中有太多的政治因素。从1946到1991年，这45年冷战的风风雨雨，弹指一挥间，教人唏嘘不已。一个庞大的国家，不是败于武力，不是败于间谍，教训不可谓不深刻。只是冷战虽成历史陈迹，冷战思维却从未在地球上真正消失。独不见，笼罩在世人头上的战争阴云，是否又以反恐战争旗号，重出江湖。
启示：社会的发展不是在对立中进步，而是靠人与人的沟通。

二战以后，世界上形成了以前苏联为首的社会主义阵营，其军事联盟为“华沙条约组织”，简称“华约”；以美国为首的以西欧及北美等发达国家为主体的国家成为资本主义阵营，其军事联盟为“北大西洋公约组织”，简称“北约”。冷战时期，两大阵营政治上相互对立，军事上相互对抗，科技上相互竞争，双方拥有的核武器可以数次毁灭地球，几乎世界的每个角落和每一次重大事件都有双方插手的影子，但是因为双方各有所忌，特别是对核战争都有所恐惧，所以双方直接对峙的次数并不多，只是在例如：朝鲜战争、越南战争、中东战争等方面暗自插手，特别是前苏联，除古巴导弹危机外，从来没有在军事上直接与美国对抗，即使后者，也以前苏联的退让而告终。上世纪八十年代以后，由于政治、军事、经济等原因，双方进行数次核裁军谈判，达成了一系列成果，到一九九零年，前苏联解体，一九九一年“华约”解散，冷战正式结束，美国成为世界上唯一的超级大国，随着“欧盟”东扩，原属于社会主义阵营的东欧各国变色之后，纷纷加入“欧盟”旗下，接受了大部分前苏联遗产的俄罗斯已风光不再

1、经济实力决定一切。谁的经济实力强大，谁就在争霸过程中处于优势地位。因此，我们应加快经济发展的步伐，提高我国的综合国力，永立于世界不败之地。

2、霸权主义是威胁世界和平的重要因素。要反对霸权主义，倡导世界和平。

3、美苏争霸是不同社会制度之间的对抗，所以要加强国与国之间的对话，用和平的方式解决彼此间的分歧，共建和谐世界。

4、今天，美苏对峙局面一去不复返了，世界政治格局朝着多极化发展，世界经济已呈现全球化的趋势，和谐发展已成为世界各国的共同追求。在发展的过程中，会遇到很多问题，国与国之间可能会产生分歧，乃至冲突。所以各国要加强对话，求同存异，用和平的方式解决问题，共建和谐世界。

扩展资料：

冷战的发展：

上世纪50年代和60年代两极格局主要表现为帝国主义阵营和社会主义阵营的冷战对抗，其中虽然也含有美苏争霸的成分，但还不是主要的抗争因素。从60年代后期开始，苏联逐步走上了霸权主义道路，开始同美国争夺世界霸权，而且越演越烈。

如果说，美苏争霸态势在50年代中期到60年代末还是美攻苏守，那么到70年代就变为苏攻美守。直至80年代，里根上台后提出“扩军抗苏”和“重振国威”的口号，美国又扭转了不利局面，加上苏联国力的下降，苏联的扩张势头得到了遏制。

从80年代中期开始，美苏开始从对抗走向对话，就一系列国际问题达成协议，使困扰世界的紧张局势出现了缓和局面。1989年12月，美苏两国首脑的马耳他会晤被认为是冷战结束的标志。

　　一、冷战回顾解析：
冷战绝不仅仅是姓社姓资之争,也不是东方的邪恶帝国与西方的正义帝国之争,而是别有意义：第一,冷战表面上是美苏之间意识形态与国家利益的斗争,但从更长期的历史阶段看,冷战是大航海时代以来殖民浪潮的延续,是从欧洲殖民者对第三世界领土、资源的瓜分,到美苏两大帝国通过意识形态手段,对第三世界制度、伦理等“现代化理想”的瓜分；第二,第三世界在面对美苏提供的两种不同的现代化路径时,进行应对的做法.
　 冷战时期,美国与苏联各自拥有一套走向现代化的理想、路径和精神力量,包括如何实现人类的真正平等、正义、幸福、富裕和尊严等.可把美苏分别概括成“自由帝国”和“正义帝国”,不论美苏在越南或阿富汗各自犯下怎样的滔天暴行,他们在冷战期间对各自意识形态持有的崇高理想和献身精神并不全然虚伪.因为,两大集团在顾及自身与盟友利益的同时,也的确都在奋不顾身的为第三世界指出现代化道路.
　　美国是根据启蒙运动的科学原则创生出来的第一个国家,这意味着美国是其他国家追随的先驱……在19世纪,一种美国认同开始与现代性的概念联系在一起.要想变成现代的,唯一的办法就是仿效美国的榜样.这一论断非常深刻.在今日世界,美国既是解放者,又是侵略者；既是通往自由民主的现代化灯塔,又是激烈破坏其他地区传统习俗的“破坏王”；既是消除暴力的,又是充满暴力的,这些悖论在美国身上表现的一点也不矛盾,其原因正在于这种充满热情的现代化传教.似乎美国人觉得,但凡与美国不同却又还活的好好的国家与地区,即便不挑战美国也已然构成对美国乃至人类的威胁,
苏联不仅在国家利益上与美国处处作对,更深刻的是提供了一套完全不同于美国,但在当时显示出旺盛生命力且貌似更“平等”的现代化道路.于是,苏联无论主动还是被动,都已挑战了美国的上帝使命.苏联在对外干涉的层次、强度、频率方面比美国差远,但因意识形态的力量上却咄咄逼人,冷战从一开始就超出了两个国家与集团之争,成为人类走向未来的道路之争.
　　 对包括中国在内的美苏之外的国家来说,美苏冷战的胜败并不重要,重要的是从中看出了通往现代化之路的复杂性,冷战并非不堪回首的过去,而是人类通往未来的宝贵经验.第三世界国家从冷战中找出隐藏在善与恶、进步与倒退、自由与平等、暴力与和平等表面现象之下的经验教训,才是更为实际的做法.　　

二、近百年间的中国　　
　　 我们不妨用“中华帝国摹仿史”来简单而戏谑的概括这两百年：洋务运动尚只是“中体西用”、官僚主导下的军事与经济改革.此后,戊戌变法和清末新政摹仿了日本,其重点在于君主立宪制度,好歹也制了一部宪法；民国肇始,最初摹仿的是美国,其重点是权力集中的总统制；蒋中正氏初兴,则摹仿了德国与苏联.
　　 两百年的摹仿史充分说明了一点：始终在摹仿,从来未超越.中国是一个持续千年向周边输出通往仁义礼制等正义秩序道路的国度,同样是有着强烈意识形态色彩的文明,这样一个国家的现代化之路,比一般的第三世界国家更为艰难.所以,在我看来,当遭遇千年大变局之时,中国的反应已经足够迅速了,如此尽快的调整步伐,反复试错,那么多精英视死如归,已经是这个民族的宝贵智慧与财富了.但这也是为什么我们今天反观评价过去二百年历史时倍感棘手,忽而归罪于传统,忽而归罪于外侮；忽而宽容,忽然苛刻；忽而曰为卖国贼,忽而曰为救世主,这种混乱是摹仿的必然结果.
　　 冷战中第三世界的命运给中国最大的启示是：可以摹仿,但不能移植,单纯“开药方”的思维已经过时.　　
三、未来中国的现代化 　　
　　 当第三世界各国都意识到美苏两条路会带来灾难,从而反思自身传统时,最初意义上的“第三世界”也即宣告解体.今日国际,最典型的现象当属伊斯兰主义的兴起.伊斯兰主义者在拒绝美苏的现代化指路牌之后,选择了来自自身宗教与历史传统的道路,在拒绝美苏的同时几乎也就拒绝了现代化本身.
这给中国未竟的现代化道路提供了美苏之外的又一个参照物.那就是,尽管中国不能移植美苏任何一条道路,但也绝不能拒绝现代化,尤其不能走向激进的民族主义道路,对中国这样一个多民族的“帝国”而言,激进的民族主义必然导致分裂与战争.此外,严格来说,中国两百年的现代化道路不是白走的,到现在至少已经在工业化、教育普及等方面较为成功的实现了现代化.但是,如果政治的现代化不能顺利实现,其他现代化成果包括多年积累的交通、建筑等基础设施很有可能失去.而到那时,无论是哪一派、无论主张的多么宏大的理想、多么高尚的主张、多么美好的愿景,一旦出现杀戮与死亡,就意味着永恒的失败.有句话说的好：战争总有胜负,而母亲永远是失败者.
　　 对当下中国来说,政治改革即政治现代化.这个问题可以表述为：怎样才能和平、人道、有道德的实现政治现代化.
　　冷战之后的中国现代化道路,首先,一定要避免“进口”或“移植”他国的政治现代化模式.第二,无论怎样反思现代性的弊端,反思现代性带来的虚无主义,也必须接受现代性的命运.走向个体的自由、群体的平等,这是人类社会无法控制的走向.第三也是最为重要的一点,为什么一向不介意“拿来主义”的中国人在政治改革道路上走的如此艰辛?这恐怕是因为,中国自己仍然是一个“汉家自有制度”的“帝国”；仍然有一个呼之欲出,但却至今仍未制度化的意识形态；仍然需要一个由传统塑造的共同伦理来作为政治改革得以和平进行的共同基础与前提.而只有将这一传统的意识形态与伦理实现现代化,才能实现政治现代化,政治改革之路也才能顺理成章的进行.
　　 未来的中国不应该也不会提供像苏联那样挑战美国的现代化模式,中国的现代化模式必然只适用于自已,但这也要基于中国未来的经济发展及巨大的生产消费能力,基于公平而自由的经济贸易,基于儒家提供的人道主义.因为中国的目的不是输出现代化道路,而是完成自己的经济与政治现代化,呵护传统带来的共同伦理,让每个人活的富足、仁义且彬彬有礼.这才是冷战之后中国的现代化使命.

政治是人类社会的主宰，一切物质的分配和意识的形成都与其有关。冷战是意识形态的分化所导致的，两大阵营的领导人为了证明自己国家的意识是合理的，就敌视不同意识形态的国家，如果没有核武器，三战早已爆发。
冷战双方为了在科技上压倒对方，大力发展高新科技，加速了第三次科技革命的进程，但是这当中有太多的政治因素。从1946到1991年，这45年冷战的风风雨雨，弹指一挥间，教人唏嘘不已。一个庞大的国家，不是败于武力，不是败于间谍，教训不可谓不深刻。只是冷战虽成历史陈迹，冷战思维却从未在地球上真正消失。独不见，笼罩在世人头上的战争阴云，是否又以反恐战争旗号，重出江湖。
启示：社会的发展不是在对立中进步，而是靠人与人的沟通。

没时间回答啦

---

冷战时期两大阵营的斗争形式对当今有何启示视频