急需愚公是否应该移山的辩论赛资料
愚公不应该移山：我们称赞其精神，但却不可实施。
移山有哪些危险?
1、山大石多，人少，浪费精力，甚至生命。
2、破坏生态环境，把山移走，可以使这一带的林木尽毁，从而破坏环境。
3、人在移山过程中可能因劳累，导致死亡。
4、移山工具落后，在移山过程中山石倒塌，容易发生安全事故。
这些都是推断，也是与实际联系的。
愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气，如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神，生产力如何进步，社会又怎么向前发展呢？今天我们面对生活中的各种各样的矛盾，都应该正视矛盾，揭露矛盾，而决不能绕道而行。
愚公选择移山，正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。
从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见，愚公不愚，我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。这样一来，对方辩友需要解释的就是，难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程呢？
愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体。历史的车轮匆匆碾过，总是将真理记载其中。上两个世纪，我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地，如果没有无数像愚公一样的人，如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民，恐怕我们早已成为亡国奴。同学们，皮之不存，毛将焉附。若国不复存，哪来个人幸福。我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗？
无论在什么时候，愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。相信在今后的学习和生活中，对方辩友将和我们一道，无数次地用行动来证明这个真理。那就是，愚公应该移山。
这边有相关的辩论会材料，您可以参考。
附件：愚公移山辩词.doc
（反方）愚公应该搬家
正方：韩国外国语大学
反方：南京大学
今天，我方观点是愚公应该搬家。
众所周知，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”，它的后篇是“夸父追日”，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，但做法不可取，我方认为，愚公不应该移山，而应该搬家。
第一，移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流，也足够让愚公走向我方观点----搬家了！
第三，给他人造成损失。愚公移山，成日叮叮当当的不说，还有一些没多少文化的人“跳往助之”，须知“京城氏之孀妻，有遗男，始龀”，同学们，这可是吸取知识的年龄呀！唉！难怪连神都看不下去。
第四，愚公的子孙真的能“无穷匮”吗？愚公全家去移山了，谁种地？我就不明白了，愚公会有能养活全家的退休工资？另外，这样不可理喻的家庭，对方辩友口口声声称赞，难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山？就算他后代找到了媳妇，哪里有时间生孩子？就算生下了孩子，哪里有时间去照顾？就算孩子长大了，难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻？与其把无尽的负担压给后人，倒不如搬到一番新天地，可以代代欢乐。
第五，客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！
综上所述，移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律；而搬家经济实惠，效率高，前景好，而且环保。
急需愚公是否应该移山的辩论赛资料视频
相关评论：
伍冒柳答：因此，我认为愚公移山是值得我们学习和支持的行为。二、解释分析：1.坚持信念的力量：愚公之所以选择移山，是因为他有坚定的信念和不屈不挠的精神。在面对困难和挑战时，这种精神是非常重要的。在现实生活中，我们也会遇到各种困难和挑战，但只有坚持信念，才能克服它们。愚公的行为是对这种精神的最好诠释。
伍冒柳答：无论在什么时候，愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。相信在今后的学习和生活中，对方辩友将和我们一道，无数次地用行动来证明这个真理。那就是，愚公应该移山。谢谢大家。（愚公应该移山）第一：愚公移山的目的很明确“指通豫南，达于汉阴”，就目的而言不仅仅是要移走大山，而 且是要大山外...
伍冒柳答：山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。谢谢！
伍冒柳答：结论：在愚公移山辩论赛中，正方主张愚公应该搬家，而非移山。他们认为愚公的行为违背了自然规律，可能引发自然灾害，对生态环境造成破坏，且对子孙后代的教育和生活产生负面影响。此外，他们还指出移山的工程过于艰巨，从实际操作和经济角度看，搬家更为可行。反方则强调愚公精神的价值，认为移山象征着坚韧不拔...
伍冒柳答：回答：现在的移民、整村搬迁,不都是例子嘛!请在评价中点击满意,亲。立马给你优质的方案。
伍冒柳答：尊敬的评委，各位辩友，大家好。我们今天辩论的主题是“愚公应选择搬家还是移山”。我方观点倾向于“搬家”，理由基于效率与现实考量。首先，从故事的现实性来看，愚公试图移动两座大山，其难度与他的个人能力严重不符，这是不切实际的挑战。面对如此艰巨的任务，即使子孙接力，也需漫长岁月，这明显超越了...
伍冒柳答：由此可见，无论从客观还是主观，这山对于愚公来说，都是非移不可。我们再来看看愚公移山产生的价值吧。首先说点直接价值。愚公移山的最后一句“自此，冀之南，汉之阴，无陇断焉”，在座的济源一带的朋友们是不是都应该对愚公及其族人说一句谢谢啊。当然，愚公移山的价值更在于他所产生的精神价值。什么...
伍冒柳答：第二，从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。山是困难的源头，搬山才是解决问题的根本办法。搬家是逃避困难的，也非长久之计，因此，愚公应该用移山的方式来达到从根本解决问题的目的。第三，从客观条件上分析移山的必要性。《愚公移山》 开篇即言”太行王屋二山，七百里万仞" ，可见愚公的家乡...
伍冒柳答：愚公应该移山还是搬家辩论如下：一、主应该搬家方：理由：首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的...
伍冒柳答：我认为愚公不应该移山。首先，大家都知道，愚公移山这件事情本身就是个为了鼓励后人坚持不屑的神话故事、所以它的实用性为零。既然这样，那就是事实不允许这样的事情发生，作为现在来看，面对一个绝不可能战胜的对象，我们的所谓勇气啦什么的都只是口头上的东西，事实是要表现出来的。愚公当然不应该移山，以...
