水电站的低压发电机(0.4KV)中性点一定要接地吗？
来自： 更新日期：早些时候
0.4kv发电机应该做哪些预防性试验~
不接地可以减少发电机和变压器内的谐波电流的产生。
不过不接地带来的问题是接地保护怎么实现？一般的都是短路以后，采用检测大的短路电流才实现保护。其实，这时，可以采用检测三相对地电压的的保护。或者其他的零序电压保护什么的等。
在这里可以发电机中性点不接地，主要原因是这里的发电机并不直接供电，变压器才是直接供电的。所以就算发电机三相三线制以后，万一发生了定子单相对地短路，那样导致另两相得相电压升高，也没事啊，因为发电机的相电压根本就没有引出去给单相负载的用户。不用怕损坏单相负载。这里也不存在用户的人身安全的问题。
所以，要自己分析，坚持自己认为合理的观点，别人大多数人说的并不一定对，关于这个问题，网上有很多人写论文讨论过了，就是我这个观点，你可以自己查一查。
那是目前好多场合的做法，不过那其实并不就是最科学的，根据各种情况的权衡，都是各有利弊的，不过权衡下来，你的观点，发电机端采用三相三线制，即中性点不接地是最合理的接地方式。
不接地可以减少发电机和变压器内的谐波电流的产生。
不过不接地带来的问题是接地保护怎么实现?一般的都是短路以后，采用检测大的短路电流才实现保护。其实，这时，可以采用检测三相对地电压的的保护。或者其他的零序电压保护什么的等。
在这里可以发电机中性点不接地，主要原因是这里的发电机并不直接供电，变压器才是直接供电的。所以就算发电机三相三线制以后，万一发生了定子单相对地短路，那样导致另两相得相电压升高，也没事啊，因为发电机的相电压根本就没有引出去给单相负载的用户。不用怕损坏单相负载。这里也不存在用户的人身安全的问题。
所以，要自己分析，坚持自己认为合理的观点，别人大多数人说的并不一定对，关于这个问题，网上有很多人写论文讨论过了，就是我这个观点，你可以自己查一查。
1.发电机组无论机组大小或者其它大设备接地，它的中性点都必须接地。
2.这种接地主要为了电力系统中保证电气设备的可靠运行和人生安全，称为工作接地（零电位）。
3.为了防止绝缘损坏而造成相线与金属壳体接触时，其漏电电流通过接地体向大地疏散。
4.在《接地、接零、防雷保护》中有规定。
如果是作小接地系统，发电机或者主变压器的同回路绕组中心点有一处接地就可以了。把发电机中心点接地可以防止回路单相接地时，发电机中心点电压偏移。
线路发生单相接地故障时，是通过主变中性点来构成零序保护。发电机定子一点接地时，通过发电机中性点消弧线圈来提供补偿电流以熄灭接地点处的间歇性电弧。各有各的作用。
水电站的低压发电机(0.4KV)中性点一定要接地吗？视频
1、定子绕组的绝缘电阻和吸收比；2、定子绕组直流电阻；3、定子绕组交流耐压试验；4、转子绕组的绝缘电阻；5、转子绕组的直流电阻；6、温升试验；7、测量空载特性曲线；8、测量三相稳态短路特性曲线；9、测量定子与转子间隙；10、主轴摆度。是机组容量较小以上项目还可简化。以上不包括励磁机。
1）没有影响，但是操作时，一定要断掉进户高压熔断保险；2）没有影响，测试发电机功能，无非是检测低压柜转换开关的工作状况可靠性。如果是是多台发电机并网运行，可能要做相序测定，防止短路。
你所谓的大家说的也不就是对的，那是目前好多场合的做法，不过那其实并不就是最科学的，根据各种情况的权衡，都是各有利弊的，不过权衡下来，你的观点，发电机端采用三相三线制，即中性点不接地是最合理的接地方式。不接地可以减少发电机和变压器内的谐波电流的产生。
不过不接地带来的问题是接地保护怎么实现？一般的都是短路以后，采用检测大的短路电流才实现保护。其实，这时，可以采用检测三相对地电压的的保护。或者其他的零序电压保护什么的等。
在这里可以发电机中性点不接地，主要原因是这里的发电机并不直接供电，变压器才是直接供电的。所以就算发电机三相三线制以后，万一发生了定子单相对地短路，那样导致另两相得相电压升高，也没事啊，因为发电机的相电压根本就没有引出去给单相负载的用户。不用怕损坏单相负载。这里也不存在用户的人身安全的问题。
所以，要自己分析，坚持自己认为合理的观点，别人大多数人说的并不一定对，关于这个问题，网上有很多人写论文讨论过了，就是我这个观点，你可以自己查一查。
那是目前好多场合的做法，不过那其实并不就是最科学的，根据各种情况的权衡，都是各有利弊的，不过权衡下来，你的观点，发电机端采用三相三线制，即中性点不接地是最合理的接地方式。
不接地可以减少发电机和变压器内的谐波电流的产生。
不过不接地带来的问题是接地保护怎么实现?一般的都是短路以后，采用检测大的短路电流才实现保护。其实，这时，可以采用检测三相对地电压的的保护。或者其他的零序电压保护什么的等。
在这里可以发电机中性点不接地，主要原因是这里的发电机并不直接供电，变压器才是直接供电的。所以就算发电机三相三线制以后，万一发生了定子单相对地短路，那样导致另两相得相电压升高，也没事啊，因为发电机的相电压根本就没有引出去给单相负载的用户。不用怕损坏单相负载。这里也不存在用户的人身安全的问题。
所以，要自己分析，坚持自己认为合理的观点，别人大多数人说的并不一定对，关于这个问题，网上有很多人写论文讨论过了，就是我这个观点，你可以自己查一查。
1.发电机组无论机组大小或者其它大设备接地，它的中性点都必须接地。
2.这种接地主要为了电力系统中保证电气设备的可靠运行和人生安全，称为工作接地（零电位）。
3.为了防止绝缘损坏而造成相线与金属壳体接触时，其漏电电流通过接地体向大地疏散。
4.在《接地、接零、防雷保护》中有规定。
如果是作小接地系统，发电机或者主变压器的同回路绕组中心点有一处接地就可以了。把发电机中心点接地可以防止回路单相接地时，发电机中心点电压偏移。
线路发生单相接地故障时，是通过主变中性点来构成零序保护。发电机定子一点接地时，通过发电机中性点消弧线圈来提供补偿电流以熄灭接地点处的间歇性电弧。各有各的作用。
水电站的低压发电机(0.4KV)中性点一定要接地吗？视频
