为什么道教传法甚密，而佛教传法却广开方便之门，利益
来自： 更新日期：早些时候
为什么道教喜欢剑，佛教喜欢棍杖？~
道教传法也不是什么甚密，只不过名师难找徒弟而已，即所谓的法器，能肩负传承的大任。真能入道的人，都是些心地淳朴，淡泊名利之人，而这类人在现代社会并不常见。其他一般人，根本传不进去，讲了也白讲。
而佛法的教育则不舍一人，你不是法器也无所谓，慢慢教，这辈子学不会，还有下辈子，下辈子仍学不会，更有无数个下辈子，佛菩萨的教学，那是穷未来际，无有疲厌。
大概道教寻找有心人吧
为什么道教传法甚密，而佛教传法却广开方便之门，利益视频
相关评论：19340203258：道教有法力相当于佛教密宗莲花生大士的人吗?
陈怡吴去看无限茶几吧，那里有段解释我觉得挺有意思，道教是寄托虚空，达到长生，用小说中的设定来说就是依附于位面，位面不灭你也不死，即使位面破灭了，但位面总有重生的时候，到时候你应该也可以重生。佛教是创造位面，几乎每个佛都有净土，但按小说中的设定来说，这种半位面可强可弱，但总有于主位面相...
19340203258：为什么道教比不过佛教
陈怡吴1、道教的“清净无为”思想是其核心，却也导致了传教士的稀少。这种精神让道教修士沉浸于个人的修行之中，忽视了传教的重要性，也没有形成强大的组织力量去推广道教。2、道教的思想内涵使得其组织性较弱，进一步影响了道教的凝聚力。这使得即使在一些有着千年道教传承的地方，如武当山、龙虎山等，道教的...
19340203258：请问谁知道现在知道佛教多信佛的也多,但是知道道教的少信道的也很少呢...
陈怡吴道教要求较严，道法不轻易传给别人，修行难度颇大，所以人较少。而佛教比较亲民，更简单易行，所以人较多。佛教进入中国，威胁了道教的地位，引起一些道教人士的不满，所以才有褒道贬佛，《西游记》就是这样的一部经典道教书籍，其目录都是道教术语，书里的唐僧昏庸无能，与历史上的玄奘法师差距极大，...
19340203258：道教兴起于中国本土,为什么在后来的发展中逊于佛教?
陈怡吴3. 在历史发展中，统治者发现佛教有利于巩固统治，因此开始大力扶持佛教，进一步推动了佛教的发展，相比之下道教的发展就显得不如佛教。4. 尽管如此，我国古代强大的文化包容力使得佛教在中国得以繁荣发展，形成了完整的体系，这有利于佛教的传播。而作为中国的本土宗教，道教相信会继续传承下去。
19340203258：为什么道教没落而佛教兴盛阿
陈怡吴道法成仙，注重的是个人成就，心量不够广大。选择传人时，要求根基很高，讲究天机不可随便泄露，就难以普及，在就限制了它的发展传播。而佛法普度众生，无分别心，菩萨大慈大悲的精神，影响广大，深入人心，因而为更多的大众普遍接受。
19340203258：为什么现在道教有些干不过佛教
陈怡吴但又无人彻底否认。而道教早闻鸡犬升天，谁人又见过？但都一笑置之。道修无为，不求来世，佛戒嗔癫，无我而生，修前世今生。两个教义在本质上就形成了区别。道教虽然出世较多，但入世思想比较浓厚，相比于佛教，基督教，伊斯兰，不利于统治阶级管理，说白了宗教是为了统治世人用的，为何三大宗教流行于...
19340203258：同样具有悠久历史,为何道教没有佛教传播广?
陈怡吴我国是一个有着宗教信仰的国家。而在我国悠长的历史期间，最为出名的两大派别便是——佛教和道教。道教是我国本土的一个宗教，在我国也已经存在了许多年。而佛教是属于从印度传过来的一个宗教。但这两个宗教对比的话，佛教在我国覆盖的人群更多，传播的范围也越大。这其中的原因便是佛教...
19340203258：道教是国教,佛教是外来的,但为什么现在佛教比道教兴盛呢?
陈怡吴2. 教义和理念的差异也是一大原因。佛教倡导主动弘扬佛法，僧人四处游历，积极传播佛教思想。与此同时，道教则倾向于隐居，深居简出。佛教能够与时俱进，吸收儒家和道家的思想，使其教义更加贴近民生，易于理解。而道教在创新方面显得有些力不从心，这导致它逐渐失去了一些信徒。3. 佛教承诺通过修行，人们...
19340203258：道教为什么没有佛教发展普及
陈怡吴请道士做法事画符等，没象耶稣站在穷苦人一边，让穷苦人集聚心理上联成一气，以人多势大抗强者的欺压，以同病相怜而彼此得着安慰得着温暖，没象释加牟尼以看淡名利心理放下心理依理空化求静来去除烦恼，道教向上寻吉曲高和寡，基督教、佛教是下行向众从而受更多的人欢迎。
19340203258：佛教传入我国,为什么道教没有外传?
陈怡吴当年，张道陵为了传教，被《后汉书》记载为“造作符书，以祸百姓”，可见他的行径，已经到了近乎于“邪教”的程度了。怎么可能说道教，是“不喜欢传教”的宗教呢？其实，道教没法外传的原因很简单：就是因为它的理论，本来就是“瘸腿”的。没错，道教在...
剑讲的是阴阳相济，这与道家的思想不谋而合，更何况道家讲除魔卫道，自然要有锋芒外露才可除恶扶善，所以理所当然的道多用剑。而佛家讲普渡众生，号称“放下屠刀，立地成佛”，不讲杀生，大恶亦可劝之从善，所以兵刃要求钝而无锋，凡事都给对方回转的余地，自然的棍棒类的兵器就顺理成章的成为佛门首选
传播途径和传播对象的不同，确实是一大区别。
佛教的资料确实很容易找到，而道教的资料，可能很多时候他们都保密吧，我估计
佛教的宗旨就是利益一切众生，所以佛弟子们非常积极地传播。
另一方面，人才的多寡，信众的多寡，也有很大的影响。 人才少，自然不能够兴盛。
还有一点，是两者经典的多寡。 佛教的经典，三藏十二部。非常广大。 道教我不太了解，就不做评论。
道教传法也不是什么甚密，只不过名师难找徒弟而已，即所谓的法器，能肩负传承的大任。真能入道的人，都是些心地淳朴，淡泊名利之人，而这类人在现代社会并不常见。其他一般人，根本传不进去，讲了也白讲。
而佛法的教育则不舍一人，你不是法器也无所谓，慢慢教，这辈子学不会，还有下辈子，下辈子仍学不会，更有无数个下辈子，佛菩萨的教学，那是穷未来际，无有疲厌。
大概道教寻找有心人吧
为什么道教传法甚密，而佛教传法却广开方便之门，利益视频
相关评论：
陈怡吴去看无限茶几吧，那里有段解释我觉得挺有意思，道教是寄托虚空，达到长生，用小说中的设定来说就是依附于位面，位面不灭你也不死，即使位面破灭了，但位面总有重生的时候，到时候你应该也可以重生。佛教是创造位面，几乎每个佛都有净土，但按小说中的设定来说，这种半位面可强可弱，但总有于主位面相...
陈怡吴1、道教的“清净无为”思想是其核心，却也导致了传教士的稀少。这种精神让道教修士沉浸于个人的修行之中，忽视了传教的重要性，也没有形成强大的组织力量去推广道教。2、道教的思想内涵使得其组织性较弱，进一步影响了道教的凝聚力。这使得即使在一些有着千年道教传承的地方，如武当山、龙虎山等，道教的...
陈怡吴道教要求较严，道法不轻易传给别人，修行难度颇大，所以人较少。而佛教比较亲民，更简单易行，所以人较多。佛教进入中国，威胁了道教的地位，引起一些道教人士的不满，所以才有褒道贬佛，《西游记》就是这样的一部经典道教书籍，其目录都是道教术语，书里的唐僧昏庸无能，与历史上的玄奘法师差距极大，...
陈怡吴3. 在历史发展中，统治者发现佛教有利于巩固统治，因此开始大力扶持佛教，进一步推动了佛教的发展，相比之下道教的发展就显得不如佛教。4. 尽管如此，我国古代强大的文化包容力使得佛教在中国得以繁荣发展，形成了完整的体系，这有利于佛教的传播。而作为中国的本土宗教，道教相信会继续传承下去。
陈怡吴道法成仙，注重的是个人成就，心量不够广大。选择传人时，要求根基很高，讲究天机不可随便泄露，就难以普及，在就限制了它的发展传播。而佛法普度众生，无分别心，菩萨大慈大悲的精神，影响广大，深入人心，因而为更多的大众普遍接受。
陈怡吴但又无人彻底否认。而道教早闻鸡犬升天，谁人又见过？但都一笑置之。道修无为，不求来世，佛戒嗔癫，无我而生，修前世今生。两个教义在本质上就形成了区别。道教虽然出世较多，但入世思想比较浓厚，相比于佛教，基督教，伊斯兰，不利于统治阶级管理，说白了宗教是为了统治世人用的，为何三大宗教流行于...
陈怡吴我国是一个有着宗教信仰的国家。而在我国悠长的历史期间，最为出名的两大派别便是——佛教和道教。道教是我国本土的一个宗教，在我国也已经存在了许多年。而佛教是属于从印度传过来的一个宗教。但这两个宗教对比的话，佛教在我国覆盖的人群更多，传播的范围也越大。这其中的原因便是佛教...
陈怡吴2. 教义和理念的差异也是一大原因。佛教倡导主动弘扬佛法，僧人四处游历，积极传播佛教思想。与此同时，道教则倾向于隐居，深居简出。佛教能够与时俱进，吸收儒家和道家的思想，使其教义更加贴近民生，易于理解。而道教在创新方面显得有些力不从心，这导致它逐渐失去了一些信徒。3. 佛教承诺通过修行，人们...
陈怡吴请道士做法事画符等，没象耶稣站在穷苦人一边，让穷苦人集聚心理上联成一气，以人多势大抗强者的欺压，以同病相怜而彼此得着安慰得着温暖，没象释加牟尼以看淡名利心理放下心理依理空化求静来去除烦恼，道教向上寻吉曲高和寡，基督教、佛教是下行向众从而受更多的人欢迎。
陈怡吴当年，张道陵为了传教，被《后汉书》记载为“造作符书，以祸百姓”，可见他的行径，已经到了近乎于“邪教”的程度了。怎么可能说道教，是“不喜欢传教”的宗教呢？其实，道教没法外传的原因很简单：就是因为它的理论，本来就是“瘸腿”的。没错，道教在...
