易中天老师在央视《百家讲坛》节目主讲的“易中天品三国”系列讲座。独辟蹊径，“妙说”历史，巧妙地运用“通俗”的语言、声情并茂的表演，有趣地还原了历史的本来面目。
第一，易中天老师在引用其他学者的观点和评价都会说清楚讲明白学者的名字和出处对于一个对历史感兴趣但也就仅仅知道钱穆先生和汤因比先生的学生，一下子知道吕思勉等各位前辈学者，光这个就很值了。第二，易中天老师自己的个人看法和观点，他都会认真的提醒观众，这是个人观点，仅供观众参考。
我个人很喜欢他罗列推举各种历史观点然后再引导观众对这些旧观点推敲考证的这种讲演风格，这里面是很严谨的治学态度。平常的一段历史从他口中出来俨然活灵活现一般，象评书一样绘声绘色，又象电影剪辑精练流畅。
易中天教授还原真实曹操，替周瑜辩诬，正说诸葛亮，重评司马懿。以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。纵论三国天下大事，细品英雄成败得失。分为魏武挥鞭、孙刘联盟、三足鼎立、重归一统、历史回眸五大部分，共52集。就拿他讲的郭嘉和关羽来说。
1，郭嘉。一个吹过头的例子，郭嘉牛大家都知道，但作者仅因为一个时间巧合（好像是郭嘉死那年，刚好是诸葛出山那年），就强行将两个时代不同，身份不同，地位不同，功能不同，作用不同的人做了一番PK，虽然没有结果，但总给人一种“如果郭嘉不死，那么……”的感觉，有兴趣自己去“天生我才”一章。个人观点，郭嘉如果没死会怎样，我不知道，就他生前的功绩，还不足以与诸葛亮相提并论。
2，关羽。也是黑的不行了，关羽无论文学形象，还是历史形象，都算是非常耀眼，然而，在该书中，有关关羽描述最详尽的是：关羽看上了个妹子，曹操原本答应赏赐给他，后曹操自己看上了，放了关羽鸽子，关非常郁闷……还有就是关羽是剃头的祖师爷，财神爷。
总之，每人读历史都会有自己的见地，但把自己的观点强加给给别人，那就不厚道了，作为评书，应尽量求客观公正，而不是前面的摘取几句史料告诉大家：关羽是个萌萌哒的大侠；诸葛亮只会治国不会打仗；郭嘉天纵奇才，如果不死，那么……还有曹操同学，简直8重人格分裂体。
视频
相关评论：
