金庸 〈射雕英雄传〉成吉思汗
来自： 更新日期：早些时候
射雕英雄传中的成吉思汗与历史上的成吉思汗有何不同？~
1.金庸老先生是一个爱国主义者，怎能出现了一个那么厉害的金轮法王又把成吉思汗／忽必烈拥有超强武功及势力，那咱们汉族不是没希望了吗~不能彰显异族的强大.
2.不是主角,甚至连配角都算不上.
3.有没有绝世武功与本传无关,所有不提~
所以说个别人拥有绝世武功根本没用，还得看整个民族的团队力量。
同意一楼观点
1.金庸老先生是一个爱国主义者，怎能出现了一个那么厉害的金轮法王又把成吉思汗／忽必烈拥有超强武功及势力，那咱们汉族不是没希望了吗~不能彰显异族的强大.
2.不是主角,甚至连配角都算不上.
3.有没有绝世武功与本传无关,所有不提
楼主的问题特多 我以为作为中国好学是对的 但是有时却不是这样的 成吉思汗再怎么厉害 身为中国人 身为汉人 先生是不该这样做的 中国小说也得符合作者的心理 是作者喜欢的 而不是都符合历史的 小说就是有虚构的 不可信的 然而世人却偏要追根问底 去让世人揭开作者的想法 本没错 但有时我们当体谅作者的作为 考虑故事该如何 难道历史上成吉思汗真的有绝世武功么?所以还是不要过于讲究 追究的好
金庸 〈射雕英雄传〉成吉思汗视频
相关评论：
两者大体上的经历是一致的，只是《射雕》不是主角所以描写的侧重点不一样，有些地方就省略了
金庸的是小说，小说人物是虚构的，金庸的成吉思汗是为了配合主角乔峰而进行刻画的人物，其性格、经历等主要以小说需要而存在 ，并且他写的顽固不化但是有人性，品德比历史上的要好点,并且金庸让成吉思汗多活了几年。
而历史上的成吉思汗是个极聪明的人也很奸诈，不过却比前者残暴了许多
1.金庸老先生是一个爱国主义者，怎能出现了一个那么厉害的金轮法王又把成吉思汗／忽必烈拥有超强武功及势力，那咱们汉族不是没希望了吗~不能彰显异族的强大.
2.不是主角,甚至连配角都算不上.
3.有没有绝世武功与本传无关,所有不提~
所以说个别人拥有绝世武功根本没用，还得看整个民族的团队力量。
同意一楼观点
1.金庸老先生是一个爱国主义者，怎能出现了一个那么厉害的金轮法王又把成吉思汗／忽必烈拥有超强武功及势力，那咱们汉族不是没希望了吗~不能彰显异族的强大.
2.不是主角,甚至连配角都算不上.
3.有没有绝世武功与本传无关,所有不提
楼主的问题特多 我以为作为中国好学是对的 但是有时却不是这样的 成吉思汗再怎么厉害 身为中国人 身为汉人 先生是不该这样做的 中国小说也得符合作者的心理 是作者喜欢的 而不是都符合历史的 小说就是有虚构的 不可信的 然而世人却偏要追根问底 去让世人揭开作者的想法 本没错 但有时我们当体谅作者的作为 考虑故事该如何 难道历史上成吉思汗真的有绝世武功么?所以还是不要过于讲究 追究的好
金庸 〈射雕英雄传〉成吉思汗视频
相关评论：
